Все вышесказанное позволяет сделать вывод о том, какая первостепенная роль отведена такому следственному действию как допрос подозреваемого. Только к допросу в качестве подозреваемого мы можем применить такой тактический прием как внезапность. Допрос подозреваемого - это первый процессуальный контакт с преступником, благодаря ему мы можем уже сделать выводы о квалификации преступления (как в случае с моим делом) и обозначить круг последующих следственных действий.

В ходе проведенного мною анкетирования было установлено, что следователи не отдают предпочтение какому-либо одному способу изобличения лжи, они используют их комплексно. Самыми распространенными способами изобличения подозреваемого оказались «развертывание лжи на стадии свободного рассказа», и «использование «слабых мест» допрашиваемого».

Анкетирование также показало, что человек, подозреваемый в совершении особо тяжкого преступления против личности гораздо чаще дает правдивые показания и более настроен на сотрудничество со следствием, чем подозреваемый в совершении тяжкого преступления коррупционной или экономической направленности. Специфика личности подозреваемого в этом случае тоже играет немаловажную роль, поэтому я полагаю, что наиболее целесообразно разрабатывать тактические приемы допроса, исходя из личности подозреваемого (семейное положение, должность, доход и т.д.).

Список литературы и источников

1.1 Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (по сост. на 10.12.1972 г.) - М.: Юр. лит.,1973.

1.2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" (с изменениями и дополнениями). / СПС «ГАРАНТ»

1.3. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26 июня 2002 г. N 439-П02ПР

1.4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. N 1 "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями)

1.5 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» - М.: Омега-Л, 2006.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 3 мая 2006 г. N 42-П06 / СПС «ГАРАНТ»

1.6. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25 октября 2006 г. N 437-П06 / СПС «ГАРАНТ»

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 февраля 2008 г. N 57-О07-26 / СПС «ГАРАНТ»

1.7. Приказ Следственного комитета при прокуратуре РФ от 21 ноября 2008 г. N 96 "Об утверждении Типового учебно-тематического плана обучения работников следственных органов Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации на курсах повышения квалификации по специализации "Расследование коррупционных преступлений"/ СПС «ГАРАНТ»

1.8. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за 2 квартал 2008 г. (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 17 сентября 2008 г.) (с изменениями и дополнениями) / СПС «ГАРАНТ»

1.9 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (по сост. на 15.01.2009г.). - М.: Проспект, 2009. / СПС «ГАРАНТ»

1.10. Обзор судебной практики "Уголовные дела о сокрытии денежных средств и уклонении от уплаты налогов (Савеловский районный суд г. Москвы)" ("Арбитражное правосудие в России", N 3, март 2009 г.). / СПС «ГАРАНТ»

2.Монографии, сборники, материалы конференций, статьи, учебники, пособия:

2.1. Белкин Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств. Сущность и методы. М, 1966.

2.2. Галкин И.С., Кочетков В.Г. Процессуальное положение подозреваемого. М., 1968.

2.3. Порубов Н.И. Допрос. Минск, 1968.

2.4. Васильев А.Н., Карнеева Л.М. Тактика допроса при расследовании преступлений. М., 1970.

2.5. Коновалова В.Е. Организационные и психологические основы деятельности следователя. Киев, 1973.

2.6. Михайлов А.И., Соя-Сирко Л.А., Соловьев А.Б. Научная организация труда следователя. - М.,1974.

2.7. Дулов А.В. Судебная психология. Минск, 1975.

2.8. Доспулов Г. Г. Психология допроса на предварительном следствии. М., 1976.

2.9. Цомартов В.Н. Тактические приемы допроса и пределы их допустимости. канд. Дисс. - М.,1977.

2.10. Дербенев А.П. О психологических приемах допроса на предварительном следствии /А.П. Дербенев.//Правоведение. -1981. - № 1.

2.11. Следственная тактика: Учебное пособие по курсу основы криминалистики. М., 1982.

2.12. Быков В.М. Преступная группа: криминалистические проблемы. Ташкент, 1991.

2.13 М.И. Еникеев, Э.А. Черных. Психология допроса. М:, 1994.

2.14. Образцов В.А. Криминалистика: Учебное пособие. М., 1994.

2.15. Н.А. Селиванов, Л.А. Соя-Серко. Расследование убийств. М.: Манускрипт, 1994.

2.16. Панасюк А. Убийственный аргумент // Российский адвокат. 1996. №5.

2.17. Порубов Н.И. Тактика допроса на предварительном следствии: Учебное пособие. - М.: Издательство БЕК, 1998.

2.18. Следственные действия. Криминалистические рекомендации. Типовые образцы документов / Под ред. В.А. Образцова. - М.: Юристъ, 1999.

2.19. Галихманов А.Б. К вопросу об участии адвоката подозреваемого на предварительном следствии // Южно-Уральские криминалистические чтения. Сборник №8. Уфа, 2000.

2.20. Асташкина Е.Н., Марочкин Н.А. Криминалистические алгоритмы в расследовании квартирных краж на первоначальном этапе расследования. Саратов, 2001.

2.21. Дереберг М.А. Особенности тактики производства следственных действий с участием защитника: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М, 2001.

2.22. Тактические приемы, их допустимость и использование для достижения тактических целей допроса: Автореф. дис.канд. юрид.наук/ М.П. Малютин - Краснодар: В.и., 2001.

2.23. С.К. Питерцев, А.А. Степанов. Тактика допроса на предварительном следствии и в суде. СПб.2001.

2.24. Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. М.: «Юрлитинформ», 2001.

2.25. Соловьев А.Б. Использование доказательств при допросе на предварительном следствии: Методическое пособие. М., 2001.

2.26. Усманов У.А. Тактика допроса на предварительном следствии: Справочник / У.А. Усманов. - М.: ПРИОР, 2001.

2.27. Криминалистика: Учебник для вузов. Под. ред. Р.С. Белкина. - М, 2002.

2.28. Некоторые особенности проведения допроса при расследовании преступлений, совершаемых группой лиц / М.А. Зеленский // Следователь. - 2003. - №6.

2.29. Особенности допроса иностранных граждан на предварительном следствии/ А. Бастрыкин, О. Александрова // Законность. - 2004. - №3.

2.30. Психологические особенности допроса в свете судебных реформ / В.Н. Волков // Закон и право. - 2004. - №12.

2.31. Психологические особенности допроса в свете судебных реформ / В.Н. Волков // Закон и право. - 2005. - №1.

2.32. Тактика допроса и стратегия поведения / В.А. Саморока // Российский следователь. - 2005. - №12.

2.33. Зайцева И.А. Процессуальные и тактические особенности допроса подозреваемого и обвиняемого, проводимого при участии защитника. М.: Юрлитинформ, 2006.

2.34. О возможностях использования специальных знаний в области психологии для проверки достоверности показаний лица в ходе допроса / В. Саморока, Т. Бородкина // Уголовное право. - 2006. - №3.

2.35 Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.И. Радченко; научн. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков. - 2-е изд., перерад. и доп. - М.: Юрайт-Издат, 2006.

2.36. Экман. П. Психология лжи. - СПб.: Питер, 2007.

2.37. Самооговор. Использование в данной ситуации системы тактических приемов допроса / А.И. Савоста // Закон и право. - 2007. - №8.

Размещено на Allbest.ru