Правонарушение как основание юридической ответственности

Субъективная сторона. Ее составляют вина, мотив, цель. Вина - это психическое отношение лица к совершенному им общественно-опасному деянию, предусмотренному нормативно-правовыми актами, и его общественно опасным последствиям (стр.90, 7). Элементами вины являются сознание и воля, которые образуют ее содержание. Значит, вина характеризуется двумя компонентами: интеллектуальным и волевым. Различные сочетания интеллектуального и волевого элементов, предусмотренные законом, образуют две формы вины - умысел и неосторожность. Различие в интенсивности и определенности интеллектуальных и волевых процессов, протекающих в психике субъекта преступления, лежит в основе деления вины на формы, а в пределах одной и той же формы - на виды. Вина реально существует только в определенных законодателем формах и видах, вне их вины быть не может.

Уголовное законодательство рассматривает деление умысла на прямой и косвенный (ст.25 УК РФ). Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо сознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления. Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.

Неосторожность - индивид предвидел наступление общественно опасных последствий, но надеялся на их предотвращение, либо не предвидел, но мог и должен был предвидеть. Деяния, совершенные по неосторожности, делятся в уголовном праве на совершенные по легкомыслию и по небрежности (ст.26 УК РФ). Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий. Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.

Как уже было сказано выше, в субъективную сторону правонарушения входят также мотив и цель совершенного деяния. Под первым понимаются осознанные побудительные причины поступка, под вторым - результат, которого хочет достичь человек, совершающий правонарушение. Эти элементы сознания и представляют субъективную сторону правонарушения, дающую возможность охватить все психологические характеристики деяния.

Таким образом, состав правонарушения - это то, из чего слагается само правонарушение, совокупность образующих его частей или элементов, его структура. Состав правонарушения неотделим от самого правонарушения. Состав любого правонарушения должен определяться как совокупность предусмотренных в законе признаков, характеризующих это правонарушение. Но сами эти признаки определяются в понятиях соответствующих правонарушений.

Резюмируя, еще раз определим правонарушение - виновное противоправное деяние вменяемого лица, причиняющее вред другим лицам и обществу и влекущее юридическую ответственность.

Заключение

В заключении к проделанной работе хочется выделить основные выводы после рассмотрения соотношения правовой ответственности и государственного принуждения:

во-первых, они могут совпадать на определенных этапах реализации, но ставить между ними знак равенства нельзя;

во-вторых, в правовой ответственности демократического общества государственное принуждение не является главным элементом. Таковым выступает осознанная убежденность большинства граждан в необходимости соблюдения законов, глубокая личная ответственность за состояние законности и правопорядка в стране, за перспективу общественного развития, создание правового государства;

в-третьих, правовая ответственность в ее позитивном и ретроспективном проявлениях находится под защитой государства. И если позитивная расширяется и укрепляется, то вторая -- в перспективе будет сужаться.

Список использованных источников и литературы

1. Брызгалин А.В., Берник В.Р., Головкин А.Н., Попов О.Н., Зарипов В.М. "Налоговая ответственность: штрафы, пени, взыскания". - М.: Аналитика-Пресс, 1997.

2. Бусленко Н.И. "Юридический словарь-справочник". - Ростов-на-Дону: "Феникс", 1996.

3. Венгеров А.Б. "Теория государства и права: Учебник для юридических вузов". - М.: Новый Юрист, 1998.

4. "Комментарий к уголовному Кодексу РФ". Под ред. А.И. Бойко. - Ростов-на-Дону: Феникс, 1996.

5. Мирошникова В.А. "Комментарии к Конституции РФ". - М.: Тандем, 1997.

6. "Основы государства и права в схемах и таблицах: Практическое пособие". - М.: Белые альвы, ТЕИС, 1996.

7. "Теория государства и права: Учебник". Под ред. А.И. Королева и Л.С. Явича. - Ленинград, 1987.

8. Хропанюк В.Н. "Теория государства и права: Учебное пособие для вузов". - М.: Дабахов, Ткачев, Димов, 1995.

9. Бабаев В.К. и др. Теория права и государства в схемах и определениях: Учеб. пособие. / Бабаев В.К., Баранов В.М., Толстик В.А. - М.: Юристъ,1998. - 251с.

10. Малько А.В. Теория государства и права в вопросах и ответах. - М.: Юристъ,1997. - 197с.

11. Марченко М.Н. Теория государства и права: Учеб. для вузов. - М.: Юрид. лит-ра,1996. - 432с.

12. Общая теория государства и права: Академ. курс. В 2-х тт. Т2: Теория права./Отв. ред. М.Н. Марченко. - М.: Зерцало,1998. - 620с.

13. Общая теория права: Учеб. для юрид. вузов. /Под общ. ред. А.С. Пиголкина. - М.: Изд-во МГТУ,1996. - 383с.

14. Общая теория права и государства: Учеб. для вузов. /Под ред. В.В. Лазарева. - М.: Юристъ,1996. - 471с.

15. Спиридонов Л.И. Теория государства и права: Учеб. - М.: Проспект,1996. - 301с.

16. Теория государства и права: Курс лекций. /Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. - Саратов.: СВШ МВД РФ,1995.--560с.

17. Теория государства и права: Учеб. для вузов. /Под ред. В.К. Бабаева. - М.: Юристъ,1999. - 591с.

18. Теория государства и права. Ч.2: Теория права. Т2: Учеб. для вузов. /Под ред. А.Б. Венгерова. - М.: Юристъ,1997. - 151с.

19. Белинский В.С. "Вопросы вины в налоговом законодательстве". - Государство и право, №1, 1996. Стр. 48-55.

20. Квашис В.Е. "Смертная казнь и общественное мнение". - Государство и право, №4, 1996. Стр. 50-56.

21. Кодекс РСФСР об административных правонарушениях.

22. Конституция Российской Федерации.

23. Мальков В.П. "Состав преступления в теории и практике". - Государство и право, №7, 1996. Стр. 105-114.

24. Уголовный кодекс Российской Федерации.

25. Черкасов А.Д., Громов И.А. "О допросе обвиняемого с позиции презумпции невиновности". - Государство и право, №12, 1995. Стр. 70-75.

Размещено на Allbest.ru