Основные формы права

Формирование представлений о понятии обыкновений правоприменительной деятельности происходило путем обобщения и экстраполяции знаний и практики использования деловых обычаев в сферах управления, торговли, имущественных и бытовых отношений. Деловые обыкновения А.Ф. Шебанов определял, как правила поведения лиц в отдельных областях общественной жизни, а именно в торговых, имущественных, управленческих отношениях. «Это порядок действий, поступков участников указанных отношений, принятый в данных отношениях и соблюдаемый в силу сложившейся практики, взаимной заинтересованности».

Деловые обыкновения в сфере действия права приобретают черты нетрадиционного источника права и занимают особую нишу в системе юридических средств регулирования общественных отношений. Правоприменительная деятельность -- достаточно широкое поле возникновения и развития обыкновений.

Она сама основывается на многих деловых обыкновениях и творит, создает их. Будучи разновидностью юридического процесса, правоприменение концентрирует в себе организационно управленческий или процессуальный характер деятельности по применению норм материального права, и это создает условия к возникновению различного вида деловых обыкновений.

Таким образом, в каждом суде, прокуратуре, райотделе милиции и т. д. складываются и действуют своеобразные обыкновения по выполнению определенных правоприменительных действий. Таковыми могут быть: порядок вызова свидетелей, извещение заинтересованных лиц, доставка повесток, письменное изготовление документов, объявление решения, ознакомление с делом и т. д.

Это своеобразные процедурные обыкновения, которые не противоречат нормам права, но могут их существенно конкретизировать, исходя «из местных условий». Они выражают объективно сложившийся привычный порядок юридической деятельности и составляют процессуальный пласт внутренних правил организации правоприменительной работы.

Наиболее же значимой разновидностью деловых обыкновений являются правоприменительные обыкновения, сложившиеся в результате организации процедуры реализации прецедентов и содержащихся правоположений.

Их особенность состоит в неразрывном единстве организационной формы и правового содержания тех правил, которые выработаны юридической практикой по конкретным делам.

Так, например, постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 21.02.2001 установлено, что «внештатный сотрудник милиции не является субъектом должностного преступления» или в постановлении Президиума Ленинградского областного суда от 22.12.2000г. сформулировано: «Следователь, расследовавший дело и допрошенный затем в суде в качестве свидетеля, не может в дальнейшем принимать участие в его расследовании».

Очевидно, что данные правоположения, выведенные путем толкования правовых норм, имеют характер правоприменительных прецедентов и призваны организовать грамотную работу органов следствия и суда. Применение прецедентов и правоположений основывается на формуле: так принято понимать и применять всеми.

И этот принятый правоприменителями порядок деятельности является следствием признания или существующего обыкновения.

Другими словами, выработанное юридической практикой прецедентное правило дополняется и следование ему усиливается за счет сложившегося обыкновения. В этой «двойственности» требования руководствоваться созданным прецедентом и заключается смысл правоприменительного обыкновения как высшего этапа формирования казуальной юридической практики.

Заключение

Подводя итог своей курсовой работы, где я, попыталась детально осветить данную тему и сделать выводы, наиболее отвечающие содержимому работы, а именно:

На основании изложенного можно сделать вывод, что формы (источники) права имеют исключительно большое значение для укрепления законности в правовом государстве. Совершенство названных форм (источников) напрямую зависит от уровня теоретических представлений о них и от качества по существу всех видов юридической практики. Юридическая наука призвана своевременно готовить пригодные рекомендации по улучшению форм права, а практика должна умело реализовать предложения ученых в целях создания гибкой, динамичной и эффективно функционирующей системы источников права. От качества этой системы права зависит прочность законности в государстве.

Что касается основных путей усовершенствования форм (источников) права в современной России, то при улучшении форм права надо полнее учесть юридические традиции страны, взять лучшее из дореволюционной правовой системы.

Также назрела потребность в подготовке и издании специального закона об основных формах права. В этом акте надлежит подчеркнуть, что сведение форм права только к нормативно-правовым актам неоправданно. В законе желательно с максимальной определенностью выразить отношение государства к прецедентному, обычному и договорному праву.

И в нем полезно нормативно зафиксировать "фундамент" регулятивной системы государства, главную форму права.

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации

2. Марченко М.Н. Теория государства и права: Учебник для вузов, - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006.

3. Радько Т.Н. Теория государства и права: Учебник для вузов, - М.: Академический Проект, 2005.

4. Вишневский А.Ф. Общая теория государства и права, - Мн, 2002

5. Корельский В.М. Теория государства и права: учебное пособие для вузов. - М, 2000.

6. Дмитрук В.Н. Теория государства и права: Учеб. пос., - Мн.: "Амалфея", 1998.

7. Азаров И.И. Теория государства и права, - М., 1998.

8. Гражданское право. Учебник. Часть 1. Издание 2. Под ред. Сергеева А.П., Толстова Ю.К., - М.: Проспект, 1997.

9. Коваленко А.И. Общая теория государства и права: Учебное пособие, - М.: ТЕИС, 1996.

Размещено на Allbest.ru