Определение статуса адвоката в уголовном процессе

До участия в кассационной инстанции адвокату следует побеседовать с потерпевшим, согласовать с ним позицию, уточнить доводы и разъяснить потерпевшему порядок рассмотрения дела в кассационной инстанции.

Представитель потерпевшего как до рассмотрения дела, так время его рассмотрения, может представлять в кассационную инстанция дополнительные материалы в обоснование своих доводов или в опровержение доводов, содержащихся в жалобе или протесте других лиц. При этом он обязан указать, каким путем получены материалы и в связи с чем возникла необходимость их представления.

Потерпевший также может ходатайствовать перед судом кассационной инстанции при подготовке уголовного дела к рассмотрению:

- о назначении судебно-психиатрической экспертизы;

- о назначении повторной или дополнительной экспертизы при достаточности материалов дела для этого;

- об истребовании документов, связанных с состоянием здоровья, семейным положением и данными о прошлых судимостяхосужденного;

-о вызове свидетелей, экспертов, допрошенных в суде первой инстанции.

Выступление в кассационной инстанции не должно быть тождественным выступлению в суде первой инстанции. В выступлении следует остановиться на доводах кассационной жалобы потерпевшего, представить возражения на доводы кассационной жалобы обвиняемого либо кассационного протеста.

После оглашения кассационной инстанцией определения адвокат должен разъяснить представляемому сущность этого документа, порядок его обжалования и при необходимости составить надзорную жалобу.

Таким образом, цель участия адвоката на данном этапе судебного разбирательства направлена на определение возможности реализации разработанной и скорректированной ранее стратегии в открытом судебном разбирательстве. Существует необходимость во введении дополнительных средств стимулирования в наиболее быстром и эффективном рассмотрении уголовных дел по существу, тем самым способствуя процессуальной экономии. В делах по имущественным преступлениям рассмотреть возможность введения института мирового соглашения, который подразумевает возможность уменьшения наказания в случае договоренности сторон о компенсации материального вреда, а также возможность применения судом в отношении обвиняемого условного неприменения наказания либо отсрочку применения наказания, в случае выполнения условий мирового соглашения

Заключение

Одной из актуальных задач нашего времени является поднятие профессионализма адвокатов, впрочем, как и других юристов, особенно в связи с реализацией в новом УПК конституционного принципа состязательности и равноправия сторон в суде. В связи с этим встает необходимость увеличения конкуренции среди адвокатов, так как конкуренция - состязание за качество, более подробное и тщательное рассмотрение уголовных дел в суде, а значит и более объективное вынесение приговоров. Также есть необходимость поставить вопрос о расширении круга обязательного участия защитника, например, не только по особо тяжким, но и по тяжким преступлениям, так как ответственность за тяжкие преступления тоже значительна. Также одним из моментов, на котором следует заострить внимание является обязательное привлечение защитника к участию в следственных действиях в целях наиболее полного собирания доказательств для реализации принципа состязательности. Роль защитника в поиске и исследовании доказательств по уголовному делу не должна сводиться только к опровержению доказательств, полученных следственными органами. В связи с этим необходимо заострить внимание защитников на самостоятельном поиске доказательств невиновности подзащитного. Существует необходимость во введении дополнительных средств стимулирования в наиболее быстром и эффективном рассмотрении уголовных дел по существу, тем самым способствуя процессуальной экономии. В делах по имущественным преступлениям рассмотреть возможность введения института мирового соглашения, который подразумевает возможность уменьшения наказания в случае договоренности сторон о компенсации материального вреда, а также возможность применения судом в отношении обвиняемого условного неприменения наказания либо отсрочку применения наказания, в случае выполнения условий мирового соглашения.

Список использованных источников

1. Андрейчик, Н.Участие адвоката при обеспечении защиты прав потерпевшего в уголовном судопроизводстве (Текст)//Юстиция Беларуси, 2005, №5-С. 31 - 34

2. Барщевский, М. Ю. Адвокатская этика. 2-е изд., испр.- М.: "Профобразование", 2000.- 312 с.

3. Богданов, Е. В. Установление истины в состязательном уголовном процессе (Текст)//Юстиция Беларуси, №6- С. 53 - 54

4. Борико, С. В. Уголовный процесс: Учеб. пособие/С. В. Борико.- Мн.: Амалфея, 2000.- 384 с.

5. Гуценко, К. Ф. Уголовный процесс: Учебник для студентов юрид. вузов и факультетов. 2- е изд., перераб. и доп.- М.: Зерцало,1997.- 575 с.

6. Данилов, Е. П. Справочник адвоката: консультации, защита в суде, образцы документов- 2-е изд., испр. и доп./Е. П. Данилов.- М.: Юрайт - Издат, 2005.- 623 с.

7. Кукреш, Л. И. Уголовный процесс. Общая часть: учеб. пособие/Л. И. Кукреш.- Мн.: Тесей,2005.- 352с.

8. Лубшев, Ю. Ф. Адвокат в уголовном деле: Учебно- практическое пособие/ Под ред. д-ра юрид. наук, проф. И. Б. Мартковича.- М.: Юристь, 1997.- 408с.

9. Лужевич, А. Участие адвоката в доказывании в уголовном процессе (Текст)//Юстиция Беларуси, 2005, №6- С. 38 - 40

10. Максимов, Л. Г. Профессиональная этика юриста: Практ. Пособие/ Л. Г. Максимов, Л. П. Максимова.- Мн.: "Молодежное научное общество", 2000.- 166 с.

11. Мартинович, И. И. Адвокатура Беларуси: история и современность/И. И. Мартинович.- Мн.: Тесей,2002.- 176 с.

12. Мытник, П. В. Уголовный процесс: Судебные стадии. Лекции/П. В. Мытник.- Мн.: Тесей,2001.- 288 с.

13. Печерский, В. В. Защита по уголовному делу на предварительном следствии. Изнасилование: монография/В. В. Печерский.- Гродно: Гргу,2002.- 256с.

14. Смоленский, М. Б. Адвокатура в РФ: 100 экзаменационных ответов. Экспресс- справочник для студентов вузов/М. Б. Смоленский.- Ростов н/Д: Издательский центр "МарТ",2002.- 288с.

Размещено на Allbest.ru