Толкование права

Процесс создания акта толкования имеет несколько этапов:

1. Праворазъяснительная инициатива;

2. Обобщение юридической практики, проверка необходимости в даче разъяснения законодательства;

3. Выработка и обсуждение текста разъяснения;

4. Утверждение текста;

5. Опубликование акта толкования.

Акты толкования также имеют ряд признаков:

· Обладают государственной обязательностью;

· Имеют форму аналогичную другим правовым актам, т.е. носят форму постановлений и указов Вопленко Н.Н. Официальное толкование норм права «Юридическая литература» М.-- 1976 С. 29;

· Обладают иерархичностью;

Как и все правовые акты: а) являются результатом волевой, сознательной деятельности; б) имеют целевой характер; в) служат юридической основой и гарантией осуществления законности. Важным является вопрос о пределах актов толкования. Здесь важно отметить, что акты толкования раскрывают черты характерные той или иной норме права, но ни в коем случае не добавляют смысл нормы права. Т.е. суть толкования состоит в том, чтобы объяснить смысл нормы, который был заложен изначально законодателем.

Подводя итог нужно сказать, что акты толкования не являются актами правотворчества, а только носят вспомогательный характер. Они помогают реализовывать и применять правовые нормы. Способствуют совершенствованию деятельности правоприменительных органов. Акты толкования занимают обособленное положение.

Заключение

В заключение данного исследования хотелось бы сделать следующие выводы:

· Основные составляющие процесса толкования: а) уяснение - толкование нормы права «для себя»; б) разъяснение - толкование нормы права «для других»;

· В качестве наиболее полного определения толкования было взято следующее: толкование права - это интеллектуально-волевая деятельность по установлению подлинного содержания правовых актов в целях их реализации и совершенствования, которая включает в себя два самостоятельных компонента: уяснение и содержание;

· Были выявлены причины необходимости толкования права: 1) Неясность смысла нормы права и необходимость её разъяснения; 2) «Борьба» с пробелами в праве; 3) толкование нормы права в динамике развития общества; 4) устранения несогласованности между формой и содержанием нормы права и др.;

· Цель толкования - поиск подлинного содержания нормы права;

· Были названы функции толкования.

· Были описаны различные способы толкования права. Выявлены характерные черты, которые позволяют классифицировать способы толкования. Также были приведены различные мнения ученых-юристов связанные с существованием того или иного способа.

· В процессе исследования выявлены основные критерии выделения различных видов толкования.

· Были классифицированы виды толкования по различным критериям.

· Также проведено исследование актов толкования. Выявлено, что они являются важными юридическими актами для правоприменительной практики. Были обозначены специфические черты актов толкования, а также общие черты, которые присущи как им, так и другим правовым актам. Выделены специфические свойства актов толкования, наиболее важным из которых является вспомогательная функция. Также разъяснен процесс формирования акта толкования, который состоит из 5-ти ступеней: 1) Праворазъяснительная инициатива; 2) Обсуждение и выработка текста толкования; 3) Принятие текста толкования; 4) Утверждение текста акта толкования; 5) Опубликование акта толкования.

· В свою очередь был рассмотрен вопрос о пределах толкования права, т.е. вопрос о допустимости создания новых правовых норм в процессе толкования. Несмотря на то, что данный вопрос дискуссионный, принятым считается та точка зрения, которая выступает за то, что "...с точки зрения принципов правового государства при наличии современного законодательства динамические тенденции должны, безусловно, отвергаться" Черданцев А.Ф. Толкование права и договора. М. Юнити-Дана, 2003. С. 81, 82..

· А также, что толкование никогда ничего нового к содержанию правового акта не добавляет. Оно лишь объясняет закон и потому не может быть объединено с детализацией закона, с установлением новых норм одним термином «конкретизация». Конкретизация права всегда означает переход от общего нормативного предписания к новому нормативному указанию, основанному на первом, но уже меньшей общности. Лазарев В. В. Пробелы в праве и пути их устранения. М., 1974. С. 152

Таким образом, в рамках данного исследования, были раскрыты основные аспекты темы «Толкование права».

Список использованной литературы

1. Малахов В. П. Философия права: формы теоретического мышления о праве. Издательство "ЮНИТИ" - 2009. С.50-99

2. Лейст О.Э.Сущность права. Проблемы теории и философии права. Издательство “Зерцало-М” - 2008. С.53

3. Бекбаев Е.З. Проблема начала в теоретическом познании правовой системы (попытка обоснования). Издательство “Астана”- 2012. С.59

4. Кудрявцев В,Н. Право как явление культуры // Право и власть. М., 2010, с.244

5. Толстик В. А., Дворников Н. Л., Каргин К. В. Системное толкование норм права. Издательство "Юриспруденция" - 2010. С.11

Размещено на Allbest.ru