Значение объекта преступления в основных чертах сводится к следующему. Объект преступления - элемент каждого преступного деяния, т.е. любое преступление является таковым только тогда, когда чему-либо (какой-либо социально значимой ценности, интересу, благу, охраняемым уголовным правом) причиняется или может быть причинен существенный вред. Это находит выражение в таком законодательно закрепленном признаке преступления, как общественная опасность.

Объект преступления - обязательный признак состава преступления. Не может быть ни одного конкретного состава преступления (убийство, кража, государственная измена и пр.) без непосредственного объекта посягательства.

Объект преступления имеет принципиальное значение для кодификации уголовного законодательства. По признаку родового объекта преступления строится Особенная часть Уголовного кодекса РФ.

Правильное установление объекта преступления позволяет отграничить преступление от других правонарушений и аморальных проступков. Кроме того, при явной малозначительности реального или возможного вреда какому-либо благу, даже охраняемому уголовным правом, не может идти речь о преступлении (ч. 2 ст. 14 УК - малозначительное деяние), так как объект не претерпевает того ущерба, который предполагается от преступления.

Объект преступления позволяет определить характер и степень общественной опасности преступного деяния, т.е. какому именно социально значимому благу, охраняемому уголовным законом, и в какой степени причинен или мог быть причинен вред.

Объект преступления имеет важное значение для правильной квалификации деяния и отграничения одного преступления от другого. Например, главным образом по объекту посягательства можно разграничить между собой такие преступления, как убийство в связи с осуществлением потерпевшим служебной деятельности или выполнением общественного долга, посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование, посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа и террористический акт (п. "б" ч. 2 ст. 105, ст. 277, 295 и 317 УК); диверсия и терроризм (ст. 281 и 205 УК) и др.

Непринятие во внимание специфики объекта посягательства, неправильное его установление приводят на практике к судебным ошибкам.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

I. Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации от 25.12.1993 (принята всенародным голосованием 12.12.1993), (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008, № 6 - ФКЗ, от 30.12.2008, № 7 - ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 12.11.2013, № 4, С. 445.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 02.09.2013) // Собрание законодательства РФ, 12.11.2013, № 25, С. 2954.

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от18.12.2001 № 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.07.2010) (ред. от 01.07.2010) (с изм. и доп., вступившими в силу с 05.07.2010) // Ведомости Федерального Собрания РФ, 01.01.2002, № 1, С. 1.

4. Федеральный закон от 27.07.2006 № 146-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» // Собрание законодательства РФ, 12.11.2013, № 31 (ч. 1), С. 3448.

II. Научная литература и материалы периодической печати

5. Абрамова Н.Г. Некоторые вопросы квалификации побоев / Н.Г. Абрамова // Эксперт-криминалист, 2014.- № 1. -- 53 c.

6. Атальянц М.Н. Значение факультативных признаков состава преступления / М.Н. Атальянц // Российский следователь, 2015.- № 18. -- 65 c.

7. Бабаджанов И.Х. Право на жизнь как юридическая квинтэссенция витальных общечеловеческих ценностей / И Х. Бабаджанов // Юридический мир, 2012.- № 1. -- 154 c.

8. Бакрадзе А.А. Предмет преступления, предусмотренного ст. 164 УК РФ / А.А. Бакрадзе // Российский следователь, 2015.- № 23. -- 60 c.

9. Бродневская Я.В. Значение предмета преступления при квалификации деяний // Я.В. Бродневская // Журнал российского права, 2014.- № 2. -- 210 c.

10. Векленко В.В., Попов, И.В. Негативное воздействие на природу как основание юридической ответственности за экологические правонарушения / В.В. Векленко, И.В. Попов // Вопросы правовой теории и практики, 2011.- № 4. -- 140 c.

11. Винокуров В.Н. Объект преступления как элемент его состава / В.Н. Винокуров // Журнал российского права, 2010,- № 2. -- 210 c.

12. Галахова А.В. Вопросы квалификации преступлений в уголовном праве и судебной практике / А.В. Галахова // Российский следователь, 2010.- № 14. -- 70 c.

13. Горовой В.В. О сущности понятия «объект» и его классификация / В.В. Горовой // Российский следователь, 2010.- № 12. -- 70 c.

14. Гриб В.П., Киташов, Э.В. Интервью с Генеральным прокурором Российской Федерации, членом Президиума Ассоциации юристов России Ю.Я. Чайкой / В.П. Гриб, Э.В. Киташов // Юридический мир, 2010.- № 1. -- 213 c.

15. Зайцева О.В. Законные интересы личности как видовой объект преступлений против конституционных прав и свобод человека / О.В. Зайцева // Российская юстиция, 2012.- № 7. -- 180 c.

16. Клюбин С.Н. Становление правовой охраны конкурентной среды в России / С.Н. Клюбин // Безопасность бизнеса, 2010.- № 1. -- 150 c.

17. Комиссаров В.И. Потерпевший - центральная фигура уголовного судопроизводства / В.И. Комиссаров // Российская юстиция, 2014.- № 9. -- 180 c.

18. Кудрявцева В.Н., Лунеева, В.В., Наумова, А.В. Уголовное право России / В.Н. Кудрявцева, В.В. Лунева, А.В. Наумова.- М.: Изд-во НОРМА, 2012. -- 346 c.

19. Ляпунов Ю.В. Дискуссионные проблемы объекта преступлений против собственности / Ю.В. Ляпунов // Уголовное право, 2013.- № 3. -- 176 c.

20. Мизанбаев А.Е. Роль фактического состава преступления в установленной конструкции конкретного деяния / А.Е. Мизанбаев // Российских следователь, 2014.- № 7. -- 90 c.

21. Орлова Ю.Р. Групповая преступность несовершеннолетних: основные тенденции и проблемы предупреждения / Ю.Р. Орлова // Российский следователь, 2015.- № 4. -- C.100

22. Рарога А.И., Чучаев А.И. Уголовное право. Общая часть А.И. Рарога, А.И. Чучаев.- М.: Изд-во ИНФРА, 2013. -- 647 c.

23. Ревина И.В., Козявин, А.А. Подлинные и мнимые гарантии потерпевшего в условиях изменения теологической концепции уголовного процесса России; Российский следователь, 2015. - № 23. -- 130c.

24. Спивак С Г. К вопросу о совершенствовании уголовного закона / С.Г. Спивак // Российский судья, 2010.- № 6. -- 140 c.

25. Сулейманов Б.Б., Камышова, Е.Г. Исторические аспекты развития института множественности в уголовном законодательстве дореволюционной России / Б.Б. Сулейманов, Е.Г. Камышова // Российский следователь, 2010.- № 5. -- 120 c.

26. Трикоз Е.Н. Десять лет уголовному кодексу Российской Федерации: достижения и недостатки / Е.Н. Трикоз // Журнал российского права, 2013.- № 4. -- 156 c.

Размещено на Allbest.ru