Приговор как стадия уголовного процесса

Приговор суда является важнейшим актом правосудия. Все другие процессуальные акты по отношению к приговору имеют вспомогательное значение. Они или подготавливают условия для вынесения правосудного приговора (обвинительное заключение, определение о назначении судебного разбирательства), или являются дополнительными гарантиями законности и обоснованности приговора (кассационное определение, определение в порядке судебного надзора).

«Приговор суда может быть приведен в исполнение только при условии, что он удовлетворяет всем требованиям закона и правильно разрешает вопросы о виновности (или невиновности) подсудимого, о его наказании или оправдании, а также если он вступил в законную силу. В уголовном процессе нашего государства только судом и только в приговоре к лицу, признанному виновным, может быть применена мера наказания».

Какое большое значение придает законодатель воспитательному воздействию приговора, можно видеть из того, что в ряде случаев суду предоставляется право выносить обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания, с применением условного осуждения. Законодатель в этих случаях признает достаточным воспитательное воздействие на осужденного обвинительного приговора и считает излишним назначение наказания или немедленное приведение приговора в исполнение при условном осуждении.

Важнейшим условием, гарантирующим осуществление справедливого правосудия, является право на пересмотр судебного решения вышестоящим судом. Реализация этого права требует тщательного изложения судом первой инстанции оснований принятого решения, а от суда, пересматривающего его, приведения доводов в пользу решения, принятого в результате проверки жалобы.

Обоснованность судебного решения определяется соответствием его выводов установленным по делу фактическим обстоятельствам. Она должна находить свое внешнее выражение в мотивировочной части решения, в которой суд приводит свои суждения, свое убеждение по поводу доказанности (недоказанности) каких-либо обстоятельств дела и в связи с этим объясняет свое убеждение в достоверности или недостоверности доказательств, их достаточности для определенного вывода по делу.

Очевидно, что повышению профессионализма судей, в частности их умению четко и правильно определять суть решаемого вопроса, последовательно и логически точно излагать ход своих рассуждений, находить правильное правовое обоснование и, в целом, выдерживать определенный стиль судебных решений, должна способствовать постоянная информированность их о решениях, принимаемых судами, и в первую очередь Верховным Судом РФ

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативно-правовые акты:

1. Международный пакт о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 16 декабря 1966 г. [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «Гарант».

2. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «Консультант-Плюс».

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (действующая редакция от 13.07.2015 г.) [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «Консультант-Плюс».

4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «Консультант-Плюс».

Литература:

5. Вандышев В.В. Уголовный процесс. Конспект лекций. - СПб.: Питер, 2011. - 375с.

6. Власова Н.А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. Учебник. - М.: Эксмо, 2010. - 398с.

7. Галустьян О.А. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). - М.: Инфра-М, РИОР, 2010. - 768с.

8. Гуськов А.П. Уголовный процесс. Учебник. - М.: Юрист, 2010. - 402с.

9. Измайлов И.О. Уголовное процессуальное право в схемах. Учебник. - М.: Проспект, 2015. - 160с.

10. Качалов В.И. Уголовно-процессуальное право. Практикум. Учебное пособие для вузов. - М.: Юрайт, 2014. - 390с.

11. Колоколов Н.А. Уголовное судопроизводство: теория и практика. Научно-практическое пособие. - М.: Юрайт, 2014. - 1038с.

12. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Пoд. pед. A.И. Рapoгa. - М.: Проспект, 2010. - 923с.

13. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.И. Радченко. - М: Бек, 2011. - 411с.

14. Лебедев В.М. Уголовно-процессуальное право. Учебник для бакалавриата и магистратуры. - М.: Юрайт, 2014. - 1060с.

15. Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. Практикум. - М.: Инфра-М, Норма, 2014. - 304с.

16. Михайловская И.Б. Уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации. Учебник. - М.: Проспект, 2015. - 176с.

17. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу России / Под ред. В.М. Лебедева. - М.: Спарк, 2011. - 400с.

18. Некрасов С.В. Уголовно-процессуальное право. Лекционный курс. - М.: Норма, 2012. - 416с.

19. Некрасов С.В. Уголовный процесс. Учебник. - М.: Норма, 2011. - 352с.

20. Резепов И.Ш. Уголовно-процессуальное право. Учебное пособие. - М.: НОРМА, 2011. - 234с.

21. Резник Г.М. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. Учебник для бакалавров. - М.: Юрайт, 2014. - 859с.

22. Рыжаков А.П. Уголовный процесс. Учебник для вузов. - М.: Дело и Сервис, 2011. - 512с.

23. Рыжаков А.П. Уголовный процесс. Учебник для юридических вузов. - М.: Юриспруденция, 2011. - 316с.

ПРИЛОЖЕНИЕ 1

Размещено на Allbest.ru