Применение процедуры банкротства в современных экономических условиях

Таким образом, процедуры несостоятельности (банкротства) представляют собой предусмотренную законодательством совокупность мер в отношении должника, направленных на восстановление его платежеспособности или ликвидацию.

В российском законодательстве термины «несостоятельность» и «банкротство» употребляются как синонимы. Это положение отражает российскую специфику и не полностью отвечает мировой практике, поскольку в законодательстве ряда других стран термин «банкротство» имеет более узкое значение, подразумевающее совершение должником уголовно наказуемого деяния, наносящего ущерб кредиторам. Термин же «несостоятельность» имеет более широкое значение и обозначает удостоверенную решением соответствующего судебного органа неспособность лица погасить свои долговые обязательства.

На фоне оживленных дискуссий возникла проблема определения наиболее разумного, отвечающего интересам как должника, так и кредиторов размера минимальной суммы требований к должнику.

Думается, закрепление в действующем законодательстве минимального размера задолженности в качестве необходимого условия инициирования дела о банкротстве является вполне обоснованным. Однако при этом следовало бы использовать так называемый дифференцированный подход, в соответствии с которым для субъектов предпринимательской деятельности в зависимости от их правового статуса и вида деятельности применялся бы разный размер задолженности.

Законодательное закрепление данного подхода было бы актуальным и для крупных предприятий, для которых неисполнение небольшого по размеру обязательства является скорее случайностью, нежели стабильной закономерностью, и для субъектов малого предпринимательства, для которых соответствующий размер задолженности выступал бы в качестве льготного условия осуществления предпринимательской деятельности.

Необходимо отметить, что Закон о банкротстве 2002 г. связывает несостоятельность с невозможностью удовлетворить требования кредиторов в полном объеме.

Такой признак банкротства, как неисполнение обязательства в полном объеме, значительно снижает возможность инициировать процедуры банкротства. Как отмечается, если должник уже в малой доле исполнил, то возбуждение процедур банкротства - при наличии всех иных условий возбуждения дела - невозможно. Следует признать, если должник удовлетворил (или способен удовлетворить) требования кредиторов частично, это не свидетельствует о его способности удовлетворить их в полном объеме. Иначе говоря, словосочетание «в полном объеме» означает неспособность должника погасить весь объем долгов перед кредиторами.

Список использованной литературы

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации: принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.: по сост. на 21 июля 2014 г. // Российская газета. 1993. 25 декабря; Российская газета. 2014. 28 июля.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации часть первая от 30 ноября 1994 года № 51 ФЗ: по сост. на 31 декабря 2014 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 11. Ст. 410.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации часть вторая от 26 января 1996 года № 14 ФЗ: по сост. на 31 декабря 2014 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 1. Ст. 1213.

4. О несостоятельности (банкротстве): федер. закон РФ № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года: по сост. на 31 декабря 2014 года // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 43. Ст. 4190.

5. О коммерческой тайне: федер. закон РФ № 98-ФЗ от 29 июля 2004 года: по сост. на 12 марта 2014 года // Собрание законодательства Российской Федерации. 2004. № 32. Ст. 3283.

Научная и учебная литература

1. Анохин В. Предупреждение банкротства и восстановление платежеспособности несостоятельного должника // Хозяйство и право. 2013. № 1. С. 17.

2. Белых В.С., Дубинчин А.А., Скуратовский М.Л. Правовые основы несостоятельности (банкротства). М. Дело. 2012. 312 с.

3. Беркович Н.В. Реформа законодательства о банкротстве: итоги, проблемы, решения // Безопасность бизнеса. 2013. № 1. С. 19.

4. Борисенкова Т.В. Три российских закона о банкротстве: баланс частных и публичных интересов // Арбитражный и гражданский процесс. 2013. № 9. С. 11.

5. Дорохина Е.Г. Государственное регулирование в сфере банкротства // Право и экономика. 2013. № 2. С. 11.

6. Егоров А.А. Последние изменения российского законодательства о банкротстве банков // Хозяйство и право. 2013. № 1. С. 39.

7. Жане А.А. Ликвидация или банкротство // Право и экономика. 2013. № 12. С. 11.

8. Карелина С.А. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства): Учебно-практическое пособие. М. Волтерс Клувер. 2012. 218 с.

9. Крутиков Р.Н. К вопросу о понятии и признаках несостоятельности // Юрист. 2013. № 6. С. 17.

10. Матвеева Е.Н. Социально значимые объекты в конкурсном производстве // Законодательство и экономика. 2013. № 6. С. 67.

11. Особенности рассмотрения дел в арбитражном процессе: практическое пособие / Отв. ред. Арифулин А.А., Решетникова И.В. М. Норма. 2012. 234 с.

12. Петрова Д.А. Банкротство ликвидируемого должника // Юрист. 2013. № 3. С. 11.

13. Сокол П. Выплаты по вкладам в банках, признанных банкротами // Право и экономика. 2013. № 12. С. 39.

14. Телюкина М.В., Ткачев В.Н., Тарасов В.И. Финансовое оздоровление как пассивная оздоровительная процедура // Адвокат. 2013. № 12. С. 20.

Размещено на Allbest.ru