Применение судебной фотографии и видеозаписи при производстве следственных действий

Создание иллюстраций и приложений.

Количество иллюстраций должно быть достаточным, чтобы проиллюстрировать текст. Иллюстрации могут быть расположены как в тексте документа (как можно ближе к соответствующим частям текста), и в его конце. Иллюстрации должны быть выполнены в соответствии со стандартами ЕСКД и как можно скорее. Иллюстрация, иллюстрации исключением приложений должны быть пронумерованы арабскими цифрами последовательно пронумерованы.

Иллюстрация, при необходимости, могут иметь имя и описательную информацию (заголовок текста). Слово «фотография» и ставится после имени пояснительных данных и прочитал: "Рисунок 1 Части устройства.».

Также интересно то, что термин как приложение. Будь то в истинном смысле этого стола слова? По межгосударственных стандартов 2.105-95 "Общие требования к текстовым документам" может содержаться в приложениях, таких как графического материала, таблиц широкоформатных, расчеты, описания оборудования и устройств, описания алгоритмов и программных проблем, решаемых на компьютере, и т.д. . Толковый словарь русского языка толкует термин "таблица" ясно: "... список цифровой информации или данных, которые проживают в определенном порядке в колонках, колонны и т.д." По нашему мнению, понятие не совсем правильно. Тем не менее, приложение должно иметь заголовок, который записывается симметрично относительно текста капитализируются отдельно. При помещении в приложениях к протоколам следствия и экспертных исследований информация об изображении иногда называют "Иллюстрация", "иллюстративный материал" или "иллюстративного стол". Из сказанного выше следует, что на сегодняшний день разработали противоречия между практикой регистрация заявок, содержащих иллюстративный материал к уголовно-процессуальных документов, с одной стороны, и требования гостей, правила, регулирующие их подготовку - с другой. Мы предлагаем профессионалы выразить мнение по этому вопросу.

Уставный определение, определения, стандарты и соответствие их отношения к современным представлениям науки и техники позволит приблизиться к решению вопросов, связанных с доказательной ценности фотографических изображений, полученных с использованием цифровых технологий. На наш взгляд, совершенно справедливо указал на недостатки нынешней Уголовно-процессуального кодекса, и требуют разъяснения вышеуказанных терминов и определений.

В соответствии с правилами уголовно-процессуального закона в следственных действиях и экспертного исследования могут использовать технические средства. Отказ от их исчерпывающий перечень, законодатель не сформулировал общие принципы допустимости их применения в уголовном судопроизводстве, который под вопросом при использовании новых научных и технологических средств, таких как цифровой фотографии; ли полностью и полностью контролируется результаты его применения. В современных условиях производить фотографические изображения с помощью цифровых технологий может быть довольно легко изменить исходное изображение. Одним из способов обеспечения надежности образа - это использование специальных комплектов, таких ДВК-E2, специальных программ (DNG конвертер) и соответствующих форматов графических файлов (RAW, DNG и т.д.). Современные камеры имеют различные тематики и могут быть приняты для исправления различных ошибок с указанным программным обеспечением для обработки изображений (например, точки зрения, в связи с неправильно выбранной точки съемки), но эти программы не обеспечивают специфику съемки судебно объекты. Возможности современных фотокамер разоблачить процесс обработки изображений, включая неконтролируемых пользователей сделать ставит вопрос о допустимости их использования в уголовном судопроизводстве.

Никогда актуальны для правоохранительных органов являются вопросы, связанные с сертификации и стандартизации используемого оборудования. Например, цифровые камеры, используемые в настоящее время в следственных действиях во внутренние дела, в лучшем случае имеют сертификат соответствия. Например, цифровой фотоаппарат Panasonic DMC-ФЗ 20SG, централизованно доставлены в отделение милиции, сертификата соответствия, что свидетельствует о том, что модель DMC-ФЗ 20SG отвечает ГОСТ МЭК 60950-2002, которые регулируют безопасность оборудования, электромагнитной совместимости, но не регулирует адекватность изображения. Решение этого разрыва в практике цифровой фотографии будет приблизиться к решению этих проблем.

Как известно, после процесса получения цифровой фотографии любого регистрации устройства может цифровой обработки изображений, что делается в рамках графических редакторов, как часто (Adobe Photoshop, Corel Draw и др.) и специального назначения (Доля Растр, Macker и т.д.). Тем не менее, для того, чтобы признать результаты таких исследований допустимая требуют определенных требований: использование лицензированного операционной системы, установленной на компьютере, лицензии на программное обеспечение обработки графической информации (редактирования изображений), а также протоколирование обработки изображений.

При съемке криминалистически значимых объектов чрезвычайно важно точно воспроизвести цветное изображение объекта. Вопрос о контроле правильный цвет на цветных фотографиях стоял с начала использования цветной фотографии в раскрытии и расследовании преступлений. Субъективные методы контроля цветопередачи не может гарантировать правильность объектов цветопередачу фотографироваться. Объективные методы контроля позволит судить о точности цветопередачи на фотографии не только фотографировать, но и с теми, кто не видел эту тему. В.Д. Загорский предложил для проверки применять цвета нейтральный серый масштаб [38, с.131]. Обычный серый шкала используется в киноиндустрии, полиграфической промышленности, его применение основывается на том принципе, что правильно воспроизведение цветной фотографии нейтральным серым тоном соответствует правильное воспроизведение остальных цветов. Это потому, что в формировании нейтральной серого тона включает в себя три основных цвета. Обычный серая шкала представляет собой серию ахроматических полей различной оптической плотности от белого до черного. Во время съемки, судебно-медицинские услуги рекомендуется поместить сфотографированного объекта не только масштабную линейку, но нейтральный серый масштаб.

В современных условиях, использование цифровых технологий обработки изображения актуальность адекватное воспроизведение цвета объектов остались. Это связано с искажением цвета или оттенков, которые возникли из-за неправильного освещения при съемке, или наличие цветовых эффектов, сознательно заложены производителем для достижения большей реалистичности. Производители исследования показали, что европейцы предпочитают изображать кожу более загорелой, чем на самом деле траве - богатый зеленый, небо - с менее фиолетовый. Естественно, при съемке объектов и их искажение судебно игры реальность неприемлема. Цифровое фото и видео камеры в получения цветного изображения определяется для каждого цветового кода в соответствии с цветовой модели RGB. В зависимости от различных условий съемки, технические характеристики устройств получения изображений, программы их обработки объектов цвет спектра могут быть воспроизведены с искажением. В полиграфической промышленности для правильного цвета с использованием различных объектов испытаний и масштаб для систем управления цветом, ввода теста и вывода изображений. В сенситометрии (раздел фотографической науки) в определении фотографические свойства фотоматериалов используется нейтральный серый масштаб. Таким образом, рекомендации криминологи 50-х годов ХХ века. использовать нейтральный серый масштаб, чтобы определить правильную цветопередачу и его оттенки сфотографировали объекты остаются актуальными и сегодня [37, с.55].

В процессе исследований и оценке доказательств необходимо установить количественные характеристики любых свойств объекта. Это достигается путем измерений. Чтобы определить истинные размеры сфотографированного объекта, используйте измерение (метрическая) фотографии, одним из которых является масштабная фотография [38, с.139]. При использовании этого метода измерения специалиста съемки должны быть помещены в размерном объекта специальная рамка камеры, которые должны быть расположены в одной плоскости с предметом. Следовательно, возникает вопрос о выборе соответствующих технических средств, которые будут использоваться в качестве шкалы.

В практике судебно универсально общей использовать самодельные весы на темном или светлом фоне с введением них любые испытательные объекты (например, фрагменты миров, геометрические фигуры, угловых измерений, цветовых гамм и т.д.), чтобы оценить целесообразность передачи определенных ценностей.

Закон Республики Казахстан от 7 июня 2000 г. № 53-II «Об обеспечении единства измерений" (с изменениями и дополнениями по состоянию на 06.01.2011) [39] устанавливает правовые основы обеспечения единства измерений в Республике Казахстан и направлен на защиту прав и законных интересов граждан, установлено верховенство закона и экономики Казахстана от негативных последствий недостоверных результатов измерений Закон предусматривает:. Средства измерения, используемые для определения значения единства допускаются в установленном порядке для использования в Республике Казахстан и должны соответствовать условиям эксплуатации и требованиям. Решение об отнесении технического устройства к измерению и установления интервалов между проверками занимает метрологической службы. Измерения должны быть сертифицированы в соответствии с установленными методами процедур. Разработка и применение методики для обеспечения соответствия с погрешность измерения, не превышающей предписано или [40, стр. 20]. Процедуры измерения включают требования к погрешности измерений, методы измерения, требования безопасности, требования к квалификации оператора, условия измерения, подготовка к измерениям, измерения, анализа измерений, контроля точности результатов измерений и результатов проектирования.

Таким образом, на основании требований действующего законодательства, Масштаб используется в судебно-медицинских объектов фотографии должен быть одним из сертифицированного аппаратного обеспечения, связанные с метрологической службы средств измерений. На наш взгляд, следует измерения, нейтральный серый масштаб, а также другие элементы теста для оценки объективности отображения неподвижные предметы.

В настоящее время, как масштабная линейка необходимо использовать сертифицированные измерительные инструменты (например, деревянные или металлические линейки). В экспертной практики с целью получения измерения также могут быть использованы сертифицированные фотографическую систему регистрации. Например, универсальный комплекс фотограмметрическая (Фомп-К).

Использование электронных изображений, полученных с помощью цифровых камер или видеокамер, породила много вопросов правового, методологического и организационного характера. Как известно, удобного редактирования цифровых изображений позволяет не только исправить, в лучшем случае, ошибки во время съемки (например, для установки бар масштаба в образе общего вида объекта и т.д.), но и использовать обработки изображений в преступных целях.

Претерпевают значительные изменения фотографии и цифровой обработки изображений в экспертных исследований. Сегодня он является перспективным направлением в судебно-медицинской экспертизы могут значительно расширить возможности как отпечатки и традиционных криминалистических исследований фотографий. Цифровые технологии позволяют успешно решать достаточно широкий круг задач: измерение объектов на фотографиях на месте происшествия, определить различные изображения в документах, проведение исследований и портреты, и т.д. С точки зрения уголовно-процессуального законодательства необходимо доказать цель связь между исходных изображений и результатов обработки [41, с.99].

Судебная процедура является необходимым условием для поддержания законности и один из его значений является уважение к процессуальной форме. Неисправный доказательств, если они служат интересам защиты обвиняемого, ставит под сомнение обвинения доказательств, и поэтому не могут быть исключены из процесса доказывания [42, с.150]. Протоколы следственных и судебных разбирательств, а также мнения экспертов (ст. 251 УПК), свидетельствуют и, на наш взгляд, говорить, в том числе использование упрощенной схеме цифровой фотографии не совсем правильно. В случае фотографии, видео и другие средства требуется законодателю уточнить условия и процедуры для их использования, объекты, которые были использованы эти средства и полученные результаты.

Получение фотографию как источник доказательств состоит из множества действий, как технических, так и процедурного характера. Нарушение правил, обеспечивая как техническое качество и процедурный значение, приводит к искажению реальности, и, следовательно, обесценивая фотографии в качестве доказательств.

Учебник по судебной фотографии 2005 устанавливает требования к фотографиям.

1. Требования технического характера.

2. Процедурные требования.

3. Требования, обеспечивает информативную картину [43].

Я хотел бы дать по этому поводу некоторые пояснения.

1. Требования технического характера. С точки зрения соблюдения технических требований всего оборудования должны соответствовать характеристикам задач. Технические параметры изображения (резкость, контрастность, передачи значение геометрических форм, цветов и т.д.) должны удовлетворять предъявляемым к ним требованиям и соответствуют отраслевым стандартам. Как мы видим, пора разработать стандарт, который определяет требования к съемке цифровых фотографий и видео оборудование, используемое правоохранительными органами в следственных действиях, административных расследований и судебных исследований, и должна определить понятие «электронного фотографии" или " Цифровая фотография "и требования к съемке, чтобы обеспечить объективность результатов.

2. Процедурные требования. Применение цифровых фотографий должны соответствовать требованиям уголовного судопроизводства. Законодатель придает особое значение доказательства, такие свойства, как относимость, допустимость, достоверность и достаточность (7, 75, 88 УПК и т.д.). Все фотографии, появляющиеся в уголовном процессе должны иметь непосредственное отношение к делу и реальный интерес, чтобы обеспечить это правильное разрешение. Все техническое оборудование используется должны обеспечить объективность результатов, это следует указать соответствующие правила: государственные стандарты, сертификаты соответствия, лицензии и т.д. Аналогичные требования должны быть представлены и другие технические средства, используемые в фотографии, такие как нейтральной серой шкалы, масштабной линейки , и т.д. Условия получения, обработки и хранения изображений, которые будут отображаться в докладе следственного действия, и экспертом.

3. Требования, обеспечивает информативную картину. На фотографиях вы хотите отобразить достаточное количество символов в наблюдаемых объектов, которые имеют непосредственное отношение к расследованию дела. Качество воспроизведения этих особенностей должны позволить им провести полное и тщательное обследование.

Тем не менее, часто цифровые изображения, представленные перед судом или следствием, содержат определенное количество информации, которая включает в себя как однозначный и неоднозначный или полностью поддаются интерпретации информации визуально. Другими словами, изображение может содержать как полезный и "шум". Под "шумом" мы имеем в виду любой элемент изображения, мешавшие восприятию информативную информацию компонента. Довольно часто, органы предварительного следствия, суд не может самостоятельно интерпретировать эти образы. В таких случаях существует необходимость для назначения судебно-[42, с.113].

Эксперты задач, изучения таких объектов является то, что необходимые характеристики изображений и компилировать их в целях однозначно интерпретировать и полностью визуально поддаются интерпретации информации в переводе в категорию однозначно интерпретируются. В конечном счете, решение проблемы - визуализации и повысить информативность (улучшения изображения)

Важными критериями для обеспечения информативные фотографии, содержащие процедурный документ является формат, наличие необходимых маркировок на графики соответствующих подписи, объяснения, соответствующие государственным стандартам.

В соответствии с вышеизложенным, в производстве экспертных исследований с использованием цифровой фотографии должны быть указаны:

I. Что, в отношении которых использовались методы цифровой фотографии.

II. Прикладная сертифицированные технические средства разрешается использовать для обращения на территории Республики Казахстан:

1) цифровой записи устройство оптической информации (фотоаппараты, сканеры);

2) электронные информационные носители;

3) светильники;

4) масштабные линейки (ГОСТ);

5) нейтрального серого масштаб и тест-объекты (ГОСТ);

6) компьютер и его определяющие параметры (если применимо);

7) лицензирование программного обеспечения, используемого для приема, обработки фотографий и выходные на материальный носитель с информацией о серийный номер (операционной системы, редактирования и т.д.);

8) компьютер устройство вывода (если применимо);

9) другие технические средства.

III. Условия получения цифровых изображений.

При использовании цифровых данных фотографии от условий съемки (метаданных), связанных с использованием технических средств хранятся вместе с файлом изображения. Такие стандарты, как EXIF, DPOF и DCF, стандартные цифровые камеры и записи содержат важную информацию о камере экспозиции, формирование именами захваченных изображений, цифровой печати и т.д. [43, с.176]

Таким образом, файл на СМИ не только содержит информацию об изображении, но с условиями съемки. Такие возможности цифровых технологий значительно облегчит регистрацию такой информации и предотвращения ее потери могут получить его по-разному. Эта информация может быть просмотрен в некоторых моделях камер прямо на единицу монитора. Более продвинутые функции обеспечивают нам с различными компьютерных программных продуктов. На сегодняшний день, большинство программ, которые работают с компьютерной графикой, есть возможность чтения метаданных цифровых изображений. На наш взгляд, наиболее подробная информация такая программа предоставляет. Использование такой программы (и не только) позволяет отслеживать тот факт, что изменения в программное обеспечение для редактирования исходного изображения, чтобы сделать различные комментарии и т.д.

Тем не менее, возможность таких программных продуктов позволит помимо внесения таких дополнений в удалять и изменять исходные метаданные, что недопустимо с точки зрения уголовного правосудия.

Фотографируя условия могут включать, в дополнение к технической информации, различные данные о характере освещения объектов, расстояние до объекта, другие условия съемки.

При изучении фотографических методов объектов судебно-медицинской экспертизы изображение может быть предметом значительных изменений на основе задач исследования. При этом результаты цифровой обработки изображений всегда должны поддерживаться проведении специальной обработки протокола. Разработано уже довольно много рекомендаций по каротажа цифровой обработки изображений. Основная идея них является необходимость фиксации каждой команде является экспертом в письменном виде и всех промежуточных изображений в средствах массовой информации. До недавнего времени, и мы не придерживаемся этой точки зрения. Однако, для разработки цифровых технологий, по нашему мнению, потребовать частичного пересмотра Регламента лесозаготовительной изображений.

В частности, вся информация о переработке (и доставки) изображения может записывать автоматически и хранятся в виде метаданных, прикрепленной к цифровому изображению, или вставить ее в приложении к заключению эксперта. Такая возможность дает нам ряд общих графических редакторов (Adobe) и специального назначения (Растр) [35, с.63].

Предоставляя эксперта не могут быть перегружены громоздкими объемы в частично избыточную информацию. Исчерпывающие параметры обработки и условия, указанные без надлежащего необходимости нецелесообразно. Тем не менее, это не означает, что полнота описания процедур обработки не следует уважать, наоборот - необходимо. Но в этом случае она должна быть возможность кратко и четко изложить суть операций. В некоторых случаях, таких как обработка изображений судебных учреждениях, достаточно указать следующее: обработку исходного изображения в графическом редакторе с помощью методов разложения исходного массива информации от частоты, яркости и цветности характеристики и методы фильтрации, в среднем промежуточных изображений для выдающегося характеристики и гамма-коррекции.

Результаты применения цифровой обработки изображений также следует иметь в протокол лечения. В частности, необходимо отметить, спецификации, делать заметки от условий хранения обработанных изображений на электронных носителях и т.д. [35, стр. 65]

Подытоживая вышесказанное, можно сказать: на наш взгляд, бесспорным условием предложенного метода является обязательным приложением источник лесозаготовки и обработки изображения в протокол лечения (метаданных и / или текстовых файлов, что средства должны быть отмечены в эксперта), которые должны быть прикреплены к электронным информационным СМИ и используются с второй инстанции экспертного заключения в виде архива. Только соблюдение всех этих требований, вы можете признать доказательства, полученные с помощью цифровых фотографических методов, в соответствии со ст. 129 УПК достоверными и надежными для уголовного судопроизводства.

Заключение

Так, в рамках криминалистической техники судебная фотография является система, разработанная научными методами и средствами съемке в различных видов судебно-экспертной деятельности, связанных с раскрытием и расследованием преступлений. Судебная фотография основана на использовании средств и методов общих и специфических видов съемки, научного синтеза их использования в судебно-медицинских целях, а также результатах соответствующих судебных расследований.

Судебная фотография является одним из эффективных средств и методов визуальной фиксации всех или части среды, в которой проводить отдельное действия следствия, оперативно-розыскных мероприятий, а иногда и экспертные исследования, фиксации их хода и результатов. Это надежное средство и метод захвата визуальные следы преступления, отдельных объектов или других материальных объектов отношение к делу, а также исследования некоторых вещественных доказательств, и тем самым способствует решению объективации доказательства. Соответственно, сказал фотосъемка может выполняться следователем, специалистов оперативно-розыскным и экспертов.

В рамках судебно-технологий системы судебно видео является научно разработаны руководящие принципы видеомагнитофоны с современным оборудованием для различных видов судебно-экспертной деятельности, используемых в сборе и записи показаний. Судебно-видео основана на использовании инструментов и методов для видео на научных данных обобщенных использование в судебно-медицинских целях и соответствующих научно-судебной экспертизы разработок.

В качестве средства видео и видео с помощью любого современного, но в основном портативный видео-записи оборудование. Он используется следователей и поисковых работников, а иногда и судебно-медицинских экспертов в тех же целях, как средство съемки. Соответственно, есть много общего в методах использования их. Судебно-видео как изображение, делятся на следственной, оперативно-розыскной экспертизы.

Оборудование для записи, в отличие от фото-и видео-записи оборудования, используемого в судебно-экспертной деятельности следователя, не только как средство визуально-аудио курс фиксации определенных следственных действий (например, допрос, конфронтации, проверки на месте показаний и т.д.), но и в качестве технических средств облегчения своей работы консолидировать основную операционную информацию о преступного деяния, в подготовке определенных процессуальных документов (например, в качестве средства хранения информации ориентации до серии следственных действий, а также средством замена рукописные черновики, составленные в ходе осмотра места происшествия, допрос для последующего составления протоколов).

Разработка методов и средств видео предопределило их широкое применение во всех сферах жизни общества, в том числе судебно-медицинской экспертизы - с целью выявления и расследования преступлений. Запись видео есть явные преимущества перед съемок и фотографии. Это намного проще, технологичность, дешевле. Полученные материалы не требуют лабораторной обработки, а их качество контролируется как записи видео. Кроме того, видео позволяет синхронные захват изображений и звука.

Как и фотографии, видео используется в качестве дополнительного средства фиксации процесса и результатов расследования. Она проводится, когда вы хотите, чтобы захватить динамику таких действий, с особенностями поведения их членов, или должны показывать значительную площадь, сложную и разнообразную среду, например сцены. Тактические особенности следственных действий и задач, решаемых в этом видео предопределяют видов (достопримечательность, осмотр достопримечательностей, узловой, подробная) и методы (панорамная, идентификационные и др.), которые в основном остаются теми же, во время съемки.

Требование объективного отражения действительности не позволяет видеозаписи в соответствии с заранее определенным сценарием или с использованием комбинации методов. Тем не менее, это не исключает график осуществления процедуры расследования, учитывая особенности видео. С точки зрения (как правило, написаны) указывают части следственных действий, объекты, которые будут фиксировать местоположение оператора с видеокамерой, объема и последовательности видео.

В начале видео кажется следователь (называет свою звание, должность, название), а затем объясняет, что следственное действие, с помощью которого возбуждено уголовное дело проводится с использованием видео. Затем он представляет всех участников следственного действия (записан крупный план), дает дату, время, место видео и кем это сделано. После этого процесс фиксируется и фактические результаты следственного действия.

Наиболее эффективным использование видео во время:

- Экспертиза сцене, особенно пожаров, дорожно-транспортных происшествий, которые требуют оперативного фиксацию всех возможных информации о ситуации;

- Поиск - для фиксации мест оборудования тайников, ценности и способы сокрытия преступления оружия;

- Следственный эксперимент - для захвата экспериментальные действия и их результаты;

- Опрос, противостояние, особенно с участием переводчиков и т.д.

Заключительная часть фильма, где все члены следственного действия должны подтвердить фиксированной, часто проводится в номере после просмотра результатов.

Таким образом, мы раскрыли все преимущества и недостатки того или иного метода съемки, тем самым раскрывая положительные и отрицательные стороны. Мы видим, что оба типа съемки необходимы в различных ситуациях, и не могут быть заменены друг с другом, потому что есть специальные свойства и качество в той или иной ситуации.

С развитием цифровых технологий пришел электронный век фотографии и видео. Отсутствие официальных данных терминологии в этой области, а также ряд других проблем порождают различные толкования Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан с цифровыми изображениями в расследовании преступлений. На наш взгляд, необходимо разработать методологию для применения цифровых фотографий и видео, которые позволят ликвидировать вероятность редактирования компьютер цифровых изображений. Насколько для редактирования цифровых изображений допускается, что гарантии должны быть соблюдены при использовании цифровой фотографии, должны быть определены в рамках исследований в криминологии и уголовном судопроизводстве. Только соблюдение всех этих требований, вы можете признать доказательства, полученные с помощью цифровых фотографических методов, достоверных и надежных для уголовного судопроизводства.

Список использованных источников

1. Указ Президента Республики Казахстан «О Концепции правовой политики Республики Казахстан на период с 2010 до 2020 года» от 24 августа 2009г. №858 // Казахстанская правда. - 2009. - 28 августа.

2. Назарбаев Н.А. Новое десятилетие - новый экономический подъём - новые возможности Казахстана: Послание Президента Республики Казахстан народу Казахстана от 29 января 2010 г. // Казахстанская правда. - 2010. - 30 января.

3. Конституция Республики Казахстан. Принята на республиканском референдуме 30 августа 1995 г. // Казахстанская правда. - 1995. - 8 сентября.

4. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан от 13 декабря 1997 г. № 206-I // Ведомости Парламента Республики Казахстан. - 1997. - №23. - Ст.335.

5. Судебная фотография и видеозапись. Учебник. Булгаков В.Г., Зотчев В.А., Курин А.А. - М, 2005. - 816 c.

6. Аверьянов Т.Е., Белкин Р.С., Корнухов Ю.Г., Российская Криминалистика: Учебник для вузов. Под ред. Р. С. Белкина.- М.: Норма,2006.

7. М.Ч. Когамов. Использование фото и видео съемки в криминалистике. Учебное пособие. Алматы, 2005г.

8. Криминалистика. (Учебник) Балашов Д.Н., Балашов Н.М., Маликов С.В.2005, 503с.

9. Криминалистика. (Учебно-метод. компл.) Ипатова И.А. М; 2008, 302с.

10. Криминалистика. (Учебник) Ищенко Е.П., Топорков А.А. М.2010, 2-е изд., 784с.

11. В.К. Мирзоев. Фотографические методы и способы, применяемые в следственной работе//Фемида.2013.№ 4. с.56-58

12. Криминалистика. (Учебник) Савельева М.В., Смушкин А.Б. М. 2009, 608с.

13. 3инин A.M. Некоторые вопросы процессуальной регламентации использования научно-технических методов и средств в раскрытии преступлений//Вопросы теории криминалистики и экспертно-криминалистические проблемы. М., 1990,С.18.

14. Селиванов Н.А., Леви А.А. Правовая регламентация применения научно-технических средств в уголовном судопроизводстве // Закон и время.2011.№2.с.46

15. А.Б. Токсанбаев. Фототелеграфия и звукозапись в криминалистике. Алматы, 2007

16. Зинин А.М. Кирсанова Л.З. Криминологическая портретная экспертиза М.2011

17. Криминалистическая фотография и видеозапись. Учебно-практическое пособие. Зотчев В.А., Ищенко Е.П., Ищенко П.П.; Под ред.: Ищенко Е.П. - М.: Юристъ, 1999. - 438 c.

18. Фролов А.Н. Цифровая фотография и видеозапись при расследовании преступлений // Сборник статей молодых ученых. - Саратов: СЮИ МВД России, 2012, Вып. 2. - С. 170-176

19. Название: Криминалистическая энциклопедия. Автор: Р. С. Белкин Издательство 2000. Стр. 336

20. Справочная книга криминалиста. Под ред. Селиванова Н.А. М.2000, 727с.

21. Криминалистика в схемах и иллюстрациях. Учебное пособие Алматы.2002, 450с.

22. Закон Республики Казахстан от 15 сентября 1994 года № 154-XIII «Об оперативно-розыскной деятельности» (с изменениями и дополнениями по состоянию на 10.01.2011 г.)

23. Кобцова Т.С., Кормушкина Н.В., Петров М.И., Янович Е.Ю. Криминалистика. Курс лекций. - М.: Экзамен, 2005.

24. С.М. Толкумбеков. Цифровая фотосъемка при расследовании преступлений // Закон и право 2012, № 11. с. 12-14

25. Ж.Ж. Утенов. Применение цифровой фотосъемки в ходе выявления, обнаружения, фиксации, сбора и исследования доказательств // Уголовный право, 2011, № 2. с. 62-64

26. Финогенов Н.А. Применение компьютерных технологий и цифровых средств фиксации хода и результатов осмотра места происшествия. М., 2007, с. 287-295

27. Аммосов С.Н. Понятие судебной магнитной видеозаписи и ее место в системе средств дополнительной фиксации хода и результатов следственных действий // С.-Пб.: Изд-во С.-Петербург. 2009, № 1. с. 68-72

28. Э.О. Басаров. Применение видеосъёмки в следственной работе//Юрист.2008.№5с.74

29. Василевский Ю.А. Цифровая фотография. М., 1998.

30. Сафонов А.А. Правовые проблемы применения компьютерных технологий в криминалистической фотографии // Вестник криминалистики. Вып. 2(6). М.: Спарк, 2012.с.19-21

31. М.Б. Абаев. Проблемы применения цифровой фотографии при производстве следственных действий // Право и государство. 2002. №4. с. 155.

32. Крылов В.В. Современная криминалистика. Правовая информация и кибернетика. М.: ЛексЭст, 2007. С. 143.

33. Крылов В.В. Современная криминалистика. Правовая информация и кибернетика. М.: ЛексЭст, 2007. С. 190.

34. Копылов В.А. Информационное право: Учебник. М.: Юристъ, 2005. С. 61.

35. Кушниренко С.П. Цифровая информация как самостоятельный объект криминалистического исследования. М.: Спарк, 2006.с.36-39

36. Василевский Ю.А. Практическая энциклопедия по технике аудио- и видеозаписи. М., 1996. С. 181.

37. Дмитриев Е.Н. Судебная цифрография как отрасль знаний и учебная дисциплина // Судебная экспертиза. 2011. N 2(10). С. 55.

38. Белкин Р.С., Винберг А.И. Криминалистика и доказывание (Методологические проблемы). М., 1999.

39. Закон Республики Казахстан от 7 июня 2000 года № 53-II «Об обеспечении единства измерений» (с изменениями и дополнениями по состоянию на 06.01.2011 г.)

40. Кузнецов В.А., Ялунина Г.В. Общая метрология. М.: ИПК "Издательство стандартов", 2011. С. 227.

41. Газизов В.А., Хайкевич А. Некоторые проблемы применения видеозаписи при осмотре места происшествия и проведении фотограмметрических измерений в условиях крупного города //Право и государство.2012.№9 С. 99.

42. Михайловская И.Б. Настольная книга судьи по доказыванию в уголовном процессе. М.: ТК Велби; Изд-во "Проспект", 2006.

43. Душеин С.В., Егоров А.Г., Зайцев В.В., Хрусталев В.Н. Судебная фотография / Под ред. заслуженного юриста РФ, профессора А.Г. Егорова. СПб.: Питер, 2005. С. 222.

44. Приказ первого вице-Министра внутренних дел Республики Казахстан от 30 апреля 2003 года № 238 «О формировании криминалистического учета фотографических изображений лиц, находящихся в розыске»

Размещено на Allbest.ru