Органы финансовой полиции в механизме обеспечения прав и свобод гражданина

После изучения объективные и субъективные симптомы проанализированы факт административного правонарушения, вряд ли можно согласиться с правильностью судебных решений. TT Султанов, занимая государственную должность на момент декларирования НДФЛ введен неполную информацию в налоговый орган по месту жительства, а именно декларация не имеет автомобиля ВАЗ - 21099, 1998 года выпуска, принадлежащий ему на праве личная собственность.

Разрешение Балхаш районный суд Алматинской области от 17.06.2005 года является необоснованным по следующим причинам: суд Принятие что TT Султанов действительно принадлежали ВАЗ - 21099, 1998 года выпуска, который был зарегистрирован на его имя, но он позже продал также с-VI Погорелова , а доверенность составлена ??продаж по фамилии с правом снятия с учета и продаже банкротом, так как в действительности договор купли-продажи между TT Султанов и В. И. Погорелов не сделать вывод, что этот автомобиль принадлежит TT Султанов право частной собственности. Официальное толкование положений Гражданского кодекса не предусматривает объяснения таких понятий, как "власть покупки адвокат - продажа», то есть только в соответствии с договором - продажа одна сторона обязуется передать имущество в собственность, и другая сторона обязуется принять имущество и уплатить ему сумму денег (ст. 406 Гражданского кодекса Республики Казахстан). В связи с этим, TT Султанов знал, что автомобиль прошел VI Погорелов по доверенности, значит, тем самым автомобиль ВАЗ - 21099, 1998 года выпуска до сих пор принадлежит ему на праве частной собственности.

Департамент по борьбе с экономическими преступлениями и коррупцией (финансовая полиция) по Алматинской области было внесено представление прокурора Алматинской области, с просьбой о том, чтобы незаконной акции протеста в связи с решением. Тем не менее, обвинение не поддержали предложение инициативе департамента, но не обеспечивают соответствующий ответ.

В этом случае финансовая полиция вынуждены обратиться в органы прокуратуры о внесении их соответствующих протеста суд вынесет решение в случае административного правонарушения. Департамент по борьбе с экономическими преступлениями и коррупцией (финансовая полиция) по Алматинской области в период с 2005 года Прокурору Алматинской области был отправлен 32 ходатайства просят сделать протест против постановлений по делам об административных правонарушениях судом общей юрисдикции под названием административно- территориальная единица. Однако прокуроры не поддерживает ни одного адреса, введенного в их петиции. В то время как 12 из них были направлены официальный ответ на Департамент указывает на невозможность объективных обстоятельств, протест, а остальные остались нерешенными вообще.

В связи с этим, мы считаем, целесообразным включение финансовой полиции в пределах от субъектов с правом обжалования делам об административных правонарушениях, вынесенных судами общей юрисдикции, направленные в суд сослался на правоохранительные органы.

Далее, считаем необходимым для изучения вопросов прав граждан в процессе административного производства органов в дела об административных правонарушениях подчиненных ему органов финансовой полиции Республики Казахстан.

Борьба не ограничивается административных правонарушениях, преследуемых за актами, признанными действующего законодательства, административного проступка. Только если реальная исполнение (реализация) ввел административный механизм казнь срабатывает его влияние на сознании преступника, практически обеспечили соблюдения одного из важнейших юридических принципов - неотвратимости наказания за правонарушения, достигли цели предупреждения совершения дальнейших преступлений. И наоборот, неспособность наказаниях делает весь процесс, предшествующий исполнению, бессмысленные приводит к дискредитации и подрыва доверия к соответствующим органам и воспитывался у правонарушителей чувства безнаказанности, так что они в очередной раз по дороге в совершении преступлений.

Выполнение административных штрафов является частью делам об административных правонарушениях. Как мы уже упоминали выше, делам об административных правонарушениях составляют разнообразные и последовательно осуществляемые действия уполномоченных органов. Эти действия сформулированы в конкретных административных и процессуальных формах с соответствующим правового регулирования их содержания, порядка и сроков реализации правовых гарантий для интересов участников и т.д.

Выполнение административных штрафов по своему составу сложные действия, связанные как деятельность правительства и институты (должностных лиц), так что действие правонарушителя совершено в соответствии с положениями резолюции тела административной юрисдикции. Суть этой деятельности является применение к нарушителю pravoogranicheny, составляющих наложение административных штрафов в исполнения судебного решения.

Штрафы сцена Независимости, в рамках дела об административном правонарушении, в связи со следующими обстоятельствами.

Во-первых, наличие определенных целей и задач рассматривать на данном этапе. Решение ввести санкции в отношении правонарушителя является типичным актом административной юрисдикции. Практика финансовой полиции показывает, что, таким образом, мы завершаем почти 80-85% всех случаев административных правонарушений. Но сам факт принятия резолюции юрисдикционного органа о наложении административного взыскания до сих пор не порожденный ею реализует права и обязанности субъектов. С правонарушителя должны быть восстановлены суммы штрафа отозвано (конфискованные) объектов и т.д.

Выполнение решения о наложении административного взыскания призвано обеспечить фактическую реализацию выбранных мер наказания. На этом этапе преступник чувствует включающий содержимое соответствующего административного взыскания. Кроме того, во время административного штрафа реализованы профилактические и образовательные цели каждого конкретного санкций.

Во-вторых, изоляция нормативного регулирования шага исполнения решения о наложении административного взыскания.

Исполнение решений о наложении административного взыскания предусматривает реализацию конкретных мер в правах компетентными органами, учреждениями и их должностных лиц, деятельность которых юридический характер и основывается на нормативных требований и принятия решения о наложении административного взыскания.

Наложение административного взыскания является юридическим фактом, влекущие правовые отношения между возникновением юрисдикционного органа и лица, в отношении которого принято решение применять административные наказания или между человеком и органа, уполномоченного исполнять решение о введении санкций. Следует подчеркнуть, что этот закон устанавливает обязательное исполнение решения о наложении административного взыскания по всех государственных органов, местного самоуправления, должностных лиц, граждан и их объединений, юридических лиц (статья 697 КoAP).

Не останавливаясь на рассмотрении различных научных точек зрения, касающихся анализируемый этап административного производства, мы считаем наиболее важным для решения основных вопросов административного разбирательства органов.

В юридической литературе, следующие основные этапы исполнительного производства: 1) возбуждении исполнительного производства и довести до сведения; 2) Решение об административном обращение к исполнению восстановления; 3) фактическое исполнение; 4) завершение дела.

Возбуждение исполнительного производства - первый этап и главная сцена, необходимых для любого судебного разбирательства для исполнения и осуществления решения о назначении административного наказания. Этот этап происходит после принятия резолюции о штрафных и проявляется в виде ее правовые последствия.

При наступлении производства исполнительной стадии участники производственного комплекса возникает обязанности и права исполнения: в частности, орган (должностное лицо) наделен обязанностью и правом требовать, что падение производительности нарушитель в установленном размере и установленные законом сроки и нарушитель, в свою очередь, будет производить и представить принудительных мер восстановления, применяемых к нему со стороны компетентных государственных органов, а также наделенных комплексом прав, таких как право на обжалование решений, приостановлении исполнения.

Следующий этап - решение апелляцию на административных штрафов - стремится направить его реализацию.

Практика показывает, что выполнение определенных штрафов рассматриваемого этапа является начальное время и время закрытия, то есть, является непрерывным природа, и, в зависимости от продолжительности лечения для исполнения, вы можете обратиться, чтобы выделить продолжающееся и немедленное выполнение (например, в результате чего решение о штрафе нарушителю).

Таким образом, следует подчеркнуть, что институт обжалования административных штрафов, налагаемых финансовой полиции и должностных лиц, требует дальнейшего совершенствования. Недостаточно развитая является правильным нормативного регулирования процедура индивидуальных жалоб в подразделениях изучал орган, есть конфликты с ведомственными нормативными актами норм закона республики. Наиболее проблематичным является вопрос о создании механизмов и процедур для защиты прав граждан, которые не имеют корни в отечественной юридической практике.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Исследование магистра проводится следующими выводами:

1. Административные деятельность финансовой полиции Республики Казахстан является своего рода государства, в соответствии с законодательством, правоохранительных органов, судебной администрации специальной системы правительственных учреждений, как это выражено в юрисдикции рассмотрение и вынесение по существу административный нарушения, жалобы и протесты против него в уставных форм и процедуры.

2 Принципиальное значение для предупреждения и пресечения нарушений прав и свобод граждан - Членов административно-юрисдикционного процесса оказывает эффективное функционирование правового механизма для обеспечения прав граждан при осуществлении финансовой полиции Республики Казахстан административной юрисдикции.

Мы считаем, что основные элементы в анализируемом правового механизма являются:

1) права и свободы человека и гражданина, а также как их реализовать;

2) В ведении финансовой полиции Республики Казахстан;

3) административные и процедурные отношения.

3. Теоретические основы следует различать:

а) конституционные права и свободы;

б) права, закрепленные в рамках действующего законодательства;

в) субъективные права.

Права, закрепленные в Конституции Республики Казахстан и права, которые прямо не содержащиеся в нем, в целом имеют такую ??же юридическую природу. Они являются мерой допустимого поведения, установленных государством для неопределенного круга лиц. В противоположность этому, субъективное право, во-первых, существуют в определенной связи; во-вторых, к конкретным лицам; в-третьих, они соответствуют противостоять у других участников правоотношений.

4. Существующие проблемы режима делимитации конституционные и иные права, на наш взгляд, должны быть рассмотрены в обоих теоретических и практических аспектов. Не права всех граждан должны вытекать из конституционных норм, некоторые из них могут не иметь конституционные предпосылки. Действующий закон республики нет прямых ограничений на консолидации в нормативных правовых актах в области прав человека, поэтому, на наш взгляд, принять правовой акт авторизации определенные категории людей, может любой государственный орган с нормотворчества власть.

5. Буквальное толкование п. 1 ст. 39 Конституции Республики Казахстан требует создания ограничений в отношении прав и свобод граждан по закону, даже в тех немногих случаях, когда права установленных правил. Тем не менее, такой подход противоречит логике конституционной нормы. Постановка целей ограничения на правой только законом мешает власти выпускают свои уставы по ограничению прав, закрепленных в Конституции и законов. Тем не менее, ограничение прав граждан, установленных в правилах, парламент, таким образом, вынуждены выходить за рамки своей компетенции, которая, в соответствии со ст. 61 Конституции Республики Казахстан является определенной и не допускает принятие законов по вопросам, относящимся к компетенции других органов.

6. При принятии решения об ограничении прав и свобод граждан возникает вопрос относительно правил иерархии соблюдения. В общей иерархии конечно имеет место, но это должно быть указано в качестве исключений из этого правила. Частичное нарушение иерархии предоставил самой Конституции Республики Казахстан. Например, в ст. 39 Конституции устанавливает, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены только законами. Эта статья не уточняет, какие именно права (конституционные или закрепленные в действующем законодательстве) идет речь, и, таким образом, можно сделать вывод, что это правило распространяется на конституционных прав. Практика подтверждает справедливость этого суждения, потому что кодекс Республики Казахстан об административных правонарушениях по существу регулирует ограничение права на личную свободу и права собственности. Конституционное право отменить закон не может, но он может ограничить его.

7. Анализ современной юридической литературе в области прав человека позволяет констатировать наличие многих авторов мнениями по необходимости выделить деятельность государственного самостоятельное направление (отдельных функций государства), чтобы гарантировать и защищать права человека. В то время как большинство ученых только сводит ее к правоприменительной деятельности государства, с участием его спектр, за исключением защиты прав и свобод человека и гражданина, а также полиции, верховенства закона, прав собственности. На наш взгляд, с точки зрения государственной политики и гуманизации экстенсивного развития демократических принципов не должно ограничиваться фокус этой функции только состояние правоприменительной деятельности.

8. Повышение эффективности деятельности органов финансовой полиции и других государственных органов и общественных объединений в борьбе с преступлениями против прав и свобод граждан в сфере бизнеса, финансово-хозяйственная деятельность граждан, способствует совершенствованию законодательства и регулирования. Четкое разграничение компетенции, необходимой финансовой полиции в этой области, установления жестких закон об ответственности органов исполнительной власти за нарушение прав и свобод граждан, а также за отказ в своевременных и всеобъемлющих мер к лицам, которые нарушают их.

9. Заключительный этап является исследование протокола об административном правонарушении. Изучение административной практики финансовой полиции Республики Казахстан показал, что в разных регионах используются разные формы формы протоколы об административных правонарушениях не всегда отвечают требованиям к ним. Есть случаи, когда протоколы нет ссылки на конкретные положения закона, которые были нарушены. Нарушители не всегда осведомлены о своих правах, о чем свидетельствует отсутствие их подписей в протоколах об административных правонарушениях. Часто не хватает подробную информацию о отмены документов. Разрешено неправильная квалификация административного правонарушения, не заботясь о его формулируется.

Кажется, что все структурные подразделения финансовой полиции должны использовать те же форма и содержание формы протоколы об административных правонарушениях, которые отвечают правилам. Это позволит существенно снизить стоимость их производства, усилить контроль за качеством правоохранительных органов.

10. Необходимо повысить требования к уровню общей теоретической, физической и практической подготовки кандидатов на службу в финансовой полиции, и в большей степени отдавать предпочтение выпускникам ведомственных учебных заведений.

С учетом пересмотра практики подготовки, повышения квалификации и специализированных профессионально-технических учебных существующих сотрудников, необходимо применять так широко проверены на знание законодательства, используя результаты при принятии решения о перемещении услуг, бонусов, Присвоение названий и т.д.

11. Обеспокоенность законности в работе органов финансовой полиции с целью обеспечения прав и свобод граждан требует принятия срочных мер, как законодательных и институциональных и образовательного характера. Между тем, законодательство, регулирующее работу финансовой полиции постепенно улучшается.

Совершенствование законодательства, регулирующего организацию и функционирование финансовой полиции, должны прийти из приоритета закона, так как основная часть их работы влияет на основные права, свободы и законные интересы личности. В связи с этим процесс нуждается в замене законодательства ведомственные регулирования.

12. Коренным образом меняется и ведомственные нормотворчества, что делается медленно, без какой-либо системы общественного мнения и самих профессиональных гастарбайтеров, повышение роли финансовой полиции и значения верховенства закона в их деятельности. Ведомственные нормативные акты должны обеспечивать своевременное реагирование на изменения в оперативной обстановке, но не установлен, и тем более не в коей мере не ограничивают правовой статус граждан.

13. Органы финансовой полиции совместно с другими правоохранительными органами страны должны разработать и принять план приоритетных законопроектов, направленных на обеспечение конституционных прав и свобод граждан, укрепление экономической безопасности страны и усилить борьбу с преступностью .

Среди организационных мер, направленных на улучшение финансовой полиции по обеспечению прав и свобод граждан, таких как улучшение их систем и структур, с учетом и компетентности на основе качественного обновления государства, определенной роли для активизации всех структур финансовый полиция и, в первую очередь на более низких уровнях в решении оперативных задач производительности и верховенства закона в работе персонала.

14. Значительную роль в обеспечении прав граждан могут играть развитие и укрепление юристов. В органы финансовой полиции должны создавать благоприятные условия для участия обороны на всех этапах административного процесса. Должно предоставить безусловное информировать задержанных об их субъективных прав, предоставить им возможности таких прав.

15. Эффективное повысить уровень защиты прав граждан невозможно без радикального изменения подхода к организации деятельности руководителей среднего звена финансовой полиции, без серьезного рассмотрения их ответственности за состояние дел в подчиненных им подразделениях. Любой руководитель обязан полностью контролировать деятельность персонала, должны знать, что в организации работы на переднем плане должны быть вопросы образования и обучения. Руководитель, упускать из этих аспектов деятельности должны быть освобождены от занимаемой должности, особенно в случае подчиненного несчастных случаев, преступлений и более преступлений.

16. Уровень правового государства и дисциплины, защита прав и свобод граждан должно стать одним из ключевых показателей в оценке эффективности любого разделения финансовой полиции, которая должна разработать формализованные критерии.

Каждый сотрудник финансовой полиции обязан помнить, что это было в организации эффективной защиты прав, свобод и законных интересов граждан, в основном массивная, массивная правовое просвещение народа, то, что каждый должен найти свое место и значение.

Закон Республики Казахстан «О финансовой полиции Республики Казахстан» (п. 2 ст. 8) устанавливает ответственность должностных лиц финансовой полиции за противоправные деяния причинили вред. Но, к сожалению, принцип ответственности финансовой полиции (их должностных лиц), а также других лиц с юрисдикционной власти в Кодекс Республики Казахстан об административных правонарушениях не установлена. На наш взгляд, было бы установить юридическую ответственность должностных лиц юрисдикционных органов, ответственных за принятия решений, очевидно неправильных дел об административных правонарушениях, в том числе жалоб и протестов. Власть в случаях этой категории могут иметь судью городских и районных судов.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1 Ким В. Годы созидания. Анализ политических и конституционно-правовых взглядов Первого Президента Республики Казахстан. - Алматы: Эдельвейс, 2001. - С. 203, 209-210.

2 Амандыкова С.К. Формирование конституционной теории в Республике Казахстан //Конституция Республики Казахстан и актуальные проблемы права: Сб. научных трудов. - Караганда, 2000. - С. 3.

3 Назарбаев Н.А. Идейная консолидация общества - как условие прогресса Казахстана. - Алматы: Фонд политических исследований «Казахстан XXI век», 1993. - С. 5.

4 Концепция правовой политики Республики Казахстан // Казахстанская правда. - 2002. - 3 октября.

5 Кроткова Н.В. Права человека и новое российское законодательство // Государство и право. - 2003. - №6. - С. 96.

6 Котов А.К. Суверенный Казахстан: гражданин, нация, народ (вопросы конституционного права). - Алматы: Жеті Жар?ы, 1996. - С. 83.

7 Права человека: Учебник для вузов /Отв. ред. Е.А. Лукашева. - М.: НОРМА, 2002. - С. 5.

8 Баймаханов М., Баймаханова Д. Права человека как объект изучения юридической науки //Правовая реформа в Казахстане. - 2003. - №3(21). - С. 111-117.

9 Конституция Республики Казахстан. Комментарий /Под ред. Г. Сапаргалиева. - Алматы: Жеті Жар?ы, 1998. - С. 61, 68.

10 Шайкенов Н.А. Правовое обеспечение интересов личности. - Свердловск: Изд. Уральского университета, 1990. - С. 160-161.

11 Толковый словарь Конституции Республики Казахстан - Алматы: Жеті Жар?ы, 1996. - С. 77-78.

12 Амандыкова С.К. Становление доктрины конституционализма в Казахстане. - Караганда: Изд. КарГУ, 2002. - С. 360.

13 Котов А.К. Конституционализм в Казахстане: опыт становления и эффективность механизма власти. - Алматы: Изд. КазГЮА, 2000. - С. 36.

14 Матузов Н.И. Правовая система и личность. - Саратов, 1987. - С. 145.

15 Лазарев В.В. Общая теория права и государства. - М., 1994. - С. 32-33.

16 Толкачев К.Б., Хабибулин А.Г. Органы внутренних дел в механизме обеспечения прав и свобод граждан. - Уфа, 1991. - С. 63, 41-43, 195-196.

17 Об органах финансовой полиции. Закон Республики Казахстан от 04.06.2002 г. //Казахстанская правда. - 2002. - 6 июля.

18 Коренев А.П. Вопросы административного процесса в деятельности органов милиции //Труды Высшей школы МООП РСФСР. Выпуск 8. - М., 1963. - С. 274, 276.

19 Студеникин С.С. Социальная система государственного управления и вопрос о предмете советского административного права //Вопросы советского административного права: Изд. АН СССР, 1949. - С. 44.

20 Манюхин В.М. Органы советского государственного управления (вопросы формирования). - Саратов, 1962. - С. 44-45.

21 Ямпольская Ц.А. //Советское государство и право. - 1963. - №1. - С. 131.

22 Попова В.И. Теоретические вопросы систематизации советского административного законодательства. - М.: Госюриздат, 1962. - С. 297.

23 Административное право РК (Общая часть) /Отв. ред. А.А. Таранов. - Алматы: Жеті жар?ы, 1996. - С. 122, 134, 137.

24 Об административных процедурах. Закон Республики Казахстан от 27 ноября 2000 г. //Казахстанская правда. - 2000. - 30 ноября.

25 Якуба О.М. Административная ответственность по советскому праву в свете дальнейшего усиления охраны прав личности: Автореф. …докт. юрид. наук. - Харьков, 1964. - С. 25-26.

26 Сорокин В.Д. Проблемы административного процесса. - М.: Юридическая литература, 1968. - С. 50, 53.

27 Бахрах Д.Н. Административное право. Учебник для вузов. - М.: БЕК, 1996. - С. 294, 306, 314.

28 Административное право: Учебник /Под ред. Ю.М. Козлова, Л.Л. Попова. - М.: Юрист, 2000. - С. 414.

29 Таранов А.А. Комментарий к Кодексу Республики Казахстан об административных правонарушениях. В двух книгах. Книга 1. - Алматы: Норма-К, 2002. - С. 14, 15, 20, 24, 33-34.

30 Мухамедшин К.Д., Объедков Г.П. Режим законности и проблемы подбора и переподготовки кадров в деятельности налоговых органов МГД РК //Конституция Республики Казахстан и актуальные проблемы права: Сб. научных трудов. - Караганда: КарЮИ МВД РК, 2002. - С. 18.

31 Биекенов Н.А. Проблемы теории права и государства: Учебное пособие. - Караганда, 2001. - С. 34-35.

32 Шергин А.П., Фефилова В.Ф., Михайлов А.А., Скворцов С.М. Процессуальные формы административно-юрисдикционной деятельности органов внутренних дел: Учебное пособие. - М.: ВНИИ МВД СССР, 1985. - С. 7, 11-13.

33 Васильев А.М. Правовые категории. Методологические аспекты разработки системы категорий права. - М., 1976. - С. 219.

34 Овсянко Д.М. Административное право: Учебное пособие. - М.: Юрист, 1997. - С. 126, 133.

35 Толеубекова Б.Х. Уголовно-процессуальное право РК. - Караганда, 1995. - С. 146.

36 Мир юриспруденции в высказываниях, афоризмах и крылатых словах / Сост.: С.Б. Сулеймен, Ж. Жумагалиев. - Байконыр, 2000. - С. 63.

37 Капсалямов К.Ж. проблемы национальной безопасности, укрепления законности и обеспечения правопорядка в Казахстане: концептуальные предпосылки построения правового государства //Научные труды КазГЮУ. Вып. III. - Астана, 2002. - С. 102.

38 Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан (Общая часть). комментарий. - Алматы: Жеті Жар?ы, 2002. - С. 45.

39 Сильченкова Н. Практическое руководство при совершении приходских треб. Изд. 5. - СПб, 1994. - С. 75.

40 Попов Л.Л., Шергин А.П. Управление, гражданин, ответственность. - М., 1975. - С. 182.

41 Кузнецова Н.Ф. Сравнительный анализ института преступления по уголовным кодексам стран СНГ и Балтии // Вестник Московского ун-та. Вер. 11. Право. - 2003. - № 3. - С. 24.

42 Комментарий к УК РК / Отв. ред. И.Ш. Борчашвили И.Ш., Рахимжанова Г.К. - Караганда: Полиграфия, 1999. - С. 72.

43 О практике применения уголовно-процессуального законодательства, регулирующего право на защиту. Постановление Верховного Суда РК № 26 от 06.12.02 г. // Юридическая газета. - 2003. - 15 января.

44 Уголовно-процессуальное право: Учебник /Под общ. ред. П.А. Лупинской - М.: Юрист, 1997. - С. 76.

45 Мазур Н.В. Особенности участия защитника в предварительном следствии // Актуальные проблемы права: Сб. научных трудов молодых ученых, адъюнктов и соискателей. Выпуск 5.- Караганда: КВШ КНБ РК, 1998. - С. 84-85.

46 Лавриенко А.В. Субъекты административного процесса //Конституция Республики Казахстан и актуальные проблемы права: Сб. научных трудов. - Караганда, 2000. - С. 114-117.

47 Уголовно-процессуальный кодекс: научно-практический комментарий / Под общ. ред. В.М. Лебедева и В.П. Божьева. - М.: Спарк, 1995. - С. 204.

48 Кодекс Республики Казахстан об административных правонарушениях. - Алматы: Юрист, 2002. - С. 160.

49 Юридический словарь. - М., 1996. - С. 21.

50 Биекенов Н.А. Правовое положение органов внутренних дел Республики Казахстан на транспорте: Учебное пособие. - Караганда: КВШ КН:Б РК, 1998. - С. 58-59.

51 Манохин В.М. Порядок формирования органов государственного управления. - М., 1983. - С. 24.

52 Лазарев Б.М. Государственное управление на этапе перестройки. - М., 1988. - С. 148.

53 Хохлова Т.Н. Расследование органами налоговой полиции дел об административных правонарушениях //Актуальные проблемы кодификации административно-деликтного законодательства: Сб. научных трудов /Под общ. ред. В.Г. Татаряна. - М.: Академия налоговой полиции ФСНП России, 2002. - С. 170-172.

54 Жумагулов М.И. Административное задержание как мера административно-процессуального пресечения //Научные труды КазГЮУ. Вып. 3. - Астана, 2002. - С. 114-116.

55 Жумагулов Ж., Утепбергенов Е. Обеспечение защиты прав и свобод граждан при применении задержания сотрудниками ОВД как меры административного воздействия //Фемида. - 2002. - №6. - С. 43.

56 Лунев А.Е. Административная ответственность за правонарушения. - М., 1961. С. 77.

57 Утепбергенов Б. Институт доставления в органы внутренних дел и пути его совершенствования //Фемида. - 2002. - № 10. - С. 44-45.

58 Гижевский В.К. Меры административного принуждения, применяемые ОВД на транспорте. - Киев, 1986. - С. 51.

59 Корякин И.П., Смирнов С.В. Проблемы применения мер пресечения по делам о преступлениях, совершенных организованными преступными группами //Актуальные проблемы права: Сб. научных трудов молодых ученых, адъюнктов и соискателей. Выпуск 5. - Караганда: КВШ КНБ РК, 1998. - С. 89.

60 Бойков А.Д., Карпец И.И. Курс советского уголовного процесса. Общая часть. - М., 1989. - С. 463.

61 Диденко А.Г. Защита прав граждан. - Алма-Ата: Знание, 1990. - С. 6.

62 О порядке рассмотрения обращений граждан. Указ Президента РК, имеющий силу закона, от 19 июня 1995 г. // Казахстанская правда. - 1995. - 21 июня.

63 Айкимбаева А. Проблемы соотношения административной и судебной юрисдикции при рассмотрении обращений граждан //Правовая реформа в Казахстане. - 2003. - № 4(22). - С. 37-38.

64 О судебной системе и статусе судей. Закон Республики Казахстан от 25 декабря 2000 г. //Ведомости Парламента РК. - 2000. - № 23. - Ст. 410.

65 Права человека как фактор стратегии устойчивого развития /Отв. ред. Е.А. Лукашева. - М.: Норма, 2000. - С. 44.

Размещено на Allbest.ru