Кримінально-правова характеристика притягнення завідомо невинного до кримінальної відповідальності

10. Також пропонується внести зміни до п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 “Про судову практику у справах про перевищення влади або службових повноважень” від 26 грудня 2003 р., в якому зазначити: “… а злочини, відповідальність за які передбачена статтями 371 та 372 КК (завідомо незаконні привід, арешт або тримання під вартою, притягнення завідомо невинного до кримінальної відповідальності), являють собою спеціальні види зловживання владою або службовими повноваженнями”.

СПИСОК ОПУБЛІКОВАНИХ АВТОРОМ ПРАЦЬ ЗА ТЕМОЮ ДИСЕРТАЦІЇ

1. Сийплокі М. В. Об'єкт притягнення завідомо невинного до кримінальної відповідальності / М. В. Сийплокі // Другі юридичні читання : Зб. матер. Всеукр. наукової конф., (Київ, 18 травня 2005 р.). - К. : НПУ ім. М.П. Драгоманова, 2005. - С. 259-262.

2. Сийплокі М. В. Кваліфікація притягнення завідомо невинного до кримінальної відповідальності / М. В. Сийплокі, В. В. Петров // Вісник Луганського державного університету : Матер. науково-метод. семінару “Проблеми застосування кримінального законодавства України”, (Луганськ, 30 листопада 2005 р.). - Луганськ : РРР ЛДУВС, 2007. - С. 151-154. - [Спецвипуск].

3. Сийплокі М. В. Штучне створення доказів обвинувачення або інша фальсифікація як кваліфікуюча ознака притягнення завідомо невинного до кримінальної відповідальності / М. В. Сийплокі // Актуальні проблеми удосконалення кримінального законодавства України : Тези доп. міжвідом. науково-практичної конф. (Київ, 25 травня 2007 р.) / Ред. кол. : Є. М. Моісеєв, О. М. Джужа, О. М. Костенко та ін. - К. : Київський нац. ун-т внутр. справ, 2007. - С. 162-164.

4. Сийплокі М. В. Кримінально-правова кваліфікація притягнення завідомо невинного до кримінальної відповідальності / М. В. Сийплокі // Науковий вісник Ужгородського національного університету. - Серія Право. - Випуск 7. - 2007. - С. 354-356.

5. Сийплокі М. Порівняльно-правове дослідження кримінальної відповідальності за притягнення завідомо невинного до кримінальної відповідальності / М. Сийплокі // Розвиток України в XXI столітті: економічні, соціальні, екологічні, гуманітарні та правові проблеми : Збірник тез доп. II Міжнарод. науково-практичної інтернет-конф. - [секція 5-8]. - Тернопіль : ПП Созанський А. М., 2008. - С. 102-104.

6. Сийплокі М. В. Суб'єкт притягнення завідомо невинного до кримінальної відповідальності / М. В. Сийплокі // Іменем Закону. Науковий вісник. - № 3 (7). - 2008. - С. 36-39.

7. Сийплокі М. В. Особливості кваліфікації притягнення завідомо невинного до кримінальної відповідальності / М. В. Сийплокі // Іменем Закону. Науковий вісник. - № 1 (5). - 2008. - С. 26-28.

8. Сийплокі М. В. Теоретико-прикладні передумови здійснення дослідження відповідальності за притягнення завідомо невинного до кримінальної відповідальності / М. В. Сийплокі // Науковий вісник Ужгородського національного університету. - Серія Право. - Випуск 11. - 2008. - С. 333-336.

9. Сийплокі М. В. Суб'єктивна сторона притягнення завідомо невинного до кримінальної відповідальності // Зовнішня торгівля: право та економіка. - № 4. - 2008. - С. 148-152.

АНОТАЦІЯ

Сийплокі М.В. Кримінально-правова характеристика притягнення завідомо невинного до кримінальної відповідальності. - Рукопис.

Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук за спеціальністю 12.00.08 - кримінальне право та кримінологія; кримінально-виконавче право. - Київський національний університет внутрішніх справ. - Київ, 2009.

Дисертація є першим вітчизняним комплексним монографічним дослідженням кримінально-правової характеристики притягнення завідомо невинного до кримінальної відповідальності. Розглянуті історичні та порівняльно-правові аспекти регламентації відповідальності за притягнення завідомо невинного до кримінальної відповідальності; проаналізовані термінологічні та змістові ознаки цього злочину; досліджені проблемні і суперечливі питання об'єктивних і суб'єктивних ознак; уточнено визначення кваліфікуючих ознак; здійснене відмежування дій, передбачених ст. 372 КК України, від суміжних складів злочинів, зокрема злочинів у сфері службової діяльності та злочинів проти правосуддя. Виявлено певні недоліки в конструкції окремих правових норм та сформульовано пропозиції щодо вдосконалення кримінального законодавства.

Ключові слова: кримінальна відповідальність, невинна особа, обвинувачений, правосуддя, слідчий, фальсифікація.

Сийплоки Н.В. Уголовно-правовая характеристика привлечения заведомо невиновного к уголовной ответственности. - Рукопись.

Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.08. - уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право. - Киевский национальный университет внутренних дел. - Киев, 2009.

Диссертация является первым комплексным монографическим исследованием, в котором рассмотрен комплекс вопросов теоретического и практического характера относительно уголовно-правовой характеристики привлечения заведомо невиновного к уголовной ответственности. В работе рассмотрены основные исторические и сравнительные аспекты регламентации ответственности за привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности.

Обосновано, что отношения, которые обеспечивают реализацию конституционных принципов деятельности органов досудебного следствия, дознания, прокуратуры и суда есть не родовым, а видовым объектом привлечения заведомо невиновного к уголовной ответственности.

Основным непосредственным объектом этого преступления определены общественные отношения, которые обеспечивают урегулированную Конституцией Украины и уголовно-процессуальным законодательством деятельность органов дознания, досудебного следствия и прокуратуры относительно привлечения конкретных физических лиц к уголовной ответственности.

В диссертации доказано, что по структуре основной непосредственный объект этого преступления состоит из таких обязательных признаков: определенные общественные отношения; предмет преступления (постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого); потерпевший от преступления (человек, невиновный в преступлении, за которое он обвиняется; он незаконно получает процессуальный статус обвиненяемого).

Аргументировано, что преступление, предусмотренное ст. 372 УК Украины, надо считать оконченным не с момента предъявления обвинения, а уже с момента вынесения постановления о привлечении заведомо невиновного к уголовной ответственности в качестве обвиняемого.

В работе определены критерии, по которым необходимо осуществлять отграничение привлечения заведомо невиновного к уголовной ответственности от других смежных составов преступлений, в частности, предусмотренных ст.ст. 364, 365, 366 УК Украины.

Уточнено понятие субъекта преступления, предусмотренного ст. 372 УК Украины, а именно, что это не только следователь (следователь прокуратуры, следователь органов внутренних дел, следователь органов безопасности, следователь налоговой милиции), но и начальник следственного отдела, который может выступать в качестве соисполнителя этого преступления. Определено, что частные лица, которые оказывают содействие совершению анализируемого преступления указанным должностным лицам и не имеют признаков специального субъекта, могут выступать как организаторы, подстрекатели, пособники в преступлении, которое совершает исполнитель - специальный субъект.

В результате проведенного исследования сформулированы предложения по совершенствованию уголовного законодательства Украины и практики его применения.

Ключевые слова: уголовная ответственность, невиновное лицо, обвиняемый, правосудие, следователь, фальсификация.

M. V. Siyploki. Criminal-legal characteristics of bringing person known to be innocent to criminal responsibility. - Manuscript.

Thesis for the PhD (Law) scientific degree on specialty 12.00.08 - Criminal Law and Criminology; Criminal and Executive Law. - Kyiv National University of Internal Affairs. - Kyiv, 2009.

The dissertation is the first national complex monographic research of the criminal-legal characteristics of bringing person known to be innocent to criminal responsibility. The work presents consideration of history and comparative-legal aspects of regulation of responsibility for bringing person known to be innocent to criminal responsibility; analysis of terminological and substantial signs of this crime; research of problematic and vexed questions of objective and subjective signs; introduction of more precise definition of qualifying signs; differentiation of actions provided by art. 372 of the Criminal Code of Ukraine, from adjacent structures of crimes, in particular, crimes in sphere of office activity and crimes against justice. Sоme flaws in construction of certain legal norms were determined, propositions concerning improvement of criminal legislation were formulated.

Key words: criminal responsibility, innocent person, accused, justice, investigator, falsification.

Размещено на Allbest.ru