Кримінально-правова характеристика примушування давати показання

АННОТАЦИЯ

Вакулик О. А. Уголовно-правовая характеристика принуждения к даче показаний. - Рукопись.

Диссертация на соискание учёной степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.08. - уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право. - Национальная академия прокуратуры Украины. - Киев, 2011.

Диссертация является первым комплексным монографическим исследованием уголовно-правовой характеристики принуждения к даче показаний. В работе изложены результаты изучения становления и развития нормы, предусматривающей уголовную ответственность за совершение преступления, предусмотренного ст. 373 УК Украины, а также проводится сравнительный анализ действующего зарубежного и отечественного законодательства.

Рассматривая объективные и субъективные признаки данного состава преступления, диссертант остановился на исследовании проблемных и спорных вопросов. Автором предложено определение “неправомерного и правомерного принуждения”, “физического насилия”. Указывается, что под “незаконными действиями” следует понимать принуждение давать показания с использованием приемов, которые унижают человеческое достоинство, представляют опасность для жизни и здоровья допрашиваемого, а также связаны с использованием непредусмотренного уголовно-процессуальным законодательством психологического насилия (психологическое воздействие на психику лица). Автор приходит к выводу, что законодатель сформулировал диспозицию статьи таким образом, что “незаконные действия” являются способом принуждения, что является качественной его характеристикой. В связи с этим, вместо оценочного понятия “незаконные действия” предложено предусмотреть “угрозу или другое незаконное психологическое влияние”. Также автором предлагается расширить круг субъектов данного преступления, включив в их число лицо, которое, согласно ст. ст. 114, 118 УПК Украины, выполняет поручение следователя.

В работе обращено внимание на отграничение преступления, предусмотренного ст. 373 УК, от превышения власти или служебных полномочий (ст. 365 УК), квалифицированного состава пытки (ч. 2 ст. 127 УК) и от заведомо незаконного задержания, привода, ареста или содержания под стражей (ст. 371 УК). Проведён комплексный анализ квалифицирующих признаков преступления, предусмотренного ст. 373 УК Украины.

Автором внесён ряд предложений по усовершенствованию уголовного законодательства об ответственности за совершение принуждения к даче показаний.

Ключевые слова: принуждение, показание, допрос, насилие, издевательство, дознание, досудебное следствие, правосудие.

SUMMARY

Vakulik O. O. Criminal Сharacteristic of the Compulsion of Evidence. - Manuscript.

Thesis for a Candidate Degree in Law. Speciality 12.00.08 - Criminal Law and Criminology; Criminal Executive Law. - National Prosecution Academy of Ukraine. - Kyiv, 2011

Thesis is the first native complex monographic research of an evidence compulsion criminal characteristic. The author analyzes the development of Ukrainian and foreign legislation concerning criminal responsibility for the compulsion of evidence. Problem issues of the evidence compulsion objective, subjective and qualificatory badges are considered. The author distinguishes the actions, viewed by the article 373 of CC of Ukraine, from the adjacent offences. Some drawbacks of the domestic criminal legislation concerning criminal responsibility for the compulsion of evidence are mentioned and several proposals for their elimination are made.

Keywords: compulsion, evidence, questioning, violence, bullying, inquiry, pretrial investigations, justice.

Размещено на Allbest.ru