Формування моніторингової системи державного управління національною економікою на засадах якості

Значною мірою це стосується стандартизації продовольчої продукції. Моніторинг відображення якісних параметрів у документах показав, що інформація фіксується на магнітних носіях або на ПЕОМ без пристроїв підготовки даних про якість. Обробка інформації тут здійснюється безпосередньо користувачем шляхом набору даних на клавіатурі, у ході якого забезпечується прямий запис інформації на машинному носії (магнітні диски). Відображення інформації в первинних документах, на думку автора, повинно здійснюватись за уніфікованими схемами (макетами). У даному випадку дані документа вводяться у відображений макет за допомогою клавіатури. Одночасно здійснюється візуальний і машинний контроль за заповненими реквізитами їх відповідністю допустимим величинам, логічний і арифметичний КС (контроль сум). При виявленні помилкового запису на екрані висвітлюється діагностичне повідомлення і записи підлягають коректуванню. Відображення інформації в первинних документах ускладнюється при організації багаторівневих АРМ (автоматизоване робоче місце) з органами державного управління, фінансовими установами та статистичними відділами. Основоположним моментом у даному випадку є встановлення початкового місця введення даних первинних документів і складу інформації, що призначена для міжмашинного обміну інформацією між різними рівнями АРМ та державними органами управління. На нижньому рівні АРМ передбачається реєстрація господарських операцій у момент їх здійснення й оформлення стандартизованого повідомлення для передачі на наступну ділянку АРМ для подальшої обробки. Передача такого повідомлення виконується двома способами: із використанням магнітних дискет або по каналах зв'язку. Другий спосіб може бути реалізований тільки за наявності технічних засобів передачі даних і організації обчислювальної мережі. У пункті прийому інформація підлягає формальній, логічній перевірці; при виявленні помилок автоматично формується запит до джерела інформації. Саме повідомлення вміщується в інформаційний файл, знаходиться на контролі й чекає уточнення. Після уточнення дані надходять на автоматизовану обробку або передаються на інші ділянки АРМ.

У відповідності до Декрету Кабінету Міністрів України проводиться державний нагляд - діяльність спеціально уповноважених органів державної виконавчої влади стосовно контролю за дотриманням суб'єктами підприємницької діяльності стандартів, норм і правил при виробництві та випуску продукції з метою забезпечення інтересів суспільства і споживачів її належної якості, безпечної для життя, здоров'я, майна людей і навколишнього середовища. Державний нагляд здійснює Держспоживстандарт України, його територіальні органи, а також інші спеціально уповноважені на те органи.

Об'єктами державного нагляду є:

- продукція виробничо-технічного призначення, товари народного споживання, продукція тваринництва та рослинництва, продукти харчування, у тому числі продукція, що пройшла сертифікацію, - на відповідність стандартам, нормам і правилам;

- продукція імпортна - на відповідність чинним в Україні стандартам, нормам і правилам стосовно безпеки життя, здоров'я, майна людей і навколишнього середовища;

- продукція експортна - на відповідність стандартам, нормам, правилам або окремим вимогам, що обумовлені договором (контрактом);

- атестовані виробництва - на відповідність установленим вимогам щодо сертифікації продукції.

Державний нагляд здійснюється за планами органів державного нагляду або за зверненням громадян у формі перевірки дотримання:

- стандартів, норм і правил при розробці, виробництві, випуску, зберіганні, транспортуванні, використанні, експлуатації, реалізації та утилізації продукції, за винятком стадії реалізації товарів у сфері торгівлі, випуску і реалізації продукції на підприємствах громадського харчування та надання послуг громадянам як споживачам, шляхом проведення періодичних або постійних перевірок через вибірковий або суцільний контроль;

- стабільності якості сертифікованої продукції і правил проведення її випробувань. Послідовність державного нагляду за якістю у відповідності до вимог стандартів представлена на рис. 5.

Рис. 5. Послідовність державного нагляду за якістю у відповідності до вимог стандартів

За результатами моніторингу відображення якісних параметрів товару доведено, що, крім уніфікації первинних документів, виникає необхідність запровадження штрихових кодів, що викликано великим обсягом постачань, територіальною розкиданістю взаємозалежних організацій і підприємств, недостатньою інформацією про властивості товару на його упакуванні та в супровідній документації, браком достовірної та своєчасної інформації про надходження товару до покупця.

Через штрих-кодування товаровиробники надають повну інформацію митним установам про товар та його якість з метою просування його на міжнародні ринки, що відображається у вигляді цифер, тому виникає потреба в уніфікації первинних документів при відображенні якісних параметрів товару та його складників. Штрихове кодування призначене тільки для тих товарів, які є повністю виробленими, пройшли всі цикли виробництва, призначені для реалізації та покладені в упаковку, тому що штрих-код наноситься тільки на упаковку.

Мета штрихового кодування інформації полягає у відображенні таких інформаційних властивостей якісних параметрів товару, які забезпечують реальну можливість простежити за їх рухом від виробника до конкретного споживача. Використання штрихових кодів забезпечує діяльність виробників і споживачів на товарному ринку використання єдиного коду, захист споживача від несумлінності виробників продукції, управління потоками інформації, а також обмін інформацією як усередині організації, так і між організаціями за допомогою методів і засобів електронного обміну даними.

На підставі оцінки чинної системи стандартизації в Україні автором запропоновано здійснити процес уніфікації і кодування інформаційного забезпечення стандартів моніторингової системи державного управління національною економікою на засадах якості, який синтезує наукові, технічні, господарські, економічні, юридичні, естетичні й політичні аспекти якості «товару - праці - життя».

Основоположні стандарти встановлюють організаційно-методичні та загальнотехнічні положення для галузі стандартизації, загальнотехнічні терміни, вимоги та правила, норми, що забезпечують упорядкованість, сумісність, взаємозв'язок та взаємопогодженість різних видів діяльності під час розроблення, виготовлення, транспортування та утилізації продукції, охорону навколишнього природного середовища.

У п'ятому розділі - «Розробка базового інструментарію моніторингової системи державного управління національною економікою на засадах якості» - обґрунтовано роль функції обліку та аудиту в моніторингу, значення екологічного аудиту та синергетично-логістичної парадигми в моніторинговій системі державного управління національною економікою у системі якості «товар - праця - життя».

Доведено що від якості бухгалтерського обліку залежить повнота, достовірність і своєчасність одержуваної інформації, яку використовує державне управління. Спотворена інформація призводить до прийняття рішень, які знижують ефективність і дієвість управління в досягненні кінцевої мети.

Проблеми ведення бухгалтерського обліку та контролю якості товару в науковій літературі практично не досліджувалися. Відсутність науково обґрунтованих рекомендацій щодо визначення обліку якості товару пояснюється тим, що відсутня концепція відображення якісних параметрів у внутрішньогосподарському, фінансовому і статистичному обліку.

Міжнародні стандарти розкриття інформації визначають вимоги до обсягу і змісту інформації підприємств, однак вони не регламентують при цьому стандарти ведення обліку і аудиту. Вимоги до інформації для повного та достовірного їх відображення повинні мати такі розділи «Ключова інформація» і «Огляд виробничої діяльності, показників і перспективи розвитку підприємств». Мета цих розділів полягає у викладенні найважливішої інформації про якість товару, надання пояснень керівництва про причини змін показників і результатів, а також можливий вплив у майбутньому на ці чинники і тенденції. Рекомендується відображати інформацію у системі якості «товар - праця - життя»: чистий дохід від продажу, результати виробничої діяльності, у тому числі за видами діяльності, як оборотні активи, грошові потоки, заборгованість та ін. Таку інформацію слід подавати постійно згідно встановлених термінів, залежно від наявності внутрішніх інформаційних потоків.

В Україні відбувається поступове впровадження нових правил ведення обліку, здійснюється реалізація програми управлінської діяльності підприємств, що передбачає вдосконалення механізму розкриття інформації про якість товару. Інформація про роботу цього механізму накопичується, узагальнюється і зводиться в єдиний масив інформації на національному рівні, доступний для широкого кола користувачів. Найважливішою формою надання інформації є звичайний річний звіт, від інформаційної наповненості якого залежить багато управлінських рішень. Однак у річному звіті недостатньо точно визначені обов'язковий обсяг, склад і зміст аналітичної інформації. Цей блок інформації, на думку автора, має складатися з двох частин:

- мінімальна частина аналітичної інформації, яка повинна мати обов'язковий характер і бути стандартною, незалежно від галузевих особливостей;

- додаткова аналітична інформація, що розширює мінімальну частину, яка має враховувати техніко-економічні особливості галузі. Система показників і методика їх розрахунку не повинні бути жорстко регламентовані. Розрахунок показників повинен мати рекомендаційний характер.

Достовірна оцінка якості товару необхідна для укладання договорів, зарахування на баланс, визначення ефективності тощо. Ми рекомендуємо обліковувати суми, що сплачуються покупцями за вироблений товар, та вважати їх результатами діяльності, що відображені у вартісному виразі. Якщо договором передбачено оплату за вироблений товар, то до її вартості слід включати лише перший платіж. Оскільки Інструкцією про застосування Плану рахунків бухгалтерського обліку не передбачено спеціального рахунку для обліку якості товару, ми рекомендуємо відображувати на субрахунку 714 «Дохід від оцінки якості товару» та 944 «Витрати і втрати від оцінки якості товару», що вказує на можливі обмеження в користуванні грошовими коштами від покупців до настання відповідного періоду до оцінки якості споживачем, а також у тих випадках, що передбачені договором.

Використання цього субрахунку в обліку дасть змогу показати, що виробник реалізовує той товар, на який він установив свою оцінку. При цьому виробник зобов'язаний відкрити аналітичний рахунок до субрахунку з метою відображення охоронного документа, на який реалізація товару має тимчасовий характер, але має високу можливість перетворитися у постійний.

Застосовуючи загальний план рахунків бухгалтерського обліку, по класу 7 «Доходи і результати діяльності», П(С)БО 15 «Доходи» та по рахунку 70 «Доходи від реалізації» (синтетичний рахунок), рекомендуємо застосувати субрахунок 706 «Дохід від оцінки якості товару» (аналітичний облік), де за дебетом рахунку відображаються витрати, відрахування та списання, пов'язані з підвищенням якості продукції, втрата грошових коштів внаслідок зниження якості продукції та відшкодування покупцям за браковану продукцію, що доцільно кореспондувати з рахунками 12 «Нематеріальні активи», 20 «Запаси», 24 «Брак у виробництві», 375 «Розрахунки за відшкодуванням завданих збитків», 90 «Собівартість реалізації», 91 «Загальновиробничі витрати», 93 «Витрати на збут», 946 «Втрати від знецінення запасів», 947 «Нестачі і втрати від псування цінностей», 99 «Надзвичайні втрати», 642 «Розрахунки за обов'язковими платежами» та 79 «Фінансові результати», а за кредитом - надходження виручки від реалізації високоякісного товару, збільшення доходу за рахунок попиту на якісний товар, націнка продукції за високу якість та рівень додаткового доходу за рахунок високої якості товару.

До доходів від оцінки якості товарів належать надходження грошових коштів за продукцію, що має високу якість, внаслідок чого в підприємства сформувався імідж, у майбутньому що у майбутньому сприятиме надходженню грошових коштів.

До витрат і втрат від оцінки якості товарів належать витрати на формування системи управління якістю (закупівля обладнання для лабораторних перевірок, удосконалення технологічного обладнання, формування можливостей щодо поліпшення якісних параметрів товару та ін.), на перевірку щодо відповідності якості закупленої або прийнятої у фізичних та юридичних осіб сировини і матеріалів, на здійснення внутрішніх перевірок якості продукції при її проектуванні, розробці перших зразків, виробництві та підготовці до реалізації, на оплату послуг вітчизняних (УкрСЕПРО, Держспоживстандарт, Держстандартметрологія та ін.) та закордонних організацій, що займаються перевіркою якості товарів і акредитацією систем управління якістю, на оплату послуг торгово-промисловій палаті та митним органам за реєстрацію, ідентифікацію та нанесення штрих-коду на товар із метою просування його на міжнародні ринки.

Важливою проблемою якості життя залишається використання відходів, що накопичуються як у містах, так і сільських територіях. Узагальнення досвіду використання вторинних ресурсів (відходів) у розвинутих країнах та вторинного ресурсовикористання в Україні, аналіз технологічних змін, урахування конкретного екологічного та економічного стану дозволяє знайти шляхи розв'язання проблеми. Так, використання відходів як вторинної сировини поряд із їх знешкодженням і локалізацією дозволяє зберегти ресурсний потенціал в аграрній сфері (наприклад, гній, який може слугувати біологічним паливом, або солома, яка може використовуватись як органічні добрива). На нашу думку, головним у розвитку природно-ресурсної політики і національної економіки в умовах екологічної безпеки є як платне природокористування, так і законодавче регулювання. У дисертації обґрунтовано значення екологічного аудиту в моніторинговій системі державного управління якістю, що дозволило запропонувати комплексний підхід забезпечення екологічної безпеки, спрямований на врегулювання впливу господарської та суспільної діяльності на біосферу - ґрунт, повітря, воду.

Ми рекомендуємо синергетично-логістичну парадигму, у якій відображається якість «товару - праці», як якісна сторона життєдіяльності населення, тобто його можливість у даних соціально-економічних умовах існувати, відтворюватись, розвиватись, задовольняти власні потреби у харчуванні, безпеці, продовженні людського роду.

ВИСНОВКИ

У дисертації наведено теоретико-методологічні засади та практичні рекомендації щодо формування моніторингової системи державного управління національною економікою на засадах якості. Результати дослідження підтверджують покладену в основу наукового пізнання гіпотезу, а їх узагальнення дає змогу визначити напрями подальшого розвитку та вдосконалення державного управління національною економікою в соціальному кругообігу якості. Основні висновки і пропозиції полягають в наступному.

1. У різних теоретичних концепціях формування моніторингової системи державного управління національною економікою на засадах якості відомі вчені пропонують розглядати з точки зору якості товару або якості життя. Базуючись на сучасних теоретичних моделях розвитку національної економіки, визначено, що теоретичні положення формування моніторингової системи державного управління національною економікою ґрунтуються на соціальному кругообігу якості товару, праці, виробництва, технологій, освіти, культури, науки, управління і передбачають безперервний процес підвищення якості «товару - праці - життя».

2. З позиції теоретико-методологічних положень тлумачення сутності державного управління та державного регулювання обґрунтовано понятійно-категорійний апарат теорії державного управління національною економікою, який передбачає практикувати «державне управління» як систематично здійснюваний цілеспрямований вплив суб'єкта управління на суспільну систему (об'єкт управління) в цілому або на її окремі ланки на основі принципів і методів пізнання, використання закономірностей тенденцій підвищення якості життя населення, а «державне регулювання» - як втручання державних органів влади за допомогою різних методів та інструментів у розвиток основних економічних процесів з метою забезпечення конкурентоздатності національної економіки, концептуальною основою яких є система якості «товар - праця - життя»;

3. На підставі дослідження світового та вітчизняного досвіду формування моніторингової системи державного управління національної економіки на засадах якості визначений механізм формування моніторингових систем державного управління національною економікою у форматі якості на основі спостережень, проведення процедур перевірки, їх документування та коригування дій у випадку негативних результатів моніторингу у відповідності системи ХАССП (НАССР), гуртків якості, програми «п'ять нулів», системи «ЛТ», «Канбан», Європейського фонду управління якістю, комплексної програми «Шість сигм», що забезпечує підвищення продуктивності праці та поліпшення якості товару при низькій собівартості, конкурентоздатності національної економіки на світовому ринку

4. Виходячи з аналізу і оцінки формування моніторингової системи державного управління національною економікою у форматі якості «товар-праця-життя», розроблено цільові інструменти, які використовуються в процесі відстеження небезпек і критичних точок контролю, збору, накопичення, систематизації, збереження, первинної обробки інформації, що відображається в обліку, який є функцією державного управління національною економікою у форматі якості «товар - праця - життя».

5. З метою уникнення фрагментарної, безсистемної оцінки якості життя розроблено методологічні підходи щодо критеріальних показників оцінки якості життя в моніторинговій системі державного управління національною економікою, які формуються якістю «товару - праці» та визначаються за допомогою інтегрованого індексу, що характеризує демографічний розвиток, соціально-побутові та екологічні умови життя і праці населення та його правовий захист.

6. Доведено, що для підвищення ефективності й своєчасності прийняття управлінських рішень у державному управлінні необхідна раціональна організація інформаційного забезпечення системи «товар - праця - життя» та рекомендовано класифікатор нормативно-правових документів у моніторинговій системі державного управління національною економікою якості на основі їх сутнісної характеристики: за нормативно-правовими актами (Конституція України, кодекси, закони України, підзаконні акти, положення, інструкції, правила), нормативно-правовими актами з охорони праці, нормативно-правовими актами з пожежної безпеки, нормативними документами зі стандартизації, санітарними та будівельними нормами, що дозволяє систематизувати регулюючу і правову інформацію моніторингової системи державного управління національною економікою у соціальному кругообігу якості.

7. Враховуючи сучасний стан інформаційного забезпечення чинної системи стандартизації в Україні, запропонована модель реалізації моніторингової системи державного управління національною економікою у форматі якості, шляхом уніфікації і кодування інформації, що синтезує наукові, технічні, галузеві, економічні, юридичні, естетичні аспекти системи «товару - праці - життя» та забезпечує упорядкованість, сумісність, взаємозв'язок та взаємопогодженість різних видів діяльності під час проектування, виготовлення, транспортування, зберігання та утилізації продукції, охорону навколишнього середовища.

8. Розроблено методологічні підходи щодо оцінки моніторингової системи державного управління національною економікою на засадах якості, що базуються на реверсному підході визначення міри критеріїв у порівнянні з нормативами, середньостатистичними даними, розкривають додаткові резерви, сприяють розвитку креативності, альтернативного мислення з метою підвищення якості життя населення.

9. Запропоновано синергетично-логістичну концепцію якості «товар - праця - життя» у формуванні моніторингової системи державного управління національною економікою, яка передбачає координацію і регулювання управлінських дій та удосконалення споживчих стандартів України у відповідності до «соціального кругообігу якості», спрямовану на задоволення основних потреб людини у харчуванні, безпеці, продовженні роду та можливості реалізувати себе у праці, духовному житті та інших властивих людині видах життєдіяльності відповідно до міжнародних і вітчизняних стандартів.

10. Виявлені найбільш вагомі чинники, що впливають на розвиток моніторингових систем державного управління національною економікою у форматі якості. Обґрунтовано необхідність запровадження екологічного аудиту впливу господарської та суспільної діяльності на біосферу, повітря, воду та синергетично-логістичної парадигми, в якій відображається якість товару і праці, що формують характеристику якості життя як невід'ємних складових комплексної моніторингової системи державного управління національною економікою на засадах якості.

СПИСОК ОПУБЛІКОВАНИХ АВТОРОМ ПРАЦЬ ЗА ТЕМОЮ ДИСЕРТАЦІЇ

Монографії

1. Іванюта П.В. Державне управління розвитком національної економіки на засадах якості: світовий досвід та реалії України: [монографія] / П.В. Іванюта. - Полтава: Вид-во «Полтава», 2011. - 420 с.

2. Іванюта П.В. Методологічне забезпечення оцінки конкуренто-спроможності підприємств в умовах вступу України в СОТ і ЄС: [монографія] / І.А. Маркіна, В.Ф. Іванюта, П.В. Іванюта. - Полтава: РВВ ПУЕТ, 2010. - 168 с. Особистий внесок автора: Розділ І. Теоретико-методологічне забезпечення формування системи конкурентоспроможності суб'єктів підприємництва регіону.

Статті в наукових фахових виданнях

3. Іванюта П.В. Види контролю в системі державного управління якістю: світовий та вітчизняний досвід / П.В. Іванюта // Інвестиції: практика та досвід. - 2011. - № 4. - С. 82-85.

4. Іванюта П.В. Державна політика інноваційного розвитку національної економіки / О.Д. Гудзинський, П.В. Іванюта // Інвестиції: практика та досвід. - 2010. - № 18. - С. 98-100. Особистий внесок автора: сформовані передумови активізації державної політики щодо розвитку інноваційної діяльності національної економіки, проведений аналіз надходжень інвестицій в основний капітал України у 2001 - 2009 рр.

7. Іванюта П.В. Державне регулювання статистичних досліджень оцінки якості товару [Електронний ресурс] / П.В. Іванюта // Державне управління: удосконалення та розвиток. - 2010. - № 6. - Режим доступу до журналу: http: //.

8. Іванюта П.В. Державне управління інноваційною діяльністю виробництва екологічно-чистої м'ясо-сальної продукції / О.Д. Гудзинський, П.В. Іванюта // Інвестиції: практика та досвід. - 2010. - № 16. - С. 28-30. Особистий внесок автора: дослідження та аналіз тенденцій стану виробництва і реалізації сільськогосподарської продукції.

9. Іванюта П.В. Екологічний аудит в системі державного управління екологічною безпекою України / П.В. Іванюта // Інвестиції: практика та досвід. - 2011. - № 5. - С. 86-90.

10. Іванюта П.В. Кодування в системі державного управління / П.В. Іванюта // Інвестиції: практика та досвід. - 2011. - № 2. - С. 101-105.

11. Іванюта П.В. Конкурентноздатність національної економіки в глобальному вимірі / П.В. Іванюта // Інвестиції: практика та досвід. - 2011. - № 11. - С. 95-99.

12. Іванюта П.В. Логістична парадигма формування стратегії державного управління якістю / П.В. Іванюта // Інвестиції: практика та досвід. - 2011. - № 1. - С. 99-103.

13. Іванюта П.В. Методологія державного управління національної економіки / П.В. Іванюта // Економіка та держава. - 2010. - № 8. - С. 100-102.

14. Іванюта П.В. Методологія оцінки бідності населення в системі державного управління / П.В. Іванюта // Економіка та держава. - 2011. - № 2. - С. 127-129.

15. Іванюта П.В. Моделювання інвестиційних процесів в системі державного управління / П.В. Іванюта // Інвестиції: практика та досвід. - 2010. - № 19. - С. 94-96.

16. Іванюта П.В. Мотиваційний механізм державного регулювання якості праці / П.В. Іванюта // Інвестиції: практика та досвід. - 2010. - № 22. - С. 98-101.

17. Іванюта П.В. Особливості державного регулювання системи управління якості продовольчої продукції в США / П.В. Іванюта // Економіка та держава. - 2010. - № 9. - С. 113-116.

18. Іванюта П.В. Особливості державного формування системи управління якістю в Японії / П.В. Іванюта // Економіка та держава. - 2010. - № 10. - С. 144-147.

19. Іванюта П.В. Роль і значення державного управління якістю «товар - праця - життя» у поліпшенні демографічної ситуації України / П.В. Іванюта // Економіка та держава. - 2011. - № 7. - С. 114-118.

20. Іванюта П.В. Роль нормативно-правових актів у системі державного регулювання економіки на засадах якості / П.В. Іванюта // Інвестиції: практика та досвід. - 2010. - № 23. - С. 126-129.

21. Іванюта П.В. Роль обліку в системі державного управління якістю товару / П.В. Іванюта // Науковий вісник Академії муніципального управління: Серія «Управління» Вип. 4/2010. Державне управління та місцеве самоврядування / За заг. ред. В.К. Присяжнюка, В.Д. Бакуменка. - К.: Видавничо-поліграфічний центр Академії муніципального управління. - 2010. - С. 93-98.

22. Іванюта П.В. Стандартизація в системі державного управління якістю / П.В. Іванюта // Інвестиції: практика та досвід. - 2010. - № 24. - С. 149-152.

23. Іванюта П.В. Статистичний моніторинг в системі державного управління / П.В. Іванюта // Науковий вісник Академії муніципального управління. Серія «Управління». Вип. 1/2011. Державне управління та місцеве самоврядування / За заг. ред. В.К. Присяжнюка, В.Д. Бакуменка. - К.: Видавничо-поліграфічний центр Академії муніципального управління. - 2011. - С. 110-117.

24. Іванюта П.В. Функція контролю якості в системі державного управління / П.В. Іванюта // Економіка та держава. - 2010. - № 11. - С. 111-113.

Статті в інших виданнях

25. Іванюта П.В. Еволюційний процес формування внутрішньо-господарського (управлінського) обліку // Экономика и управление - Научно-практический журнал. - 2009. - № 5. - С. 73-77.

26. Іванюта П.В. Методологічні підходи до визначення межі кризовості / П.В. Іванюта, А.М. Загорулько // Вісник Полтавської державної аграрної академії. - 2005. - № 4 (39). - С. 98-101. Особистий внесок автора: проведення економічного аналізу кризового стану на конкретному сільськогосподарському підприємстві.

27. Іванюта П.В. Методологічні підходи щодо понять «платоспроможність» та «ліквідність» / П.В. Іванюта, С.М. Іванюта, // Вісник Полтавської державної аграрної академії. - 2005. - № 3 (38). - С. 150-152. Особистий внесок автора: проведення аналізу платоспроможності сільськогосподарських підприємств Полтавської області та забезпеченості їх робочим капіталом.

28. Іванюта П.В. Міжнародна оцінка конкурентоспроможності національних економік / П.В. Іванюта // Науковий вісник Полтавського університету споживчої кооперації України. - 2009. - № 6 (37). - С. 19-24.

29. Іванюта П.В. Облік як механізм управління витратами / П.В. Іванюта, О.С. Юрченко // Науковий вісник ПНТУ «Економіка і регіон». - 2006. - № 4 (11). - С. 157-160. Особистий внесок автора: обґрунтування процесу реформування обліку в Україні, характеристика виникнення і розвитку видів внутрішньогосподарського обліку, їх переваги і недоліки, опис П(С)БО 16 «Витрати».

30. Іванюта П.В. Облік якості продукції: міжнародні орієнтири / П.В. Іванюта, С.М. Іванюта // Економіка: проблеми теорії та практики. - Вип. 240., Том IV. - Дніпропетровськ: ДНУ, 2008. - С. 987-994. Особистий внесок автора: наведені приклади уніфікації первинних документів, як важлива умова товарообігу та просування вітчизняних товарів за межі країни для здійснення ринкових відносин та інтеграційних процесів з Міжнародним і Європейським співтовариством.

31. Іванюта П.В. Оцінка фінансового стану сільськогосподарських підприємств Полтавської області / П.В. Іванюта, С.М. Іванюта // Агроінком. - 2005. - № 11 - 12. - С. 19-22. Особистий внесок автора: розрахунок показників урожайності та випуску валової продукції, рівня рентабельності основних видів продукції, структура операційно-технологічних витрат, рівня рентабельності сільськогосподарських підприємств Полтавської області.

32. Іванюта П.В. Первинний облік в системі управління якістю продукції // Агроінком. - 2008. - № 1 - 2. - С. 74-78.

33. Іванюта П.В. Правове регулювання якістю продукції / С.М. Іванюта, П.В. Іванюта, М.В. Уманець // Економіка: проблеми теорії та практики. - Вип. 235., Том ІІ, Дніпропетровськ: ДНУ, 2008. - С. 458-464. Особистий внесок автора: надання пропозицій щодо уніфікації первинних документів за допомогою табличного редактора Microsoft Excel, наведення прикладів по уніфікації первинних документів в процесі регулювання бухгалтерського обліку.

34. Іванюта П.В. Роль комерційних банків у зміцненні фінансової стабільності країн Євросоюзу / П.В. Іванюта, О.М. Філонич // Науковий вісник ПНТУ «Економіка і регіон». - 2008. - № 1(16). - С. 161-163. Особистий внесок автора: відображення діяльності комерційних банків щодо кредитних операцій, а також установ, що здійснюють регулювання у банківській сфері, як Європейський валютний союз та Європейський центральний банк.

35. Іванюта П.В. Сучасний стан обліку якісних параметрів продукції, послуг в умовах вступу до ЄС / П.В. Іванюта. С.М. Іванюта // Науковий вісник ПНТУ «Економіка і регіон». - 2008. - № 2(17). - С. 88-95. Особистий внесок автора: регламентація етапів будівельних робіт згідно настанов стандарту ISO 9001 : 2001, приклад заповнення уніфікованої первинної документації для ведення обліку якісних параметрів.

Тези конференцій

36. Іванюта П.В. Внутрішньогосподарський облік в системі управління якістю продукції / П.В. Іванюта // Розвиток системи обліку, аналізу та аудиту України: теорія, методологія, організація: VII міжнар. наук. конф., 27 березня 2009 р. - К.: ДАСОА, 2009. - С. 214-218.

37. Іванюта П.В. Інвестиційні потоки в міжнародних фінансах / П.В. Іванюта, О.С. Юрченко, Ю.М. Попова // Проблеми економіки й управління у промислових регіонах: збірник наукових праць: міжрег. наук.-практ. конф., 22-24 травня 2008 р. - Запоріжжя: ЗНТУ, 2008. - С. 172-177. Особистий внесок автора: розробка моделі інноваційного процесу в Україні, на підставі статистичних даних проведення аналітичних досліджень щодо надходження прямих іноземних інвестицій в Полтавську область.

38. Іванюта П.В. Логістика в системі управління витратами / П.В. Іванюта, О.С. Юрченко // всеукр. наук. конф. мол. уч., 21-22 лютого 2007 р.: [у 2 частинах]. - Умань, 2007. - Ч. 2. - С. 59-60. Особистий внесок автора: обґрунтування сутності логістики як процесу управління матеріалопотоком, так і його ефективністю.

39. Іванюта П.В. Маркетингово-логістична технологія управління якістю товарів в споживчій кооперації / П.В. Іванюта // Українська кооперація: історія, сучасність та перспективи розвитку: всеукр. наук. конф., 4 грудня 2009 р. - Львів: ЛКА, 2009. - Вип. 8. - С. 277-285.

40. Іванюта П.В. Методологія оцінки якості товару / П.В. Іванюта // Сучасні проблеми техніки та технології харчових виробництв, ресторанного бізнесу та торгівлі: всеукр. наук.-практ. конф., 18 листопада 2010 р.: - Х.: ХДУХТ, 2010. - С. 55-59.

41. Іванюта П.В. Методологія оцінки якості товару - праці - життя в національній економіці / П.В. Іванюта // Особенности развития регионов Украины в новых экономических условиях: ІІ всеукр. науч. web-конф. мол. уч., 3 марта 2011 г. - Симферополь: ДИАЙПИ, 2011. - С. 76-78.

42. Іванюта П.В. Міжнародні принципи ефективної та дієвої системи державного регулювання безпечності харчових продуктів в сільському господарстві / П.В. Іванюта // Вивчення та впровадження в Україні іноземного досвіду удосконалення діяльності органів влади: V всеукр. наук.-практ. конф., 11 листопада 2010 р.: [у 2 частинах]. - Полтава: ПолтНТУ, 2010. - Ч. 2. - С. 49-51.

43. Іванюта П.В. Розвиток методології внутрішньогосподарського (управлінського) обліку / П.В. Іванюта // Обліково-аналітичні системи: глобальний і національний аспекти: міжн. наук.-практ. конф., 16-17 травня 2006 р.: [у 2 частинах]. - Полтава: РВЦ ПУСКУ, 2006. - Ч.1. - С. 102-104.

44. Іванюта П.В. Роль банківської системи у розвитку промислового сектора України / П.В. Іванюта, А.В. Шинкаренко // Проблеми і перспективи розвитку банківської системи України: ІХ всеукр. наук.-практ. конф., 9-10 листопада 2006 р. - Суми: УАБС НБУ, 2006. - С. 99-100. Особистий внесок автора: дослідження взаємодії банківської системи у розвитку промислового сектора економіки країни, обґрунтування ролі кредитування у забезпеченні економічного ефекту.

45. Іванюта П.В. Роль внутрішньогосподарського (управлінського) обліку в прийнятті ефективних управлінських рішень / С.М. Іванюта, П.В. Іванюта // Економічний і соціальний розвиток України в XXI столітті: національна ідентичність та тенденції глобалізації: ІІІ міжн. наук.-практ. конф. мол. вч., 23-24 лютого 2006 р.: [у 2 частинах]. - Тернопіль: Економічна думка, 2006.- Ч. 2. - С. 525 - 527. Особистий внесок автора: в процесі прийняття управлінських рішень надана пропозиція щодо уніфікації первинних документів для формування внутрішньої інформації.

46. Іванюта П.В. Роль державних інформаційних систем в забезпеченні оцінки конкурентоспроможності національної економіки / П.В. Іванюта // Актуальні проблеми розвитку економічної кібернетики: ІІ наук.-практ. конф., 26 листопада 2010 р. - К.: КНУТД, 2010. - С. 27-29.

47. Іванюта П.В. Роль обліку в системі державного управління якістю товару / П.В. Іванюта // Розвиток легкої промисловості в умовах активізації євроінтеграційних процесів: міжн. наук.-практ. конф., 29 жовтня 2010 р. - К.: РВПС України НАН України, 2010. - С. 137-139.

48. Іванюта П.В. Теоретико-методологічні положення вчених, що формували систему управління якості товару / П.В. Іванюта // Методологія та практика менеджменту на порозі ХХІ століття: загальнодержавні, галузеві та регіональні аспекти: V міжн. наук.-практ. конф., 13 - 14 травня 2010 р.: [у 2 частинах]. - Полтава, РВВ ПУЕТ, 2010. - Ч. 1. - С. 100-103.

49. Іванюта П.В. Філософський підхід щодо якості та конкуренто-спроможності товару / П.В. Іванюта // Наука в інформаційному просторі: матеріали: V міжн. наук.-практ. конф., 30-31 жовтня 2009 р.: [у 6 т.]. - Дніпропетровськ: Біла К.О., 2009. - Т. 5. - С. 81-83.

50. Іванюта П.В. Якість продукції в системі управління ресурсним потенціалом / П.В. Іванюта, О.С. Юрченко // Державна політика та стратегія реформування економіки України в ХХІ сторіччі: всеукр. наук.-практ. конф., 27 березня 2007 р. - Полтава: ПДАА, 2007. - С. 115-116. Особистий внесок автора: пропозиції щодо уніфікації первинних документів та удосконалення підсистеми управління якістю на основі управління витратами.

51. Іванюта П.В. Статистичний моніторинг у системі управління якістю (теоретичний аспект) / П.В. Іванюта // Розвиток системи обліку, аналізу та аудиту в Україні: Теорія, методологія, організація: IХ міжн. наук. конф., 25 березня 2011 р. - К.: Бізнес Медіа Консалтинг, 2011. - С. 169-173.

Размещено на Allbest.ru