Анализ гражданско-правовой ответственности

Причинная связь между поведением ответственного лица и отрицательными последствиями.

В тех случаях, когда поведение ответственного лица привело к определенным вредным последствиям, необходимо установить причинную связь между этими двумя обстоятельствами, по схеме: поведение -причинная связь - последствие [15, с. 158].

Вопрос о причинной связи является наиболее трудным из вопросов ответственности. Трудность вызывается тем, что во всеобщей связи и взаимодействии, существующих в природе и обществе, нелегко бывает установить, что именно является причиной определенного вредного результата.

Причинная связь - это объективная связь между явлениями, не зависящими от сознания людей, суть которой состоит в том, что воздействие одного явления - причины вызывает другое явление -следствие. Лицо, нарушившее обязательство, могло не предполагать обнаружившихся последствий его неисправности, но это имеет значение лишь для решения вопроса о его вине, а не о причиненной связи. При анализе последней следует исходить из того, что произошло в действительности, а не из того, что могло или должно было предвидеть лицо, нарушившее обязательство. Но наличие причинной связи между поведением должника и убытками кредитора еще не свидетельствует о том, что должник обязан полностью их возместить.

Существование всеобщей взаимосвязи явлений в природе и обществе нередко приводит к такому стечению обстоятельств, когда одно явление оказывается обусловленным не одной, а несколькими причинами одновременно. В связи с этим наука гражданского права различает прямые и косвенные причины [16, с. 201].

Прямая причина непосредственно предопределяет возникновение убытков у кредитора. Это значит, что в условиях, сложившихся к моменту ее возникновения, она являлась единственным фактором, предопределившим убытки. Например, убытки, которые кредитор понес в связи с устранением недостатков предоставленной ему должником вещи, находятся в прямой причинной связи с поведением последнего.

Косвенная причина в условиях, существующих в момент ее возникновения, сама по себе к образованию убытков не приводит. Она лишь создает предпосылки для возникновения убытков под воздействием других независимых от нее причин, которые, однако, сами по себе, без этой косвенной причины, убытков бы также не повлекли.

Таким образом, причинная связь - такая связь между явлениями, при которой одно явление (причина) предшествует другому (следствию) и порождает его.

Но как установить, порожден ли результат именно данной причиной? Явились ли убытки результатом противоправного поведения нарушителя или они - результат иных причин? Ответ на поставленный вопрос может дать только практика.

Здесь под практикой понимается накопленный человечеством опыт, благодаря которому многие причинные связи очевидны для каждого: достижения различных отраслей науки, установленные ею законы развития природы, методы исследования.

Важнейшее значение при решении вопросов об ответственности, в том числе и о наличии причинной связи, имеет требование закона о вынесении решения на основании совокупности всех имеющихся в деле, представленных сторонами или полученных соответствующими органами материалов, рассмотренных в заседании суда.

Причинная связь между нарушением обязательств и убытками, подлежащими возмещению, в связи с этим, представляет важный элемент определения ответственности во всех без исключениях правовых системах.

Роль причинной связи в континентальном праве, особенно в правовых системах, построенных на Германском гражданском уложении, более заметна, чем в англо-американском праве. Так, при установлении причинной связи между соответствующими событиями право Франции использует так называемую теорию "адекватной" причинной связи. По существу установление причинной связи в большинстве случаев сводится к вопросу оценки фактических обстоятельств, связанных с нарушением договора, и его решение в значительной степени зависит от усмотрения суда. Тем не менее можно выделить некоторые общие принципы, соблюдение которых обусловлено правовым содержанием.

Вред (убытки) как следствие нарушения договора или причинения вреда.

Существуют понятия "вред", "ущерб", "убыток". Вред и ущерб рассматриваются в качестве синонимов (Тархов В. А.). Убыток является денежным выражением вреда и ущерба. Под причиненными убытками имеется в виду денежная оценка того ущерба, который причинен неисправным должником или делинквентом [17, с. 158].

В юриспруденции вопрос о понятии убытков уходит корнями в римское право. Сложилось же это понятие задолго до возникновения права. Ведь убытки представляют собой категорию прежде всего экономическую. Явления, которые фиксируются элементарным понятием убытков -уменьшение имущества, его порча и т. п. - не могли не сопутствовать первобытнообщинному производству. Деление убытков на положительный ущерб (расходы, утрата, повреждение имущества кредитора или потерпевшего) и неполученные доходы утвердилось в праве не сразу. В 30-х г.г. некоторые юристы, ссылаясь на трудности исчисления убытков в договорных отношениях между хозяйствующими органами, предложили по существу отказаться от института возмещения убытков и заменить его упрощенными видами имущественной ответственности. В течение многих лет в юридической литературе и судебной практике еще больше недооценивались убытки в виде недополученных доходов. Этот вид договорных убытков большинством авторов рассматривается как типичный буржуазный институт.

Необходимо различать убытки в экономическом и юридическом их значении. Под убытками в экономическом смысле понимаются любые потери в имуществе независимо от породивших их причин. Убытки могут быть вызваны небрежным отношением потерпевшего к своему имуществу, нарушением производственной дисциплины или технологии, профессиональным риском, неумелым хозяйствованием и т. п. Но убытки могут быть вызваны и противоправным поведением третьих лиц. Под убытками в юридическом смысле понимаются те невыгодные имущественные последствия, которые наступают для потерпевшего вследствие противоправного нарушения обязательства либо причинения вреда его личности или имуществу, выраженные в денежной форме.

Согласно п.4 ст.9 ГК РК под убытками подразумеваются расходы, которые произведены или должны быть произведены лицом, право которого нарушено, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Полное возмещение предполагает взыскание обоих видов убытков: положительного (реального) ущерба и неполученных доходов. Неполученные доходы - это реально существующие убытки, выражающиеся в форме неполученной прибыли, как запланированной при условии доказанности ее получения, если бы не был нанесен вред.

Под вредом в гражданском праве понимают всякое умаления личного или имущественного блага. Различают вред материальный и моральный.

Формы возмещения могут быть двоякими: денежными или натуральными. Возмещение вреда в натуре может стоять в восстановлении вещи, предоставлением вещи такого же рода и качества и т. п. Но такое восстановление вещи не всегда достижимо. И уж совсем невозможно полностью восстановить здоровье человека, признанного, например, инвалидом. В последнем случае используется форма возмещения убытков в виде выплаты утраченного заработка, расходов на лечение, протезирование и т.п.

Заключение

юридический ответственность правонарушение вина

Существующий в обществе правопорядок обеспечивается различными правовыми средствами, одним из которых является гражданско-правовая ответственность. Это одна из мер воздействия на лицо, нарушившее права или охраняемые законом интересы других участников гражданского оборота. Гражданско-правовая ответственность состоит в возложении на правонарушителя обязанности претерпеть неблагоприятные имущественные последствия в виде безвозмездного умаления его имущественной сферы. Исполнение правонарушителем этой обязанности обеспечивается мерами государственного принуждения.

Гражданско-правовая ответственность является одной из форм принуждения, которая связана с применением санкций (или мер ответственности) имущественного характера, направленных на восстановление нарушенных прав и стимулирование нормальных отношений между участниками гражданского оборота.

Гражданско-правовая ответственность имеет компенсационную и предупредительную функции. Компенсационная функция заключается в устранении для потерпевшего неблагоприятных последствий правонарушения за счет умаления имущественной сферы нарушителя. Предупредительная функция состоит в направленности на исключение в будущем подобных правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами:

Гражданско-правовая ответственность наступает в случае совершения правонарушения, выразившегося в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства, и при наличии вины должника. Законом или договором могут быть предусмотрены и иные основания гражданско-правовой ответственности должника. Не всякое неисполнение обязательств можно считать противоправным деянием должника. Необходимо, чтобы такое деяние как минимум нарушало нормы гражданского права и субъективные права кредитора. Только в этом случае деяние должника будет считаться противоправным. Противоправным может быть не только действие, но и бездействие. Бездействие может быть признано противоправным только в том случае, если по договору должник должен был совершить те или иные действия, но не исполнил их, например отсутствие факта передачи вещи по договору купли-продажи. При умысле лицо осознает противоправность своего поведения, предвидит наступление вредных последствий и желает либо сознательно допускает наступление этих последствий. При неосторожности лицо осознает противоправность своего поведения, предвидит возможность наступления неблагоприятных последствий, но легкомысленно рассчитывает, что эти последствия не наступят, либо не предвидит такую возможность, хотя должно было и могло это предвидеть. Необходимо отметить, что лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность независимо от наличия или отсутствия его вины в допущенном правонарушении. Однако если будет доказано, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (форс-мажорные обстоятельства), это лицо может быть освобождено от ответственности.

В зависимости от оснований возникновения гражданско-правовая ответственность подразделяется на два вида: деликатная (внедоговорная) ответственность, или ответственность за причинение вреда, -- эта ответственность возникает непосредственно из правонарушения, при отсутствии на момент его совершения обязательственных отношений между нарушителем и потерпевшим; договорная ответственность, которая наступает при нарушении должником своих обязательств в уже существующем между сторонами относительном правоотношении (например, ненадлежащее исполнение подрядчиком своих обязательств по договору подряда). В данной главе будет рассмотрена именно договорная ответственность. Правонарушитель именуется должником, а потерпевший -- кредитором.

При множественности должников каждый из них несет ответственность в равной доле с другими постольку поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательстве не вытекает иное. Таким образом, в большинстве случаев имеет месте долевая ответственность.

Солидарная ответственность наступает только в случае, если она предусмотрена договором или установлена законом. Следует особо отметить, что ответственность нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, является солидарной, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не установлено иное.

Как при долевой, так и при солидарной ответственности каждый из должников находится в одинаковом положении по отношению к кредитору. Иная ситуация при так называемой субсидиарной ответственности, когда наряду с основным должником появляется дополнительный (субсидиарный) должник. В этом случае до предъявления требования к субсидиарному должнику кредитор должен предъявить его к основному должнику, и только если основной должник отказался удовлетворить требование в разумный срок или кредитор не получил от него в разумный срок ответа на предъявленное требование, оно может быть адресовано субсидиарному должнику. Последний обязан до удовлетворения требования, предъявленного ему кредитором, предупредить об этом основного должника, а если к такому лицу предъявлен иск, привлечь основного должника к участию в деле. В противном случае основной должник имеет право; выдвинуть против последующего требования субсидиарного должника все те требования, которые он имел против кредитора.

Гражданско-правовая ответственность наступает за правонарушение -- действие шли бездействие, если закон или договор обязывал совершить определенные действия, нарушающее требования закона или договора.

В правонарушении можно выделить некие общие, типичные условия, которые присутствуют в любом из нарушений, а также специальные, конкретные условия, свойственные определенному виду правонарушений.

Совокупность общих условий, наличие которых всегда необходимо для возложения гражданско-правовой ответственности, называется составом гражданского правонарушения.

Состав гражданского правонарушения включает следующие условия:

1) противоправное нарушение возложенных законом или договором обязанностей и прав других лиц;

2) наличие вреда (убытков);

3) причинная связь между поведением правонарушителя и наступившими последствиями;

4) вина правонарушителя.

Необходимые для возложения ответственности комбинации этих условий и само их содержание определяются законодательством по-разному и соответственно различаются конкретные составы правонарушений.

Например, применение деликтной ответственности всегда предполагает нарушение нормы права. В договорной ответственности противоправность значительно шире, она может включать и действия, которые, хотя и не нарушают правовую норму, но при этом не соответствуют условиям договора между сторонами. Гражданское право признает такие действия, нарушающие условия договора, неправомерными, считает их правонарушениями.

Меняются цели развития, изменяются соответственно формы поведения людей и если правовое регулирование гражданско-правовой ответственности не отразит этого, если структура института гражданско-правовой ответственности останется целиком прежней, то вряд ли эта ответственность окажется действенным орудием борьбы с правонарушениями, а сама гражданско-правовая ответственность не выполнит важнейшее назначение юридической ответственности стимулировать и формировать надлежащее, определяемое потребностями общественного развития поведения людей и, возможно, даже в определенной мере будет тормозить прогрессивные тенденции развития общественных отношений.

Гражданско-правовая ответственность одной из своих функций имеет карательную функцию. Даже если кара тормозит развитие экономики и является антирыночной, ее необходимо сохранить хотя бы на некоторое время. Отмена карательного характера ответственности на фоне финансового кризиса, с отсутствующей у них на сегодняшний момент культурой делового общения, отсутствия в чистом виде обычаев делового оборота и т.п., приведет к появлению огромного количества лиц, которые используют такие лояльные нормы в своих корыстных интересах. Что приведет к еще большему отчуждению граждан от государства и права.

В РК установление императивной нормы тоже имеет свои положительные стороны. Посредством обязывания суда, государство сделало попытку оградить лицо (должника) от неправомерных действий СУДА. Но установлением императивной нормы законодатели в итоге ничего не добились, потому что суд, при желании может уменьшить размер ответственности на 1 тенге и норма уже будет не нарушена. По моему мнению, если уже была установлена такая норма, то надо было «идти до конца» и указать принцип исчисления, например, пропорционально убытку, который был причинен виновными действиями кредитора.

Нельзя искусственно навязывать нормы других стран, тем более, находящихся в другом правовом пространстве и в другой правовой семье, потому что общая совокупность правовых норм, сложившихся на территории какого-либо государства всегда обусловлена определенными объективными причинами. Так при таких условиях, при абсолютной нестабильности (особенно сейчас) мы не сможем избавиться от таких явлений как правовой нигилизм, осознание безнаказанности и т.д. Но в результате, хотелось бы, чтобы новые ГК постепенно облагородят и украсят новую среду. И будем надеяться, что с помощью института гражданско-правовой ответственности, Казахстану откроются новые горизонты на пути к становлению развитых рыночных отношений.

Список использованных источников

Конституция Республики Казахстан, принятая на республиканском референдуме 30 августа 1995 года (с изменениями и дополнениями, внесенными Законом РК от 7 октября 1998 года №284-1) // Ведомости Парламента РК 1996 г.

Всеобщая декларация прав человека, принятая Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г.

Гражданский кодекс Республики Казахстан. Введен в действие Постановлением Верховного Совета Республики Казахстан от 27 декабря 1994 года // Ведомости Верховного Совета Республики Казахстан, 1994 г., N 23-24 (приложение).

Гражданский кодекс Республики Казахстан (особенная часть) Кодекс Республики Казахстан от 1 июля 1999 г. N 409 // "Казахстанская правда" от 17 июля 1999 г. N172-173.

Актуальные проблемы гражданского права. Сборник статей под ред. М.И. Брагинского // М, 1998 г.

8. Алексеев С.С. Общая теория социалистического права. Свердловск, 1964. С. 215.

Амиров Ф.С. Умейте считать убытки. // «Предприниматель и право», № 4 (122), февраль, 1999 г. С. 15.

Басин Ю. Г. Ответственность за нарушение гражданско-правового обязательства. Учебное пособие. Алматы, Эдилет пресс 1997 г. С. 267.

Басин Ю.Г. Ответственность за хозрасчетные интересы предприятия //Ученые записки Тартусского ун-та, 1982, вып. 852, с. 81.

Белякова А. М. Имущественная ответственность за причинение вреда. М. 1979 г. С. 165.

Гражданский кодекс Республики Казахстан (Общая часть). Комментарий. Книга 1,2./ Алматы, Изд. «Жеты Жаргы», 2005. С. 554.

Гражданское право РК I том / Отв. ред. являются профессор Г.И. Тулеугалиев, доцент К.С. Мауленов, Алматы, 2001. С. 187.

Гражданское право, часть 1. Учебник/под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. М.: Издательство ТЕИС, 1996. 552 с.

Гражданское право. В 2-х томах. Том 1. Учебник /Под. Ред. Е. А. Суханова. М.: Бек, 1994 г. С. 335.

Размещено на Allbest.ru