Толкование правовой нормы представляет собой сложное явление интеллектуально-волевого характера, направленное на познание и объяснение смысла права в целях его наиболее правильной реализации. Оно является необходимым и важным элементом юридической деятельности. Во многих случаях этот процесс внешне незаметен, поскольку происходит зачастую автоматически, как само собой разумеющийся, без ясно выраженной цели толковать словесное выражение правовой нормы. Толкование нормативного акта обычно является не самоцелью, а лишь средством для того, чтобы правильно со знанием дела использовать правовые нормы в реальной жизни, а также издавать подзаконные нормативные акты.

Каждая норма права регулирует определенный вид общественных отношений, очерченный в нормах права в самых общих чертах. Конкретные же отношения определенного вида, регулируемые нормами права, не только многочисленны, но и обладают индивидуальными признаками, особенностями, хотя и содержат, сохраняют существенные черты, присущие всему виду отношений. Эта индивидуальность отношений в процессе применения к ним норм права порождает многообразие вопросов, ответы на которые можно получить только путем толкования.

Целью толкования нормативных актов, как правило, является не просто абстрактное понимание смысла правовой нормы ради чисто академических целей, а для того, чтобы на ее основе правильно решать конкретные жизненные коллизии. Толкование законов и других нормативных актов является одним из средств укрепления законности.

Субъектами толкования могут выступать государственные органы, должностные лица, граждане, международные и общественные организации. Ведущая роль в процессе толкования конституции страны принадлежит Конституционному Суду Российской Федерации и подобным структурам в других государствах. Интерпретация текста Основного Закона государства в широком смысле предназначена устанавливать пределы воздействия правоприменителя (в том числе и судов) на его содержание.

Каждое государство в этом процессе должно выработать систему сдержек и противовесов, которые не должны позволять правоприменителям творить правовой произвол. Например, за годы действия Конституции США было принято огромное количество решений Верховного суда США (его полномочия сравнимы с полномочиями Конституционного Суда России) по толкованию текста этой конституции (более 450 томов). Имеются веские основания считать, что самая "возрастная" конституция страны (была принята в 1879 году) в мире по-прежнему современна. За весь предшествующий период в ее текст было внесено только 27 поправок.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Нормативно-правые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрании законодательства РФ. - 04.08.2014. - № 31. - ст. 4398.

2. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2006 года N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах" // Российская газета. - 2006. - №6.

Специальная литература

3. Азми Д.М. Официальное толкование правовых актов г. Москвы: предмет, субъекты, пределы и значение // Конституционное и муниципальное право. - 2009. - N 2.

4. Алексеев С.С. Государство и право. - М.: Проспект, 2006. - С. 134.

5. Беляева О.М. Понятие и сущность толкования права // Российская юстиция. - 2012. - N 10. - С. 35 - 37.

6. Буткевич В.Г. Соотношение внутригосударственного и международного права. - Киев, 1981. - С. 256.

7. Карасев М.Н. Некоторые аспекты толкования норм права // Журнал российского права. - 2013. - N 11. - С. 21.

8. Кожевников С.Н. Реализация права, юридическое толкование, законность. - Н. Новгород, 2010. - С. 22.

9. Колесников Е.В., Степанова Ю.В. Рецензия на монографию Н.Н. Вопленко "Толкование права" // История государства и права. - 2009. - N 6.

10. Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. СПб., 1898; Теория государства и права: Хрестоматия / Автор-составитель М.Н. Марченко. - М.: Городец, 2004. Т. 2. Право. - С. 515.

11. Любашиц В.Я. Теория государства и права / В.Я. Любашиц и др. - М.; Ростов н/Д: ИЦ МарТ, 2003. - С. 536.

12. Мейер Д.И. Русское гражданское право. - М.: Статут, 2003. - С. 68.

13. Надеев Р. Законотворческие ошибки // Российская юстиция. - 2011. - N 5. - С. 20 - 23.

14. Нерсесянц В.С. Проблемы общей теории государства и права / Под ред. В.С. Нерсесянца. - М.: Норма, 2002. - С. 443.

15. Пиголкина А.С. Теория государства и права / Под ред. А.С. Пиголкина. - М., 2013. - С. 387.

16. Победоносцев К.П. Курс гражданского права. - М.: Статут, 2003. Ч. 3. - С. 132.

17. Сорокин В.В. Толкование современного права: поиск предмета // Российская юстиция. - 2010. - N 6. - С. 46 - 49.

18. Толстик В.А., Дворников Н.Л., Каргин К.В. Системное толкование норм права. - М.: Юриспруденция, 2010. - С. 136.

19. Черданцев А.Ф. Толкование советского права. - М., 1979. - С. 32.

20. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. - М., 1995. Т. 2. - С. 296 - 297.

21. Шуршалов В.М. Основные вопросы теории международного договора. - М., 1959.

Материалы судебной практики

22. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2006 года N 182-О по жалобам гражданина Каплина Александра Евгеньевича, открытого акционерного общества "Кузбассэнерго", общества с ограниченной ответственностью "Деловой центр "Гагаринский" и закрытого акционерного общества "Инновационно-финансовый центр "Гагаринский" на нарушение конституционных прав и свобод положениями пункта 1 части 1 статьи 150, статьи 192 и части 5 статьи 195 // Российская газета. - 2006. - 3 октября.

Размещено на Allbest.ru