Так старый ГПК нечетко регулировал процедуру рассмотрения исков в защиту прав неопределенного круга лиц, данная проблема решена в новом ГПК РК и, будем, надеяться, что он станет основным гражданским процессуальным законом нашей страны.

Иск - это средство судебной защиты субъективного права. В случае нарушения права собственности собственник может требовать восстановления нарушенного права собственности и пресечения действий, создающих угрозу праву или нарушающих его. В случае неисполнения обязательства по договору займа кредитор может просить суд о присуждении должника к принудительному исполнению своей обязанности в натуре, а также о возмещении убытков. Лицо, заключающее сделку под влиянием обмана, может предъявлением иска добиваться признание сделки недействительной. Лицо.

Потерпевшее от существенного нарушения договора другой стороной, вправе требовать по суду его расторжения. Потребность в защите прав возникает в случае его нарушения, либо угрозы такового, вследствие неопределённости правоотношений между сторонами либо потребности их изменения. Поэтому закон говорит о защите нарушенного или оспоренного права или охраняемого законом интереса. Чаще всего защита охраняемого интереса осуществляется вместе с защитой нарушенного права. Однако правовой интерес может быть и самостоятельным объектом защиты. Так, при разделе общего имущества супругов суд вправе отступить от начала равенства долей, в их общем имуществе исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов или интересов несовершеннолетних детей; подлежит охране интерес лица, изображённого в произведении искусства и т.д.

Будучи средством защиты субъективных прав и охраняемых законом интересов, иск представляет собой юридическое действие, возбуждающее деятельность суда по отправлению правосудия. Он является по своей юридической природе процессуальным институтом. Вместе с тем иск находится в тесной связи с субъективным гражданским правом, в защиту которого он предъявляется. Тесная связь иска с материальным гражданским (частным) правом выражается в том, что, как правило, всякое частное право охраняется иском, равно как не может быть и иска, оторванного от частного субъективного материального права. Без субъективного материального права иск был бы беспредметным, а не защищённое иском материальное право не было бы правом. Тесная связь иска с материальным правом нашла выражение в том, что этот термин употребляют как наука процессуального права, так и наука гражданского права. Поэтому различаются понятие иска в материально-правовом смысле и понятие иска в процессуальном смысле.

Под иском в процессуальном смысле понимается обращённое к суду требование о защите нарушенного или оспоренного права или охраняемого законом интереса.

Под иском в материально-правовом смысле понимается обращённое через суд материально-правовое требование (притязание) истца к ответчику. Материально-правовая и процессуальная наука рассматривает иск с разных сторон. Поэтому допустимо говорить о материально-правовой и процессуальной стороне иска, тесно между собой взаимосвязанных.

Следует, однако, иметь в виду, что это хотя и взаимосвязанные, но разные правовые явления.

Близко к понятию иска в материально-правовом смысле стоит понятие требования или притязания. Взаимное их соотношение таково: требование есть притязание, допускающее осуществление его любым дозволенным законом способом (зачёта, самопомощи), а иск - есть притязание, осуществляемое при помощи судебной власти. Иск есть наиболее решительная форма требования. Отсюда следует, что требование может существовать без иска.

Список использованной литературы

1. Конституция Республики Казахстан от 30.08.1995г., с изм. и доп. от 21.05.2007г.

2. Гражданский процессуальный кодекс Республики Казахстан от 13.07.1999г., с изм. и доп. от 20.12.2009г.

3. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР от 11 июня 1964 года //

4. Ведомости Верховного Совета РСФСР. - 1964. - №24. - С.407.

5. Определение Судебной Коллегии Верховного Суда РК // Бюллетень

6. Верховного Суда Республики Казахстан. - 1993. - №5.

7. Афонасин Е.В. Римское право. Практикум. - М.: Гардарика. - 1999г.

8. Гражданский процесс. Учебник / Под ред.В.А. Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота. - М.: "ПРОСПЕКТ", 1998г.

9. Гражданский процесс: Учебник / Отв. ред. проф.В. В. Ярков. - М.: БЕК. - 2001.

10. Гурвич М.А. Право на иск.М. - Л., 1949.

11. Зубович М.М. Актуальное исследование проблем иска // Вестник юридического института ИГУ. - №3. - 2001.

12. Кириллов В.И., Старченко А.А. Логика. - М.: 1982.

13. Машутина Ж.Н. Судебная защита и проблема соотношения материального и процессуального: Автореферат. - Томск. - 1972.

14. Некоторые проблемы классификации исков // Арбитражный и гражданский процесс. - 2001. - №3.

15. Осокина Г.Л. Иск (теория и практика) - М.: 2000.

16. Поляков И.Н. Доступность и эффективность гражданского судопроизводства: насущные проблемы и пути их решения.

17. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР от 11 июня 1964 г. - М.: Спарк. - 2000.

18. Рязановский М.А. Единство процесса. - М.: 1996.

19. Энциклопедический словарь. Брокгауз и Эфрон. Т.2. - М.: Слово-пресс. 1996.

20. Энциклопедия юридических терминов - М.: Юрист. - 2001.

21. Баймолдина В. "Гражданское процессуальное право Республики Казахстан", Алматы, 2007г.

22. Ярков В.В. "Гражданский процесс", Алматы, 2004г.