Закон как форма права

е) войны и мира.

Между тем, п. 5 ст. 16 Закона «О международных договорах» предусматривает такую процедуру внесения международного договора на ратификацию - в порядке законодательной инициативы. Согласно ей, субъекты права законодательной инициативы обладают правом представлять в Государственную Думу законопроекты о ратификации договоров, которые не вступили в силу, но, согласно Закону от 15 июля 1995 г., подлежат ратификации. В этом случае Государственная Дума направляет законопроект Президенту для внесения по нему предложений.

Данная норма вторгается в сферу деятельности исполнительной власти по заключению международных договоров и представлению их на ратификацию. Изложенная процедура, таким образом, устраняет от этого Совет Федерации вопреки его конституционным полномочиям, предусмотренным в п. «г» ст. 106. И кроме того, из Конституции не вытекает обязанности исполнительной власти представлять договор, подлежащий в соответствии с законодательством ратификации, на утверждение Государственной Думы, если она не намерена участвовать в таком договоре.

Не совсем ясна позиция Государственной Думы, которая в соответствии со своей компетенцией должна принять закон или отвергнуть законопроект, а не направлять его Президенту.

Таким образом, еще раз подчеркнем, что необходимо принятие специального закона направленного на регулирование законодательного процесса. Несмотря на то, что законодательный процесс в нашей стране уже сложился важно придать ему форму закона, тем самым консолидировать положения, содержащиеся в толкованиях Конституционного суда РФ, регламентах обоих палат Федерального собрания РФ.

Заключение

В ходе исследования основная цель, поставленная в курсовой работе, была выполнена. На основе изучения закона как формы права были выявлены его признаки, структура и свойства. Составлены общие представления о нем.

Нам удалось выполнить задачи, предъявляемые к данной работе. Было определено понятие источника (формы) права, рассмотрены основные виды источников (форм) права, выявлены основные признаки закона, сформулировано его определение, так же нам удалось определить значимость закона, по сравнению с остальными источниками права, провести сравнительную характеристику.

В первую очередь мы изучили общую характеристику источников права, начиная с истории их возникновения, заканчивая их действием в настоящее время. Попытались определить и разграничить понятия источника и формы права. Можно сделать вывод, что эти понятия являются тождественными.

Так же, мы подробно рассмотрели наиболее известные и часто используемые виды правовых источников, а именно правовой обычай, судебный прецедент, договоры нормативного содержания, правовой прецедент, нормативно-правовые акты. Исходя из этого, мы можем отметить, что во всех правовых источниках присутствуют существенные различия, их применение зависит от сложившейся ситуации и от законодательства государства, где производится правоприменение. Так же, мы выяснили, что с течением времени некоторые источники права утрачивали свою актуальность и заменялись другими, более подходящими под сложившиеся общественные отношения.

Затем, все наше внимание было обращено на закон, его определение и основные признаки. Подводя итоги анализа, следует отметить, что закон является нормативно-правовым актом, принимаемым высшим представительным органом государства в особом законодательном порядке, обладающим высшей юридической силой и регулирующим наиболее важные общественные отношения с точки зрения интересов и потребностей населения страны.

Во второй главе мы постарались соотнести понятие закона и всего права в целом. Для этого подробно рассмотрели классификацию законов. Выяснили, что существует множество критериев классификации законов и большое количество мнений на этот счет.

Изучив эти мнения, мы смогли сделать вывод, что любое законодательство нуждается в строгой иерархии законов, ведь, если бы законы не имели системности, органической взаимосвязи и взаимозависимости, иерархичности и взаимообусловленности, то невозможно и даже бессмысленно было бы говорить об их эффективности и социальной значимости.

Представив свою классификацию, основанную на юридической силе законов, мы выяснили, что главенствующее место среди законов в нашей стране занимает Конституция Российской Федерации. Так же, мы не обошли стороной федеральные конституционные и федеральные законы Российской Федерации.

Так же, мы не оставили без внимания актуальные, на сегодняшний день, проблемы законотворчества. Мы постарались объективно выявить недостатки действующего законодательства и сформулировать предложения потому, как можно сделать законодательный процесс более совершенным, на какие недочеты и мелочи необходимо обратить внимание законодателю.

Исходя из всего вышесказанного, можно сделать вывод, что мы подробно разобрали природу, историю, структуру закона, проанализировали его признаки и свойства, провели сравнительный анализ закона как источники права с другими источниками (формами) права. Смогли проследить закон в действие, проанализировали действующее законодательство Российской Федерации, выявили его проблемы и предложили пути их решения.

Список источников и литературы

1. Конституция Российской Федерации//Российская газета. 1993. 25 декабря.

2. Федеральный закон от 14 июня 1994 г. № 5-ФЗ «О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания»// Собрание законодательства РФ. 1994. № 8. Ст. 801.

3. Федеральный закон от 4 марта 1998 г. № 33-ФЗ «О порядке принятия и вступления в силу поправок к Конституции Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. №10. Ст. 1146.

4. Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 22 января 1998 г. № 2134-11 ГД «О Регламенте Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. №7. Ст. 801.

5. Постановление Совета Федерации Федерального Собрания РФ от 30 января 2002 г. № 33-СФ «О Регламенте Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. №7. Ст. 635.

6. Большой юридический словарь / Под ред. Сухарева А.Я., Зорькина В.Д., Крутских В.Е. М.: ИНФРА-М, 2012. 655 с.

7. Вишневский А.Ф. Общая теория государства и права: Учебное пособие. Мн.: Анмалфел, 2010. 656 с.

8. Конституция Российской Федерации: доктринальный комментарий (постатейный)/под ред. Ю.А. Дмитриева. М.: «Деловой двор», 2009. 622 с.

9. Морозова Л.А. Теория государства и права: Учебник. М.: «Юристъ», 2009. 414 с.

10. Проблемы теории государства и права: Учебное пособие/Под ред. М.Н. Марченко. М.: Юристъ, 2009. 656 с.

11. А. В. Демин. Нормативный договор как источник административного права. Государство и право, 1998, № 2.

12. Александров Н.Г. Понятие источника права. Учёные труды ВИЮН. М., 1946. Вып. 8. С. 53.

13. В. Л. Кулапов. Юридический словарь общетеоретических категорий и терминов / Саратов. юрид. ин-т им. Д. И. Курского. Ред. - издат. отдел. Саратов. - 1993.

14. Карпович В.Д. Постатейный комментарий к Конституции Российской Федерации // Новая Правовая культура. М.: Юрайт-М. 2002. С. 457.

15. Карпович В.Д. Постатейный комментарий к Конституции Российской Федерации // Новая Правовая культура. М.: Юрайт-М. 2002. С. 459.

16. Карпович В.Д. Постатейный комментарий к Конституции Российской Федерации // Новая Правовая культура. М.: Юрайт-М. 2002. С. 462.

17. Керимов Д.А. Философские проблемы права. М., 1972.

18. Кечекьян С.Ф. О понятии источника права. Учёные записки МГУ, труды юрид. ф-та. М., 1946. Вып. 116. Кн. 2. С. 4.

19. Кечекьян С.Ф. Теория государства и права. М., 1949.

20. Корельский В.М., Перевалов В.Д. Теория государства и права. М., 1997.

21. Муромцев Г.И. Источники права (теоретические аспекты проблемы). // Правоведение. № 2, 1992.

22. Недбайло П.Е. Применение советских правовых норм. М., 1960. С. 34.

23. Новое право. // Вестник права. -- 1904. -- Книга пятая. Май. -- С.28-90

24. Общая теория государства и права. Академический курс // Под ред. М.Н. Марченко. М., 1998. Т. 2.

25. Особое мнение судьи Конституционного Суда РФ Э.М. Аметистова // Постановление Конституционного Суда РФ от 6 апреля 1998 г. № 11 - П «По делу о разрешении спора между Советом Федерации и Президентом Российской Федерации, между Государственной Думой и Президентом Российской Федерации об обязанности Президента Российской Федерации подписать принятый Федеральный закон «О культурных ценностях, перемещенных в Союз ССР в результате Второй мировой войны и находящихся на территории Российской Федерации». См. об этом подробнее Шаклеин Н. И. Динамика и качество законотворческого процесса в Российской Федерации // Журнал российского права. 2008. № 9. С. 3-14.

26. Рене Давид. Основные правовые системы современности. М., 1988.

27. Тихомиров Ю.А. Теория закона. М., 1982.

Размещено на Allbest.ru