Встречный иск

Именно поэтому законодательство рассматривает в качестве истцов самих акционеров и участников ООО с соблюдением условий, указанных в ст. 71 Закона «Об акционерных обществах». При этом в законодательстве не дается прямого ответа на вопрос, кого в случае возбуждения дела акционерами можно рассматривать в качестве истца. Решение данного вопроса возможно двояким образом.

Заключение

В заключении мне бы хотелось сказать, что тема иска в гражданском процессе является очень актуальной. Так как, иск имеет огромное значение как средство защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов. Это основная процедура рассмотрения гражданских дел, поскольку большинство требований заинтересованных лиц вытекает из споров о праве. Процессуальные нормы, регламентирующие исковое производство, носят характер общих правил для всего гражданского судопроизводства. Если нет предусмотренных законом специальных изъятий и дополнений, любое гражданское дело рассматривается по таким правилам. Кроме того, нельзя не отметить, что гражданско-правовой иск присутствует в уголовном, арбитражном и в третейском производстве.

Итак, институт встречного иска дает возможность путем совместного рассмотрения первоначального и встречного требований более полно учесть правовые отношения сторон. Он соответствует требованию процессуальной экономии, содействуя скорому отправлению правосудия с возможно меньшими затратами участниками процесса сил, средств и времени. Противопоставление встречного искового требования первоначальному предполагает известную связь между ними, от которой зависит возможность их совместного рассмотрения. При отсутствии такой связи рассмотрение в одном процессе встречного иска вместе с первоначальным не находило бы оправдания и только осложняло бы работу суда, затрудняя своевременное и правильное разрешение каждого из них.

Иск - требование заинтересованного лица о защите своего или чужого права, либо охраняемого законом интереса.

Иск, как институт процессуального права необходимо определить как требование заинтересованного лица, вытекающее из спорного материального правоотношения, о защите своего или чужого права либо законного интереса, подлежащее рассмотрению и разрешению в установленном законом порядке.

Таким образом, значение института встречного иска состоит в том, что рассмотрение первоначальных и встречных исковых требований позволяет более полно учесть правовые отношения сторон, он обеспечивает реализацию требований процессуальной экономии, содействует быстрому отправлению правосудия с наименьшими затратами участниками процесса сил, средств и времени.

Отсутствие законодательного закрепления иска о признании в процессуальном законодательстве (как это реализовано в законодательстве ряда зарубежных стран) приводит к возникновению ошибок на практике.

В заключении хотелось бы сказать, что иск как основной способ защиты права, необходимо противопоставить правовому беспорядку в стране.

Список используемых источников и литературы

1. Нормативные правовые акты

2. Конституция РФ от 12.12.1993 г. принята всенародным голосованием (ред. от 30.12.2008) // Российская газета. 2009. 21 января.

3. Гражданский кодекс РФ (часть первая) от 30.11.1994 г. (ред. от 11.02.2013)// Российская газета. 1994. 8 декабря.

4. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 г. (ред. от 23.07.2010) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. 10 декабря.

5. Материалы судебной практики

6. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2008 г. № 23 «О судебном решении»// http://www.vsrf.ru

7. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2010 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»// http://base.garant.ru

8. Монографии, учебники, учебные пособия, сборники

9. Ярков. В.В. Гражданский процесс: Учебник. - М.: БЕК, 2010. 222 с.

10. Власов А.А. Гражданское процессуальное право: Учебник. - М.: ИНФРА-М, 2009. 240 с.

11. Васьковский Е.В. Гражданское процессуальное право России: Учебник. - М.: Былина, 2010. 504 с.

12. Новицкого И. Б. Римское частное право: Учебник. - М.: Юристъ. 2011. 544 с.

13. Аргунов В.Н. Гражданский процесс: Учебник. - М.: ИНФРА-М, 2005. 420 с.

14. Осокина Г.Л. Иск (теория и практика): Учебник. - М.: Городец, 2010. 140 с.

15. Осокина Г.Л. Гражданский процесс общая часть: Учебник - М.: Норма, 2008. 700 с.

16. Гражданское процессуальное право: Учеб. пособие / Под ред. С.С. Бычковой. -2-е изд., перераб. и доп. - М.: Атика, 2006. 408 с.

17. Треушникова М.К. Арбитражный процесс: Учебник. - М.: Городец, 2009. 240 с.

18. Треушникова М.К. Гражданский процесс: Учебник. - М.: Городец, 2010. 300 с.

19. Аргунов В.Н. Гражданский процесс: Учебник. - М.: ИНФРА-М, 2009. 220 с.

20. Шакарян М.С. Гражданское процессуальное право: Учебник. - М.: Приор-Издат, 2011. 574 с.

21. Мусина В.А. Гражданский процесс - Учебник. - М.: ИНФРА-М, 2010. 150 с.

22. Статьи в периодической печати

23. Малышев П.В. Косвенные иски акционеров в судебной практике // Российский юридический журнал. 2009. № 1. С. 95-104.

24. Яркое В.С. Судебная защита интересов АО и его акционеров // Экономика и жизнь. 2010. № 20. С. 38-39.

25. Яркое В.К. Защита прав акционеров по Закону «Об акционерных обществах» с помощью косвенных исков // Хозяйство и право. 2011. № 11. С. 72-78.

26. Попов В.В. Право на встречный иск // Юридический мир. 2009. № 12. С. 52-53.

27. Попов В.В. Встречный иск: сочетание процессуальных принципов и международных прав // Арбитражный и гражданский процесс . 2010. № 12. С. 60-63.

28. Викут М.А. Понятие стороны в советском гражданском процессе // Правоведение. 2009. № 4. С.103-105.

29. Адамович В.И. Встречный иск, к учению о зачете // Журнал Министерства юстиции. 2010. № 8. С. 102-103.

30. Приходько И.А. Встречный иск в арбитражном процессе // Хозяйство и право. 2009. № 8. С. 16-22.

31. Адреса сайтов в Интернете

32. www.rg.ru

33. http://ub-s.ru/vstrechnyy-isk

Размещено на Allbest.ru