Защита в уголовном процессе

Особая роль в уголовном процессе отводится защитнику (адвокату) в допросах участниках данного процесса, который проводится в ходе судебного следствия. Допросы участников проводятся сторонами, причём первой задаёт вопросы та сторона, по ходатайству которой был вызван тот или иной участник уголовного судопроизводства. При этом подсудимого первым всегда допрашивает именно его защитник - адвокат (ч. 1 ст. 275 УПК РФ).

Если в уголовном деле имеются данные, доказывающие невиновность или меньшую виновность обвиняемого, или данные, которые, по мнению защитника, должны иметься или могут быть собраны и приобщены к материалам данного уголовного дела, он обязан показать наличие этих данных, раскрыть их доказательственное значение, оценить их с точки зрения доказывания невиновности или меньшей виновности своего подзащитного, сделать все возможное, чтобы убедить органы, ответственные за расследование преступления, в их необходимости для правильного разрешения конкретного уголовного дела. Это необходимо, так как в подобных случаях, как правильно отмечают некоторые авторы-правоведы, без доказывания обстоятельств, свидетельствующих в пользу обвиняемого, зачастую не может быть нормально и полностью реализована функция защиты Томин В.Т. Уголовный процесс России: учебник. - М., 2011. С. 141..

Адвокат (защитник) в отличие от своего клиента (подсудимого, обвиняемого или подозреваемого) не только вправе, но и обязан активно участвовать в доказывании в уголовном процессе. Причем предметом доказывания защитником по уголовному делу являются лишь те обстоятельства, которые опровергают предъявленное обвинение или смягчают ответственность обвиняемого. Именно в этих целях защитник вправе предоставлять такие доказательства.

После доказывания в уголовном процессе следуют прения сторон. Согласно ч. 1 ст. 292 УПК РФ, по общему правилу, прения сторон состоят из речей обвинителя (как правило, им является прокурор) и защитника (адвоката подсудимого). В ходе своего выступления защитник оценивает доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, и предлагает суду принять определённое решение. При этом во всех случаях защитник в рамках судебных прений выступает последним, поскольку именно это и обеспечивает возможность более полного опровержения доводов, на которые ссылается в своем выступлении сторона обвинения.

Глава 40 (ст. 314-317) УПК РФ устанавливает особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Обвиняемый (подсудимый) вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В этом случае суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Если суд установит, что указанные условия, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство, не соблюдены, то он принимает решение о назначении судебного разбирательства в общем порядке. Но, если государственный либо частный обвинитель или потерпевший возражают против заявленного обвиняемым ходатайства, уголовное дело рассматривается в общем порядке Уголовный процесс России: учебное пособие. / Под ред. З.Ф. Ковриги и Н.П. Кузнецова. - М., 2011. С. 296..

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением обвиняемый заявляет только в присутствии своего защитника, причем обвиняемый вправе заявить ходатайство: в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чём делается соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч. 2 ст. 218 УПК РФ; или на предварительном слушании, когда оно является обязательным в соответствии со ст. 229 УПК РФ.

Судебное заседание по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проводится с обязательным участием и подсудимого, и его защитника. При этом судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по данному уголовному делу. Но здесь могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание Вандышев В.В. Уголовный процесс: конспект лекций. - СПб.: Питер, 2009. С. 116.. В том случае, если судья придёт к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый (обвиняемый), обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать ²/₃ максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление. После провозглашения приговора судья разъясняет сторонам право и порядок его обжалования. Процессуальные издержки, взысканию с подсудимого не подлежат. В иных случаях - когда обвиняемый в совершении уголовного преступления не согласен с предъявленным ему обвинением или вообще не признает вину, рассмотрение уголовного дела осуществляется в общем порядке.

После провозглашения приговора защитник (адвокат) должен встретиться со своим подзащитным и обсудить вопрос о необходимости подачи кассационной жалобы на объявленный приговор, так как самостоятельно принять такое решение защитник не имеет право. В том случае, если подзащитный не желает обжаловать вынесенный судом приговор в кассационной инстанции, то работа адвоката в качестве защитника по этому уголовному делу завершена. Но в том случае, если подзащитный все же выразил желание обжаловать провозглашённый приговор, то наступает следующая стадия работы адвоката (защитника) - работа в кассационной и надзорной инстанции.

Участие в кассационном и надзорном производстве

Кассационное производство возбуждается на основе кассационных жалоб и протестов, поданных правомочными на то лицами, и состоит в проверке вышестоящим судом законности и обоснованности не вступивших в законную силу решений (приговора, определения, постановления), вынесенных судом первой инстанции. В результате рассмотрения жалоб и протестов суд второй инстанции либо оставляет решение суда первой инстанции без изменений, либо отменяет или изменяет его.

Рассмотрение дела судом в кассационной инстанции в отсутствие защитника, избранного осужденным, если он не был поставлен в известность о времени судебного заседания и это лишило его возможности принять участие в заседании суда, является нарушением права обвиняемого на защиту и существенным нарушением норм уголовно-процессуального права.

При несогласии осуждённого или его защитника (адвоката) с приговором, вынесенным судом первой инстанции, сторона защиты в течении срока обжалования (10 суток со дня провозглашения приговора, а если осуждённый содержится под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора) вправе обратиться в суд второй инстанции. При этом участие адвоката в кассационном и надзорном производстве, не является обязательным с точки зрения российского уголовно-процессуального закона. Адвокат может участвовать на этой стадии только в том случае, если он имеет поручение от своего подзащитного или его законных представителей. Причем на этой стадии в качестве защитника участвовать может тот же адвокат, что и на стадии следствия в суде, а может и совершенно другой адвокат, которого только что пригласили. Следует помнить, что в случае приглашения нового адвоката его задача, прежде всего, будет состоять в тщательном изучении всех материалов следственных и судебных действий по рассмотренному уголовному делу Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ. / Под ред. В.И. Радченко. - М., 2006. - С. 123. Проанализировав приговор суда защитнику (адвокату) необходимо убедиться, что вынесенный судом приговор законен, обоснован и мотивирован. Далее необходимо встретиться с подзащитным и обсудить с ним линию защиты и все выявленные нарушения или отсутствие таких нарушений. По результатам обсуждений, защитник (адвокат) вместе со своим подзащитным имеют право подать жалобу или представление (т.е. обжаловать приговор) Уголовный процесс РФ. / Под ред. И.А. Пикалова - М, 2007. С. 199..

Жалоба и представление приносятся через суд, постановивший приговор, подлежащий обжалованию. О подаче жалобы или представления суд, постановивший приговор, обязан известить всех тех участников уголовного процесса, интересы которых непосредственно затрагиваются указанными обращениями. Кроме того, суд первой инстанции должен направить копии жалобы и представления названным участникам уголовного процесса с тем, чтобы они могли воспользоваться своим правом подать свои письменные возражения на жалобу или представление - эти возражения (если они имеются) подлежат приобщению к уголовному делу. Подача жалобы либо представления непосредственно в суд второй инстанции не ускоряет рассмотрение дела, как полагают некоторые участники уголовного процесса, а, напротив, приводит к значительному увеличению сроков производства в судах апелляционной и кассационной инстанций ввиду необходимости возвращения ими поступивших жалобы или представления в суд первой инстанции Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ. / Отв. ред. И.Л. Петрухин. - М., 2011. С. 105..

Личное участие защитника (адвоката) в кассационном заседании является очень важным этапом всего уголовного процесса. Так, если суд кассационной инстанции признал жалобу адвоката обоснованной то, он изменяет решение (приговор) суда первой инстанции. Но и оставление судом второй инстанции кассационной жалобы адвоката без удовлетворения не лишает его возможности оспаривать это же решение, но только в надзорном порядке.

Исходя из концепции УПК РФ, надзорное производство можно определить как стадию уголовного процесса, в которой вышестоящий суд по жалобам сторон в деле либо по представлению прокурора проверяет законность и обоснованность вступившего в законную силу приговора, определения или постановления суда, вынесенных по первой инстанции, а также судебных решений, вынесенных кассационными и апелляционными инстанциями или нижестоящими надзорными инстанциями.

Производство в надзорной инстанции - стадия уголовного процесса, охватывающая урегулированную нормами УПК РФ, основанную на принципах уголовного процесса деятельность, состоящую: в принесении жалобы (представления) сторонами на вступивший в законную силу приговор, определение, постановление суда; принятии решения судьей суда надзорной инстанции об отказе в удовлетворении надзорной жалобы (представления) или о возбуждении надзорного производства и передаче надзорной жалобы или представления на рассмотрение надзорной инстанции; отмене председателем соответствующего суда (ч.4 ст.406 УПК) решения судьи об отказе в удовлетворении надзорных жалоб или представления и возбуждении надзорного производства, передаче надзорных жалоб (представления) на рассмотрение суда надзорной инстанции; в рассмотрении уголовного дела судом надзорной инстанции Давыдов В. Надзорное производство в уголовном процессе: практика применения гл.48 УПК РФ // Право и экономика. 2010. № 6. С. 80..

Следует помнить тот факт, что в порядке надзора уголовное дело может быть пересмотрено уже не по жалобе защитника (адвоката), а только по протесту соответствующего прокурора или председателя суда, которым защитник (адвокат) и направляет свои жалобы. Отказ этих должностных лиц (прокурора или председателя суда) принести протест не запрещает адвокату обращаться вторично к ним же с той же самой жалобой. При этом - для составления мотивированной жалобы необходимо знание всех материалов рассмотренного уголовного дела, так как в ней необходимо ссылаться на допущенные нарушения уже во всех инстанциях (где было рассмотрено дело), в том числе необходимо указать, чего не учёл суд второй инстанции.

Таким образом, принимая личное участие в рассмотрении уголовного дела в надзорной инстанции, адвокат (защитник подсудимого, обвиняемого) может также давать некоторые устные пояснения после доклада материалов уголовного дела судьёй. В том случае, если надзорная инстанция приняла такое решение, с которым адвокат, как защитник обвиняемого, не согласен, он может подать новую надзорную жалобу.

Заключение

Подводя итог нашего исследования отметим следующее. Во-первых, защитник - это лицо, осуществляющее в установленном законом порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу (ч. 1 ст. 49 УПК РФ).

Во-вторых, основная задача защитника в уголовном процессе - защищать своего подзащитного (обвиняемого или подозреваемого в совершении уголовного преступления) от предъявленного ему обвинения, в этом и состоит процессуальная функция защитника, его первая и основная обязанность.

В-третьих, основаниями вступления защитника в дело как в предварительном расследовании, так и на суде являются волеизъявление обвиняемого или требование о том закона в случаях обязательного участия защитника.

В-четвертых, в соответствии со ст. 51 УПК РФ участие защитника обязательно, если: обвиняемый не отказался от защитника в установленном порядке; если подозреваемый является несовершеннолетним; подозреваемый не владеет языком, на котором ведется производство по делу; лицо обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, а также при рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей или в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном разделом Х УПК РФ.

В-пятых, анализ уголовно-процессуального закона указывает на то, что защитник имеет несколько больше прав, чем перечислено в ч. 1 и ч. 2 ст. 53 УПК РФ. Все права защитника можно подразделить на четыре группы: 1) права, одинаковые с правами всех других участвующих в уголовном процессе лиц; 2) права участника следственного действия; 3) права защитника одинаковые с правами подзащитного; 4) специфические права защитника.

Кроме того, на защитника уголовно-процессуальное законодательство возложило следующие обязанности: 1) действовать в интересах подзащитного; 2) согласовывать с подзащитным выбор средств и способов защиты; 3) отказаться от защиты двух и более подозреваемых (обвиняемых и др.), если интересы одного из них противоречат интересам другого (ч. 6 ст. 49 УПК РФ); 4) явиться по вызову лица или органа, в производстве которого находится возбужденное уголовное дело или же которому поручено проведение процессуального действия с участием защитника; 5) заранее уведомить следователя (дознавателя и др.) о причинах неявки и т.д.

В-шестых, участие защитника на различных стадиях уголовного процесса имеет свою специфику и особенности. Так, при производстве по уголовному делу в суде первой инстанции защитник наделён широкими правами по отстаиванию позиции своего подзащитного. В соответствии со ст. 248 УПК РФ защитник подсудимого участвует в исследовании доказательств, заявляет ходатайства, излагает суду своё мнение по существу обвинения и его доказанности, об обстоятельствах, смягчающих наказание подсудимого или оправдывающих его, о мере наказания, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства.

Рассмотрение дела судом в кассационной инстанции в отсутствие защитника, избранного осужденным, если он не был поставлен в известность о времени судебного заседания и это лишило его возможности принять участие в заседании суда, является нарушением права обвиняемого на защиту и существенным нарушением норм уголовно-процессуального права.

В порядке надзора уголовное дело может быть пересмотрено уже не по жалобе защитника (адвоката), а только по протесту соответствующего прокурора или председателя суда, которым защитник (адвокат) и направляет свои жалобы. Отказ этих должностных лиц (прокурора или председателя суда) принести протест не запрещает адвокату обращаться вторично к ним же с той же самой жалобой.

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации. Принята Всенародным голосованием 12 декабря 1993 года // Российская газета. 25 декабря 1993 года.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 25. Ст. 2954. С изменениями и дополнениями на 7 марта 2011 года // Собрание законодательства Российской Федерации. 2011. № 11. Ст. 1495.

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон от 18 декабря 2001 года № 174-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 52. Часть I. Ст. 4921. С изменениями и дополнениями на 6 апреля 2011 года // Российская газета. 2011. № 75. 8 апреля.

4. О государственной тайне. Закон Российской Федерации от 21 июля 1993 года № 5485-1 // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. № 41. Ст. 8220-8235. С изменениями и дополнениями на 18 июля 2009 года // Российская газета. 2009. 21 июля.

5. О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений. Федеральный закон от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 29. Ст. 2759. С изменениями и дополнениями на 1 июля 2010 года // Собрание законодательства Российской Федерации. 2010. № 27. Ст. 3416.

6. Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации. Федеральный закон от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 23. Ст. 2102. С изменениями и дополнениями на 23 июля 2008 года // Собрание законодательства Российской Федерации. 2008. № 30. Часть II. Ст. 3616.

7. Александров А., Стуликов А. Участие защитника в предварительном расследовании. // Российская юстиция. 2009. № 11. С. 34-36.

8. Александров А.И. Уголовная политика и уголовный процесс в российской государственности: история, современность, перспективы, проблемы / Под ред. В.З. Лукашевича. - Изд-во С.-Петерб. гос. ун-та, 2009. - 378 с.

9. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. - М.: «Проспект», 2011. - 897 с.

10. Бубчикова М. Представитель не всегда защитник // Право и жизнь. 2011. № 3. С. 10-13.

11. Вандышев В.В. Уголовный процесс: конспект лекций. - СПб.: Питер, 2009. - 516 с.

12. Гармаев Ю.П., Раднаев В.С. Конфиденциальность свидания адвоката с клиентом. // Журнал российского права. 2009. № 6. С. 32-34.

13. Григорьев В.И., Химичева Л.В. Уголовный процесс.- М.: «Закон и право», 2010. - 653 с.

14. Грушков А.И. Уголовный процесс. - М.: «Академия», 2010. - 498 с.

15. Давыдов В. Надзорное производство в уголовном процессе: практика применения гл.48 УПК РФ // Право и экономика. 2010. № 6. С. 80-83.

16. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ. / Отв. ред. И.Л. Петрухин. - М., 2011. - 854 с.

17. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ. / Под ред. В.И. Радченко. - М., 2006. - 623 с.

18. Милова И.. Участие адвоката в следственных действиях. // Российская юстиция. 2009. № 11. С. 22-24.

19. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. - 3-е изд., перераб. и доп. / Под общ. ред. В.М. Лебедева, науч. ред. В.П. Божьев - М.: «Юрайт-Издат», 2010. - 987 с.

20. Пашин С.А. Проблемы реформы уголовно-процессуального законодательства. - М., 2007. - 343 с.

21. Резниченко И. Подсудимый вправе самостоятельно решать, сколько ему нужно адвокатов. // Российская юстиция. 2008. № 8. С. 21-24.

22. Рыжаков А.П. Защитник в уголовном процессе: Научно-практическое руководство. - М.: Экзамен, 2009. - 287 с.

23. Рыжаков А.П. Защитник: понятие, момент начала и окончания его участия в уголовном процессе. - М.: НОРМА, 2008. - 259 с.

24. Томин В.Т. Уголовный процесс России: учебник. - М., 2011. - 541 с.

25. Томин В.Т., Поляков М.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: «Издательство Юрайт», 2010. - 711 с.

26. Уголовный процесс России: учебное пособие. / Под ред. З.Ф. Ковриги и Н.П. Кузнецова. - М., 2011. - 596 с.

27. Уголовный процесс РФ. / Под ред. И.А. Пикалова - М, 2007. - 432 с.

28. Уголовный процесс: учебник. / Под ред. А.С. Кобликова - М., 2011. - 654 с.

29. Чекулаев Д. Применение мер безопасности в отношении участников процесса // Законность. 2007. № 5. С. 11-14.

30. Якупов Р. Х. Уголовный процесс.- М.: «Зерцало», 2009. - 454 с.

Размещено на Allbest.ru