Интеллектуальный момент:

А) лицо осознает опасный характер своих действий или опасность своего поведения

Б) лицо предвидит абстрактную возможность наступления опасных последствий, т.е. виновный понимает, что от его действий вообще могут наступить опасные последствия, но полагает, что в данный момент они не наступят

Волевой момент:

А) лицо не желает наступления опасных последствий, но рассчитывает на объективные факторы, которые, по его мнению, смогут предотвратить наступления опасных последствий; опыт, знания, профессионализм и поведение потерпевшего - на это надеется виновный

2. Небрежность

Содержание:

Интеллектуальный момент:

А) отрицательный - лицо не осознает опасного характера своих действий и не предвидит наступление опасных последствий

Б) положительный - лицо должно было и могло предвидеть наступление опасных последствий; для раскрытия данного признака используют два критерия (критерии небрежности): 1. Объективный критерий - обязанность лица предвидеть возможность наступления опасных последствий при соблюдении обязательных для данного лица мер предосторожности; такая обязанность, как правило, имеет нормативный характер, т.е. закреплена в правилах, инструкциях и т.д. («ДОЛЖЕН!»); 2. Субъективный критерий («МОГ!») - персональная способность лица в конкретной ситуации, с учетом индивидуальных качеств, предвидеть возможность наступления опасных последствий.

Волевой момент:

А) лицо не желает наступления опасных последствий и не прилагает должных волевых усилий для правильно оценки своих действий при наличии необходимости и объективной возможности дать такую оценку.

В материальных составах возможен как прямой, так и косвенный умысел, а в неосторожных - легкомыслие и небрежность.

В формальных составах возможен только прямой умысел, т.к. последствия не входят в объективную сторону преступления и не требуется поэтому устанавливать их предвидение. В неосторожных преступлениях с формальным составом возможна только небрежность.

Невиновное причинение вреда (ст. 28 УК РФ). Ч. 1 ст. 28 казус (случай) - деяние признается совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, не осознает общественной опасности своего деяния, не предвидит наступление опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно или не могло было осознавать эту общественную опасность и предвидеть опасные последствия.

Ч. 2 ст. 28 (действия в экстремальной ситуации) - деяние признается совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, хотя и предвидело наступление опасных последствий своих действий, но не могло предотвратить их в силу несоответствия своих психо-физиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам.

Казус (ч.1 ст.28) отличается от небрежности как вида вины тем, что отсутствует объективный (должен был) или субъективный (мог) критерии, характерные для небрежности либо оба критерия вместе.

Двойная форма вины (ст. 27 УК РФ)

Двойная вина - это различное психическое отношение лица к основному составу (умысел) и к квалифицирующим последствиям (неосторожность).

Двойная вина бывает в составах со сложной объективной стороной.

В материальных составах:

Ч. 1 ст. 111 деяние последствие (умысел - прямой или косвенный)

Ч. 4 ст. 111 последствие1 (неосторожность)

В материальном составе имеется различное психическое отношение лица к основному последствию, указанному в ч. 1 соответствующей статьи и к квалифицирующим последствиям, указанным в частях 2,3,4.

К основному составу (ч.1) вина только в виде прямого умысла, т.к. объективная сторона - действие.

Преступления с двойной формой вины в целом признаются умышленными, т.к. это определяется умышленной формой вины в основном составе, т.е. ч.1.

Не образует двух форм вины (!):

1. Различное сочетание умыслов (прямой и косвенный)

2. Различное сочетание неосторожности (легкомыслие и небрежность)

3. Совершение одновременно двух преступлений - умышленного и неосторожного (ошибка отклонением действия *стреляли - попали не в того: на одного покушение, на другого вред или смерть*)

Факультативные признаки субъективной стороны и их юридическое значение

Мотив преступления - внутреннее побуждение, которым руководствуется лицо, совершая преступление.

Мотив имеет место только в умышленных преступлениях.

Классификация мотивов:

Общественно-опасные мотивы: а) антигосударственные, б) религиозные, в) низменные - корыстные побуждения (стремление виновного получить выгоду имущественного характера), хулиганские побуждения (стремление виновного продемонстрировать своим поведением пренебрежение к общепринятым нормам морали и поведения).

Общественно-нейтральные мотивы (не влияют на квалификацию): а) месть, б) ревность, в) злоба, г) обида, д) трусость.

Общественно-полезные мотивы: а) мотив защиты при необходимой обороне, б) при задержании лица, совершившего преступление, в) жалость, сострадание.

В своем поведении человек может руководствоваться сразу несколькими мотивами, но мотивы не должны быть взаимоисключающими. Квалификация определяется тем мотивом, в пользу которого избран волевой акт и принято решение.

Цель преступления - это тот результат, к которому стремится виновный, совершая преступление. Все преступления, состав которых включает специальную цель, совершаются только с прямым умыслом (п. «к» ч.2 ст.105 - убийство с целью скрыть или облегчить другое преступление).

Эмоции - это особые психические переживания, связанные с познавательной функцией.

В эмоциональной сфере человека выделяют:

1. Элементарные эмоции (голод, холод, половое влечение)

2. Чувства (радость, любовь, горе)

3. Настроение и страсти

4. Аффекты (ужас, ярость, гнев) - приступы сильного нервного возбуждения.

А) патологический - исключает уголовную ответственность лица (ст. 21 - временное психическое расстройство)

Б) физиологический - не исключает ответственности, но смягчает её (ст. 107 и 113). Признаки физиологического аффекта: 1. Интенсивность (бурное внешнее проявление), 2. Кратковременность (аффект длится несколько десятков секунд), 3. Безотчетность, 4. Диффузный характер.

Для определения состояния аффекта назначается комплексная психолого-психиатрическая экспертиза.

Юридическое значение факультативных признаков:

1. Они могут быть обязательными признаками состава преступления (ст.107)

2. Они могут быть квалифицирующими признаками состава преступления (п. «и» - «м» ч.2 ст.105)

3. Они могут быть признаны смягчающими или отягчающими обстоятельствами при назначении наказания (ст. 61, 63)

Ошибка в уголовном праве: понятие, виды, значение

Неверное представление лицом, совершившим преступление, своего поведения, его последствий или фактических обстоятельств дела.

Классификация ошибок:

По причинам возникновения:

1. Извинительные (невиновные)

2. Неизвинительные (виновные)

По значимости и влиянию на квалификацию:

1. Существенные (они изменяют квалификацию)

2. Несущественные (они не влияют на квалификацию)

По предмету, относительно которого возникает заблуждение:

1. Юридическая ошибка (ошибка в законоположениях) - неправильное представление лица о преступности и наказуемости деяния, его квалификации и пределах уголовной ответственности за содеянное.

Разновидности:

1) Ошибка в преступности деяния

А) лицо, совершая деяние, расценивает его как преступление, а оно таковым не является (мнимое преступление) - лицо не подлежит уголовной ответственности

Б) лицо считает, что его действия непреступны, а они являются преступлением (чаще всего - ст. 330 «Самоуправство») - лицо подлежит ответственности за фактически содеянное

2) Ошибка в квалификации - заблуждение относительно правовой оценки содеянного

3) Ошибка в наказуемости деяния

Юридическая ошибка не влияет ни на квалификацию, ни на назначение наказания.

2. Фактическая ошибка (ошибка в фактических обстоятельствах дела)- неверное представление лица о фактических обстоятельствах дела и его последствиях

Разновидности:

1) Ошибка в объекте посягательства

А) ошибка в характере объекта посягательства - в направленности действий лица: вред причинен иному объекту, не тому, на который хотел посягнуть виновный (хотел убить сотрудника МВД, а убил обычного гражданина (в шинели)) - действия квалифицируются по направленности умысла, т.е. как покушение на то преступление, которое планировалось

Б) ошибка в количестве объектов посягательства - при посягательстве на один объект виновный причиняет вред нескольким (виновный хотел отравить судью, а вместе с ним отравленный напиток выпил и другой человек - два трупа вместо одного); при такой ошибке действия виновного квалифицируются как умышленное преступление в отношении того потерпевшего, на которого было направлено посягательство (если судья - ст.295) и неосторожное преступление в отношении другого потерпевшего (ст. 109)

2) Ошибка в предмете посягательства

А) ошибка в предмете в рамках основного состава преступления никак не влияет на квалификацию (соль - сахар ч.1 ст.158); ошибка в личности потерпевшего в рамках основного состава (ч.1 ст.105) не влияет на квалификацию

Б) ошибка в размере предмета: 1) хотел взять меньше предметов, а взял больше и, обнаружив это, всё оставил у себя - в этих случаях лицо подлежит ответственности за умышленное преступление в тех размерах, которые фактически имели место; 2) взял меньше, чем хотел по независящим от него причинам - содеянное квалифицируется как покушение на преступление в тех размерах, которые планировались

3) Ошибка в личности потерпевшего

А) если лицо предполагает, что специальные признаки потерпевшего, предусмотренные в качестве квалифицирующих, имеются, а фактически их нет (виновный убил женщину, полагая, что она была беременной, а она таковой не являлась - действие квалифицируется как простое убийство по ч.1 ст.105 (исключение Верховного Суда РФ)

Б) если виновный считал, что квалифицирующие признаки, характеризующие личность потерпевшего, отсутствуют (несовершеннолетие потерпевшего), то он должен нести ответственность за оконченное преступление, которое охватывалось его умыслом, т.е. без вменения данного признака

4) Ошибка отклонением действия (ошибка в объективной стороне) - опасности причинения вреда одновременно подвергаются два лица - то лицо, на которое совершено посягательство и то, которому фактически причинен вред (хотел убить одного человека, но пуля досталась другому, который на месте преступления оказался неожиданно для виновного - в этом случае действия квалифицируются как покушение на умышленное преступление в отношении первого потерпевшего - ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 в отношении первого потерпевшего, ч.1 ст.109 в отношении второго потерпевшего - это будет идеальная совокупность преступлений - одним действием выполнено два состава преступления)

5) Ошибка в средствах

А) если ошибочно используется иное, но не менее пригодное средство, чем задуманное, то такая ошибка не влияет на квалификацию (цианистый калий - сенильная кислота)

Б) если использовано средство, сила которого по ошибке занижена, то содеянное квалифицируется как неосторожное причинение вреда (соль - боевой патрон)

В) если использовано средство, считавшееся виновным вполне пригодным, но в момент совершения преступления оно оказалось негодным, то действие квалифицируется как покушение на то преступление, которое планировалось (покушение с негодными средствами)

6) Ошибка в развитии причинной связи

А) несущественная ошибка - лицо ошибалось не в самом результате, а лишь в протекании причинной связи, которая должна была привести к этому результату - такая ошибка не влияет на квалификацию, т.е. не меняет формы вины

Б) существенная ошибка - в результате заблуждения лица предвиденный им результат не совпадает с фактически наступившими последствиями: 1) лицо ошибочно не предвидит, к каким последствиям приведет его действие, но должно и могло было предвидеть эти последствия, то оно подлежит ответственности за неосторожное причинение вреда (транспортные преступления); 2) лицо предвидело развитие причинной связи, но ход её изменился и преступный результат не наступил или оказался меньшим по причинам, не зависящим от виновного (удар в левую область груди, а у потерпевшего зеркальное расположение органов - сердце справа) в этом случае действия виновного квалифицируются как покушение на то преступление, которое планировалось

7) Ошибка в факультативных признаках объективной стороны

А) при ошибке в факультативных признаках, которые в конкретном составе преступления выступают в качестве обязательных, квалифицировать содеянное надо как оконченное преступление по направленности умысла (кража: способ - тайное хищение и если за виновным наблюдают, а он этого не замечает, то действие квалифицируются по ст.158)

Б) если факультативные признаки являются квалифицирующими, то: 1) лицо ошибочно предполагает, что данные признаки имеются, а на самом деле их нет - квалифицировать содеянное надо как покушение на то преступление, которое планировалось (виновный думал, что добывает котиков в запретной зоне, а оно таковым не являлось (ч.3 ст.30 ч.2 ст.256)); 2) лицо могло считать, что квалифицирующих признаков нет, хотя они фактически имели место - содеянное квалифицируется как оконченное преступление по направленности умысла



8. Стадии совершения преступления

8.1 Понятие стадий преступления

Преступная деятельность в своем развитии проходит следующие этапы:

1. Возникновение намерения и его формирование - мыслительный процесс, т.е. представление о преступлении

2. Обнаружение умысла - выражение вовне любыми способами совершить преступление. Простое обнаружение умысла (голый умысел) не направлено на объект посягательства и не ставит его в опасность причинения вреда, следовательно эти действия лишены основного признака преступления общественной опасности. Если обнаружение умысла принимает форму угрозы, то это становится самостоятельным преступлением (ст.119,296,321,163). Целью угрозы является запугивание потерпевшего или изменение его поведения. В том случае, если после произнесения угрозы лицо начинает действия по её осуществлению, это не требует дополнительной квалификации. Содеянное квалифицируется по конечному результату.

3. Приготовление к преступлению - это создание условий для совершения преступления в будущем.

4. Покушение - действия, непосредственно направленные на исполнение преступления.

5. Оконченное преступление - совершение действий, содержащих все признаки состава преступления, предусмотренного УК.

Стадиями совершения преступления являются:

1. Приготовление

2. Покушение

3. Оконченное преступление

Стадии совершения преступления - это тождественные по субъективной стороне и качественно отличные по объективной стороне этапы развития умышленного преступления. В неосторожных преступлениях стадий не бывает.

8.2 Приготовление к преступлению

Приготовление - это приискание орудий, средств преступления, вербовка соучастников, предварительный сговор на совершение преступления и т.д.

Признаки приготовления:

1. Эти действия никогда не входят в объективную сторону преступления, т.е. без дальнейшего развития они не могут сами по себе привести к преступному результату.

2. Преступление остается несовершенным.

3. Преступление не доводится до конца по причинам, не зависящим от виновного.

Уголовно наказуемым является приготовление только к тяжкому или особо тяжкому преступлению. С субъективной стороны приготовление совершается только с прямым - определенным умыслом -, т.е. виновный точно должен знать конечны результат. Действия квалифицируются по статье Особенной части УК с обязательной ссылкой на ст. 30.

Ограничение по назначению наказания (ст.66):

1. Нельзя назначить пожизненное лишение свободы или смертную казнь.

2. Максимальное наказание не может превышать 1/2 срока наиболее строго наказания по санкции.

8.3 Покушение. Понятие и виды

Признаки покушения (ч.3 ст.30):

1. Эти действия полностью или частично входят в объективную сторону преступления.

2. Преступление остается незавершенным.

3. Преступление не доводится до конца по причинам, не зависящим от виновного.

Покушение всегда возможно в материальных составах преступления.

Покушение в формальных составах имеет место в следующих случаях:

1. Когда объективная сторона носит сложный характер, т.е. состоит из нескольких действий (ст. 131 - объективная сторона включает в себя половое сношение (обязательный признак), а второй признак в законе указан альтернативно - применение насилия, угроза насилием или использование беспомощного состояния; изнасилование окончено с момента начала полового акта поэтому применение насилия или угроз образует стадию покушения).

2. Когда объективная сторона предполагает совершение последовательных действий несколькими лицами (взяточничество (все три статьи); получение и дача взятки признаются оконченными с момента принятия вознаграждения должностным лицом).

3. В составах, где объективная сторона имеет протяженность во времени (ст.306 - ложный донос)

Виды покушения:

1. В зависимости от степени завершенности действий выделяют: а) Оконченное покушение - характеризуется тем, что виновный сделал все необходимое для наступления преступного результата, но он не наступил по причинам, не зависящим от его воли. Б) Неоконченное покушение - то есть объективно и субъективно преступление остается несовершенным, т.к. виновный понимает, что он не сделал всего необходимого для наступления преступного результата.

2. В зависимости от обстоятельств, по которым преступление не доводится до конца выделяют: а) неудавшееся покушение - преступная деятельность прекращается из-за внешних обстоятельств, в т.ч. действий др. лиц; б) негодное покушение - покушение на негодный предмет (у предмета отсутствуют нужные для виновного признаки или сам предмет вообще отсутствует - выстрел в труп) или покушение с негодными средствами (ошибка в средствах).

С субъективной стороны покушение совершается только с прямым умыслом - простым определенным. Действия квалифицируются по Особенной части УК с обязательной ссылкой на ст. 30.

Ограничение по назначению наказания (ст.66):

1. Нельзя назначить пожизненное лишение свободы или смертную казнь.

2. Максимальное наказание не может превышать 3/4 срока наиболее строго наказания по санкции.

8.4 Оконченное преступление

Момент окончания формальных, материальных, усеченных составов, продолжаемых и длящихся преступлений смотреть в теме «Уголовный закон», вопрос «Действие уголовного закона во времени».

Добровольный отказ от преступления и его отличие от деятельного раскаяния

Добровольный отказ - это прекращение приготовления к преступлению и действий, непосредственно направленных на исполнение преступления.

Признаки добровольного отказа:

1. Отказ должен быть добровольным, т.е. лицо по своей воле прекращает преступную деятельность, хотя и сознает возможность доведения её до конца. Мотивы прекращения преступления не имеют значения. Отказ не может быть признан добровольным, если: а) лицо не довело преступление до конца, т.к. на пути реализации преступного намерения возникли непреодолимые, по его мнению, препятствия; б) в силу того, что предмет посягательства не обладал нужными для него признаками; в) когда внешние обстоятельства настолько затруднили продолжение преступления, что это грозило риском немедленного задержания.

2. Отказ должен быть окончательным, т.е. лицо отказывается от уже начатого преступления, а не вообще от преступной деятельности. Данный признак необходимо отличать от прерванного, неудавшегося покушения, отказа от повторения попытки и от замены предмета преступления или потерпевшего

Добровольный отказ всегда возможен на стадии приготовления к преступлению, а на стадии оконченного покушения есть две позициив материальных составах:

1. Нельзя признать добровольный отказ на стадии оконченного покушения и действия виновного квалифицируются как покушение на то преступление, которое планировалось. Помощь потерпевшему расценивается как деятельное раскаяние и учитывается по п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ.

2. Можно признать добровольный отказ на стадии оконченного покушения, когда между деянием и последствием существует разрыв во времени, а виновный успел вмешаться в развитие причинной связи и предотвратил последствие - ст.31 УК РФ.

В формальных составах такой вопрос возникает, когда в преступлении участвуют несколько лиц (получение и дача взятки):

1. При оконченном покушении нельзя признавать действия по изъятию предмета взятки добровольным отказом (покушение на дачу взятки).

2. Изъятие предмета взятки до момента её принятия должностным лицом можно признать добровольным отказом.

При добровольном отказе от преступления лицо не подлежит уголовной ответственности, если фактически совершенные действия не содержат состав иного преступления.

Деятельное раскаяние - это активные действия лица, направленные на устранение, заглаживание причиненного вреда.

Отличие добровольного отказа от деятельного раскаяния:

1. Добровольный отказ исключает уголовную ответственность лица. Деятельное раскаяние не исключает уголовной ответственности, но может быть видом освобождения от нее (ст.75 и примечание к статьям Особенной части УК).

2. Добровольный отказ всегда возможен на стадии приготовления и неоконченного покушения. Деятельное раскаяние возможно на любой стадии, в т.ч. и после окончания преступления.



9. Соучастие в преступлении

9.1 Понятие соучастия, его объективные и субъективные признаки

Соучастием признается умышленное совместное участие двух и более лиц в совершении умышленного преступления. Соучастия не бывает в неосторожных преступлениях.

Признаки соучастия:

1. Количественный - участие в преступлении двух и более лиц, обладающих общими признаками субъекта - возраст и вменяемость.

2. Качественный - он отражает содержание объективной и субъективной связи между участниками.

К объективному признаку соучастия относится совместность действия:

1. Преступление совершается взаимообусловленными действиями участников.

2. Эти действия влекут единый для них преступный результат.

3. Между действиями каждого из участников и общим преступным результатом есть причинная связь. Как правило, соучастники совершают одно и то же преступление.

Субъективный признак соучастия заключается в том, что участники совершают умышленное преступление. Умысел соучастников включает:

1. Сознание общественной опасности собственного деяния.

2. Сознание общественно-опасного характера действий других участников (минимум - ещё 1).

3. Предвидение наступления общего преступного результата.

4. Желание или сознательное допущение общего преступного результата.

С субъективной стороны для соучастия требуется двусторонней виновной связи. Необходимо, чтобы все участники знали о действиях или намерениях исполнителя, а он, в свою очередь, о них.

Влияние соучастия на степень общественной опасности.

В нормах Общей части:

1. Оно может быть обстоятельством, отягчающим ответственность каждого из соучастников (п. «в» ч.1 ст.63)

2. Оно может быть отягчающим обстоятельством отдельного соучастника (п. «г», «д» ч.1 ст.63)

3. Оно может быть смягчающим обстоятельством (п. «е» ч.1 ст.61)

В нормах Особенной части:

1. Оно может быть указано в качестве обязательного признака преступления (ст.208-210)

2. Соучастие является квалифицирующим признаком состава («группа лиц по предварительному сговору»)

3. Оно может быть особо квалифицирующим признаком состава (ч.3 и 4 - «организованная группа»)

Значение института соучастия состоит в том, что с его помощью юридически обосновывается уголовная ответственность каждого из участников.

В нормах о соучастии:

1. Раскрываются общие объективные и субъективные признаки, свойственные всем случаям совместной преступной деятельности (ст.32)

2. Ограничивается круг лиц, ответственных за эту преступную деятельность (ст.33)

3. Устанавливается порядок ответственности при умышленном совершении преступления с использованием различных ролей (ст.34 - 36)

4. Указываются особенности назначения наказания соучастникам (ст.67)

9.2 Формы и виды соучастия

В зависимости от внешнего проявления соучастия оно делится на формы:

1. Простое соучастие (соисполнительство) - данная форма характеризуется тем, что каждый из участников является соисполнителем. Соисполнитель - тот, кто в полном или частичном объемы выполняет объективную сторону. Соисполнительство может быть параллельным: одновременное выполнение двумя лицами объективной стороны. Соисполнительство может быть последовательным, т.е. действия, входящие в объективную сторону начинает один исполнитель, а заканчивает другой. Действие соиполнителей квалифицируется по ст. Особенной части УК без ссылки на ст. 33.

2. Сложное соучастие - данная форма характеризуется тем, что соучастники выполняют разные функциональные роли. Исполнитель - непосредственно совершается преступление, т.е. выполняет объективную сторону преступления. Организатор, подстрекатель, пособник своими действиями создают условия или облегчают совершение преступления исполнителем. Их действия квалифицируются с обязательной ссылкой на ст. 33 УК.

Виды соучастия (ст. 35). Соучастие делится на виды в зависимости от степени организованности внутри группы.

1. Соучастие без предварительного сговора («группа лиц») - данный вид возникает в начале совершения преступления или в процессе его исполнения, но всегда до окончания преступления. Группа лиц состоит только из соисполнителей и предварительной договоренности о преступлении не требуется, а также данный признак вменяется, когда имеет место присоединение к преступлению.

2. Соучастие с предварительным сговором («группа лиц по предварительному сговору») - данный признак вменяется только в случае, когда объективную сторону выполняют два или более соисполнителя, а при одном исполнителе вменять нельзя (ограничительное толкование). Соглашение на преступление должно состояться до начала выполнения объективной стороны преступления. Соглашение должны быть на совершение конкретного преступления (оно должно быть названо!). Способ соглашения может быть любым (устным, письменным, конклюдентными действиями).

3. «Организованная группа» - устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Об устойчивости может свидетельствовать: предварительное планирование преступной деятельности, подбор соучастников и распределение ролей между ними, подчинение групповой дисциплине и указаниям руководителя (признак иерархии), длительность существования группы и количество совершенных преступлений. Признак организованной группы вменяется всем членам группы как соисполнителям, независимо от того, какую роль в преступлении они выполняли (не требуется ссылки на ст.33).

4. «Преступное сообщество» («преступная организация) - данный вид соучастия обладает всеми признаками организованной группы и дополнительными: сплоченность организации, т.е. более высокая степень организованности; сообщество создается для занятия преступной деятельностью, хотя, возможно, и для совершения одного преступления; организация создается для совершения тяжкого или особо тяжкого преступления; структура организации - это может быть организованная, структурированная группа или объединение организованных групп под единым руководством; цель создания организации: получение прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды. В Особенной части установлена уголовная ответственность за преступное сообщество (ст.210), а также за иные преступления, где организованная группа будет обязательным признаком состава преступления (ст.ст. 208-209).

9.3 Виды соучастников и их разновидности

Исполнителем преступления признается:

1. Лицо, непосредственно совершившее преступление

2. Лицо, непосредственно участвовавшее в совершении преступления совместно с другими лицами (соисполнители)

3. Лицо, совершившее преступление посредством других лиц

Общественная опасность исполнителя определяется тем, что именно его действиями определяется состав преступления. Исполнитель - лицо, полностью или частично выполняющее объективную сторону преступления. Значение действий исполнителя состоит в том, что характер его действий определяет квалификацию действий других соучастников. Как правило, они совершают одно и то же преступление. Действиями исполнителя определяются и стадии совершения преступления других соучастников. С субъективной стороны действия исполнителя выражаются в прямом умысле, а при эксцессе возможен и косвенный умысел.

Организатор (ч.3 ст.33) - это лицо,

1. организовавшее

А) единичное преступление

Б) организованную группу

В) преступное сообщество

2. руководившее

А) единичным преступлением

Б) организованной группой

В) преступным сообществом

Организационная деятельность включает в себя: подбор соучастников, распределение ролей между ними, определение форм и методов преступной деятельности, разработка мер по сокрытию преступлений, реализации предметов, добытых преступным путем и т.д.

Руководство проявляется в двух направлениях:

1. Руководство подготовкой конкретного преступления

2. Руководство в процессе совершения преступления

С субъективной стороны деятельность организатора предполагает только прямой умысел. Действия организатора обычно квалифицируют по ст. Особенной части УК со ссылкой на ч.3 ст.33 УК. Но если организатор преступления еще и выполнил функцию исполнителя, то ссылки на ст.33 не требуется.

Лицо, создавшее организованную группу, подлежит ответственности за создание такой группировки по ст.ст.208,209,210,282.1, а также за все преступления, совершенные членами группы, если они охватывались его умыслом. Другие члены группы подлежат ответственности за участие в таких группировках, а также за те преступления, в подготовке или совершении которых они принимали личное участие.

Подстрекатель (ч.4 ст.33) - лицо, склонившее к совершению преступления.

С объективной стороны подстрекательство состоит в том, что лицо своими действиями вызывает в другом лице решимость совершить преступление. Подстрекательство всегда конкретно:

1. Оно обращено к конкретному лицу или группе лиц. Обращение к неопределенной группе лиц в отдельных случаях является самостоятельным преступлением (ч.3 ст.212, ст.280, ст.282, ст.354).

2. Склонение должно быть к конкретному преступлению - оно должно быть названо.

С объективной стороны подстрекательство - это активные действия.

Способы подстрекательства:

1. Убеждающие: подкуп, просьба, уговоры, разжигание мести, ревности.

2. Принуждающие: обязательный приказ, психическое или физическое принуждение. Если к лицу было применено насилие, то действия подстрекателя квалифицируются по совокупности как преступление против личности и подстрекательство к конкретному преступлению. Исключением является например ст.ст. 150 и 151 - специальные виды подстрекательства.

3. Обман - он касается мотивов преступления, выгод от преступления и конечных целей преступления.

4. Провокация - вовлечение другого лица в совершение преступления с последующим его разоблачением. Подстрекательство возможно к пособничеству, а также к подстрекательству. Провокацию необходимо отграничивать от оперативного эксперимента и ст. 304 (провокация взятки или коммерческого подкупа).

С субъективной стороны подстрекательство выражается в прямом умысле. Мотивы и цели подстрекателя и исполнителя могут не совпадать.

Пособник (ч.5 ст.33) - это лицо, которое содействует совершению преступления, не принимая участие в объективной стороне.

Пособничество возможно:

1. До совершения преступления;

2. В процессе его исполнения;

3. И после окончания преступления, если оно было заранее обещано.

Пособничество делится на два вида:

1. Физическое

А) предоставление необходимых средств для совершения преступлений;

Б) устранение препятствий совершению преступления исполнителем.

2. Интеллектуально пособничество - оно носит информационный характер:

А) дача советов;

Б) заранее данное обещание скрыть преступника, следы преступления, реализовать предметы, добытые преступным путем.

Отличие интеллектуального пособничества от подстрекательства:

Если совет или указание направлены на возбуждение намерения и решимости совершить преступление, - это подстрекательство. Совет, указание, данные после того, как у исполнителя возникла решимость на совершение преступления - это интеллектуальное пособничество.

Пособничеством признаются заранее не обещанные, но систематически совершаемые действия, дающие исполнителю основания рассчитывать на помощь данного лица (хищение и браконьерство). Пособничество, как правило, совершается путем активных действий, но возможно и в форме заранее обещанного бездействия. Пособничество в форме бездействия возможно, если на лицо возлагалась правовая обязанность противодействовать совершению преступления. С субъективной стороны пособничество совершается с умыслом.

9.4 Ответственность соучастников

Соучастники, как правило, совершают одно и то же преступление и тем не менее существуют положения, характеризующие самостоятельность их ответственности.

Положения, характеризующие самостоятельность ответственности соучастников:

1. Все отягчающие обстоятельства, относящиеся к объективной или субъективной стороне, вменяются всем соучастникам, кто о них знал.

2. При расхождении содержания умысла соучастника с одной стороны и исполнителя с другой возможна их ответственность за совершение разных преступлений или выполнение различных составов одного и того же преступления.

3. Ответственность соучастника за эксцесс исполнителя исключается (ст.36).

4. Безуспешность подстрекательства, пособничества или организационной деятельности не исключает уголовной ответственности. В этих случаях применяются правила о стадиях совершения преступления.

5. Освобождение исполнителя от уголовной ответственности и наказания не исключают ответственности соучастников (смерть, экстерриториальность, ст.75,76 или примечание к ст. Особенной части).

6. Добровольный отказ одного из соучастников, в частности исполнителя, не исключает ответственности других соучастников.

7. По смыслу ст.34 суд обязан учесть два специфических момента: 1. Степень участия лица в преступлении - данная степень зависит как от характера деятельности субъекта, так и от степени усилий, вложенных им в осуществление преступного намерения; 2. Характер участия в преступлении - он позволяет выяснить, в каком качестве этот соучастник выступал при совершении преступления.

При назначении наказания соучастникам суд руководствуется не только положением ст.33, но и указанием, содержащимся в ст.67.

Соучастие со специальным субъектом

1. Обстоятельства, относящиеся к личности исполнителя (служебное положение, должностное положение, занимаемая должность), вменяются всем соучастникам, если они об этом знали.

2. В УК РФ есть ряд составов, где исполнителем является только специальный субъект. И, если лицо, не обладающее признаками такого субъекта, вместе со специальным субъектом выполняет функции исполнителя, то его действия необходимо квалифицировать как организатора, подстрекателя или пособника преступления, совершенного специальным субъектом (правило ч.4 ст.34 УК РФ).

Эксцесс исполнителя - совершение исполнителем преступных действий, выходящих за пределы общего преступного замысла соучастников. За эксцесс отвечает сам исполнитель, остальные соучастники отвечают лишь за те преступления, которые охватывались их предвидением и на совершение которых они давали согласие.

Виды эксцесса:

1. Количественный - исполнитель совершает иное преступление, хотя и однородное задуманному, но большей или меньшей тяжести. В данном случае исполнитель отвечает за лично им содеянное, а другие соучастники - за участие в том преступлении, к которому они склоняли или содействовали.

2. Качественный - исполнитель совершает преступление неоднородное. Исполнитель отвечает за лично им содеянное, а соучастники за приготовление к тому преступлению, которое планировалось. В этих случаях применяется правило о стадиях преступления, а не о соучастии, т.к. рвется субъективная связь между участниками. Приготовление к тяжкому или особо тяжкому преступлению, т.к. имел место подбор соучастников. Эксцессом исполнителя может быть совершение как умышленного преступления, так и неосторожного.

Неудавшееся подстрекательство и пособничество (ч.5 ст.34)

Неудавшееся соучастие - безуспешная попытка склонить к совершению преступления либо оказать содействие его совершению.

Неудавшееся подстрекательство имеет место:

1. Когда подстрекатель пытался склонить исполнителя, но исполнитель отказался совершить преступление.

2. Когда исполнитель согласился, но затем отказался от совершения преступления.

Неудавшееся пособничество имеет место:

1. Когда пособник снабдил исполнителя орудием преступления или дал совет, но ни тем, ни другим исполнитель не воспользовался.

2. Когда помощь пособника запаздывает и предлагается по окончании преступления.

3. Когда помощь пособника по ошибке оказывается лицу, которое не собиралось совершать преступление.

При неудавшемся соучастии нет совместных преступных действий, а значит нет и соучастия. По своей сути такие действия направлены на создание условий для совершения преступления и квалифицируются как приготовление к преступлению.

Добровольный отказ соучастников

Положение ст.31 УК РФ о добровольном отказе в равной мере применимы и к соучастникам (отказ должен быть добровольным и окончательным). Добровольный отказ соучастников возможен лишь до окончания преступления исполнителем.

Особенности добровольного отказа:

1. Исполнители (соисполнители) - простое бездействие, т.е. невыполнение объективной стороны преступления.

2. Организатор и подстрекатель - их отказ должен выражаться в активной форме, т.е. они должны совершить действия по предотвращению преступления. Они могут не дать исполнителю совершить преступление, обратиться в органы власти с заявлением о готовящемся преступлении, принять меры безопасности к жертве.

3. Пособник - отказ может выражаться как в активной, так и в пассивной форме. Если пособничество уже совершено, то добровольный отказ возможен только в активной форме, т.е. пособник должен устранить результат собственных действий (забрать оружие, предметы, обратиться в органы власти). Пассивная форма отказа возможна при интеллектуальном пособничестве в соучастии с предварительным сговором - пособник обещал оказать помощь в совершении преступления (предоставить информацию), а затем отказался совершить эти действия, а исполнитель без них не может совершить преступление.

Если добровольный отказ соучастников не предотвратил совершение преступления исполнителем, то они несут ответственность по правилам о соучастии, а попытка предотвратить преступление расценивается как смягчающее обстоятельство при назначении наказания (ст.61).

9.5 Прикосновенность к преступлению и её виды

Прикосновенностью признается умышленное деяние, связанное с преступным действием другого лица, но не способствующее его совершению.

Два вида прикосновенности:

1. Заранее не обещанное укрывательство преступлений (ст.316) - с объективной стороны выражается только в активных действиях - укрывательство преступника, следов преступления, орудий, средств преступления, предметов, добытых преступным путем. Ст.316 - укрывательство особо тяжких преступлений. С субъективной стороны оно совершается с прямым умыслом. Субъект - лицо, достигшее 16 лет.

Отличие соучастия от укрывательства: если лицо дало согласие скрывать преступника, следы преступления, на стадии приготовления или в процессе исполнения преступления, то это соучастие в преступлении (пособничество). Если лицо дало согласие на совершение указанных действий после того, как преступление было окончено - это укрывательство.

2. Попустительство (ст.285) - невоспрепятствование совершению преступления лицом, которое должно было и могло предотвратить или пресечь это преступление. Попустительство совершается только бездействием и для привлечения к ответственности необходимо установить наличие обязанности действовать и реальной возможности совершить эти действия. С субъективной стороны преступление совершается умышленно. Субъект преступления - специальный - должностное лицо, на которое возлагалась правовая обязанность действовать (достигшее возраста 16 лет по закону - на деле 18+). За данные действия лицо подлежит ответственности по ст.285.



10. Обстоятельства, исключающие преступность деяния (глава 8 УК РФ)

10.1 Общая характеристика обстоятельств главы 8 УК РФ

Обстоятельствами, исключающими преступность деяния:

1. Необходимая оборона (ст.37)

2. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление (задержание преступника) (ст.38)

3. Крайняя необходимость (ст.39)

4. Физическое или психическое принуждение (ст.40)

5. Обоснованный риск (ст.41)

6. Исполнение приказа или распоряжения (ст.42)

Действия, совершенные при этих обстоятельствах, не являются преступными, т.е. признаются правомерными и полезными при наличии двух условий:

1. Наличие социально-полезных мотивов и целей:

А) защита личности, общества, государства (ст.37)

Б) доставление в органы власти или пресечение возможности совершения новых преступлений (ст.38)

В) устранение опасности (ст.39-40)

Г) достижение общественно-полезных целей (ст.41)

Д) исполнение служебных обязанностей (ст.42)

2. Соблюдение условий правомерности причинения вреда.

Обстоятельства, перечисленные в главе 8, совершаются только действием. Уголовная ответственность установлена только за умышленное превышение пределов причинения физического вреда (ст.108 и 114).

В иных случаях действия, совершенные при данных обстоятельствах, расцениваются как смягчающие обстоятельства (п. «е, ж» ч.1 ст.61).

Закон предусматривает еще два обстоятельства, исключающие преступность деяния:

1. Малозначительное деяние (ч.2 ст.14)

2. Добровольный отказ от преступления (ст.31)

10.2 Виды обстоятельств

Статья 37 УК РФ. Необходимая оборона.

Постановление Пленума ВС СССР от 16 августа 1984 г. «О практике применения законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно-опасных посягательств».

Необходимая оборона - правомерная защита от общественно-опасного посягательства, осуществляемая путем причинения вреда нападающему.

Основания необходимой обороны:

1. Правовое - совершение общественно-опасного посягательства.

2. Фактическое - необходимость немедленного причинения вреда посягающему.

Правом на осуществление необходимой обороны обладают все лица независимо от их профессиональной или специальной подготовки либо служебного положения.

Причинение вреда будет правомерным при соблюдении двух групп условий:

1. Условия, относящиеся к посягательству:

А) посягательство должно быть общественно-опасным, т.е. оно должно обладать признаками, свойственными преступлению; как правило, это насильственные преступления; защита возможна от посягательств малолетних, невменяемых и незаконных действий должностных лиц.

Б) посягательство должно быть наличным (очевидность) - право на необходимую оборону возникает с момента нападения или реальной угрозы нападения; состояние необходимой обороны прекращается в следующих случаях: 1. Добровольное прекращение посягательства; 2. Отражение посягательства; 3. Достижение посягающим цели нападения; если защита последовала непосредственно за актом хотя и оконченного посягательства, но по обстоятельствам дела для обороняющегося не был ясен момент окончания, то считается, что лицо действовало в состоянии необходимой обороны. Переход оружия или иных предметов от нападающего к обороняющемуся сам по себе не свидетельствует об окончании необходимой обороны.

В) посягательство должно быть действительным - т.е. реальное нападение. Это условие является критерием отграничения от мнимой обороны

2. Условия, относящиеся к защите

А) объектом защиты являются интересы, охраняемые правом, т.е. целью необходимой обороны является защита интересов.

Б) причинение вреда только нападающему (искл.: Постановление Пленума ВС СССР от 16 августа 1984 г. «при совершении посягательства группой лиц обороняющийся вправе применить к любому из нападающих такие меры защиты, которые определяются опасностью и характером действий всей группы»).

В) соответствие защиты характеру и опасности посягательства; учитываются: объект посягательства, характер опасности, количество нападающих и обороняющихся (их пол, возраст, физическое состояние), соответствие средств защиты и нападения, место, время и обстановка. Действия обороняющегося нельзя рассматривать как совершенные в состоянии необходимой обороны и в том случае, когда причиненный вред оказался бОльшим, если при этом не было допущено явного несоответствия защиты характеру и опасности посягательства.

Предел необходимой обороны - причинение посягающему вреда, соответствующего опасности посягательства и обстановки защиты. Установление предела - всегда вопрос факта.

Вред правомерен (условия правомерности):

1. Соразмерность - нет явного превышения пределов необходимой обороны.

2. Соответствие такого вреда обстановке защиты.

Характер и опасность посягательства определяют пределы допустимого вреда. Обстановка защиты определяет предел достаточного вреда.

Превышение пределов необходимой обороны. Часть 2 ст.37 УК РФ.

Превышением пределов необходимой обороны признаются умышленные действия, явно несоответствующие характеру и степени общественной опасности посягательства.

Понятие «явное» рассматривается в двух значениях:

1. Объективное (объективная сторона) - значительное, существенное, чрезмерное несоответствие.

2. Субъективное (субъективная сторона) - очевидное, сознательное несоответствие, т.е. можно выделить объективный и субъективный признак - превышение необходимой обороны.

Объективный признак заключается в чрезмерном несоответствии защиты характеру и опасности посягательства.

Несоответствие может быть между вредом, причиненном посягающему и вредом, который ожидался от нападения.

Несоответствие между орудиями, способами защиты и нападения.

Несоответствие между интенсивностью защиты и нападения.

Иные обстоятельства, способные повлиять на соотношение сил и возможностей посягающей и обороняющейся стороны.

Субъективные признак превышения - это только умышленные действия, т.е. виновный должен осознавать, что применяет чрезвычайные меры защиты, не вызванные обстоятельствами дела.

Вопросы ответственности:

1. За неосторожное причинение вреда в состоянии необходимой обороны лицо ответственности не подлежит.

2. Ответственность установлена только за умышленное превышение пределов необходимой обороны (ч.1 ст.108 - убийство и ч.1 ст.114 - тяжкий вред).

3. Не является превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения. (ч.2.1 ст.37)

4. Мнимая оборона - защита против воображаемого посягательства. Два вида ошибок:

А) извинительная ошибка - лицо, применяя средства защиты, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать, что отсутствует реальное нападение. В этом случае признается, что лицо действует в состоянии необходимой обороны.

Ответственность: 1) если соблюдены условия правомерности причинения вреда, то обороняющийся не подлежит уголовной ответственности; 2) если превышены пределы, допустимые для реального нападения, то ответственность наступает по ч.1 ст.108 или ч.1 ст.114.

Б) неизвинительная ошибка - лицо не осознает мнимости посягательства, но по обстоятельствам дела могло и должно было это осознавать, поэтому подлежит ответственности за неосторожное причинение вреда.

5. Несвоевременная защита: 1) преждевременная - лицо подлежит ответственности на общих основаниях, т.е. за умышленное преступление без смягчающих обстоятельств ст.61.; 2) запоздалая оборона, т.е. защита осуществляется после окончания состояния необходимой обороны - вред причинен после того, как посягательство было предотвращено или окончено и в применении защиты явно отпала необходимость. В этом случае ответственность наступает на общих основаниях, т.е. за умышленное преступление.

Статья 38 УК РФ. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление (задержании преступника).

Для того, чтобы действия были признаны общественно-полезными, правомерными и исключали уголовную ответственность проверяются две группы условий:

1. Условия правомерности самого акта задержания;

2. Условия правомерности причинения вреда преступнику при его задержании.

Условия правомерности самого акта задержания:

1. Основания задержания:

а) правовое основание - задержание лица, совершившего любое преступление, предусмотренное уголовным законом;

б) фактическое основание - необходимость немедленного доставления лица в соответствующие органы.

Очевидность преступления:

1) Лицо застигнуто на месте совершения преступления или непосредственно после его совершения;

2) На нем или при нем имеются следы или предметы преступления;

3) Потерпевший или очевидцы указали на него как на преступника;

4) От официальных лиц получена информация о совершении этим лицом преступления.

Не будет правомерным задержание лица, совершившего административный проступок, дисциплинарный проступок и малозначительное деяние (ч.2 ст.14)

2. Право на задержание (временной промежуток). Оно возникает непосредственно после окончания посягательства или в момент пресечения общественно-опасного деяния для преступлений, которые не создают состояние необходимой обороны.

Право сохраняется:

а) у любого человека спустя неопределенное время после совершения преступником деяния

б) до истечения сроков давности привлечения лица к уголовной ответственности или исполнения обвинительного приговора (ст. 78, 83, 94)

3. Необходимость задержания (ограничение или лишение физической свободы лица, совершившего преступление). Такая необходимость связана с уклонением лица от задержания (побег), попытки уничтожения доказательств совершенного преступления.

Признаки правомерного задержания:

1. Субъект задержания - потерпевший или любое другое лицо.

2. Задерживаемый - действительный очевидный преступник.

3. Задержание выражается в кратковременном лишении преступника его личной свободы.

4. Цель задержания - доставление в органы власти или пресечение возможности совершения новых преступлений.

Условия правомерности причинения вреда при задержании:

1. Причинение вреда должно носить вынужденный характер, то есть быть единственным средством задержания.

2. Вред должен быть причинен только лицу, совершившему преступление. В случае причинения вреда посторонним лицам вопрос об ответственности решается по правилам крайней необходимости (ст. 39 УК РФ) или - фактической ошибки.

3. Причинение вреда должно преследовать строго определенную цель - доставление в органы власти или пресечение возможности совершения новых преступлений.