Субъект преступления

Данный вопрос был исследован В.Г. Павловым. После анализа статистических данных о подростковой преступности группой его соратников было проведено анкетирование судей, прокуроров, следователей и дознавателей Санкт-Петербурга и Ленинградской области, которое показало, что на вопрос, как они относятся в установлению уголовной ответственности с 13 лет по ч.2.105 УК РФ «за убийство из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом» более половины (59%) опрошенных работников ответило положительно. Сам В.Г.Павлов считает, что законодателю необходимо пересмотреть нижний и верхний возрастной порог уголовной ответственности.

Также недостаточно изученными остаются проблемы квалификации преступлений, совершенных специальными субъектами преступлений.

Мы снова сталкиваемся с отсутствием в уголовном законе прямого понятия специального субъекта преступления. Специальный субъект преступления должен обладать дополнительными признаками, отличающими его от общего субъекта преступления. В.Г.Павлов предлагает такое определение, с которым, по моему мнению, невозможно не согласиться:

«Специальным субъектом преступления является физическое вменяемое лицо, достигшее установленного законом возраста, наделенное или обладающее дополнительными признаками, присущими ему на момент совершения общественно опасного деяния, и способное нести уголовную ответственность за преступление» Павлов В.Г. Субъект преступления.- СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2001.-318 с. С.208.

Таким образом, считаю, что проблема специального субъекта преступления также требует дальнейшего рассмотрения и уточнения формулировок в уголовном законодательстве. Правильное установление признаков специального субъекта преступления позволит избежать ошибок в деятельности судебно-следственных органов, особенно когда речь идет о должностных лицах.

Подводя итог, отмечу, что, по словам В.Г.Павлова, «любое учение требует своего развития, более глубокого теоретического осмысления позиций современных реалий и трудностей сегодняшнего дня, а законодательство- совершенствования. В данном случае не будет исключением и учение о субъекте преступления в уголовном праве на современном этапе развития российского государства» там же, С. 280..

Безусловно, субъект преступления как элемент состава и как уголовно-правовая категория- понятие сложное, требующее дальнейшего научного изучения и уточнения, поэтому и требуется комплексный и системный подход, обеспечение правильного понимания уголовного закона.

Рассмотрение этих сложных проблем, связанных с субъектом преступления в российском уголовном праве, по моему мнению, имеет большое теоретическое и практическое значение.

Список используемой литературы

1. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ.

2. Волженкин Б.В. Уголовная ответственность юридических лиц.- СПб.: Издательство С-Петербургского юридического института Генеральной прокуратуры РФ.1998.- 40 с.

3. Брагин А.П. РОССИЙСКОЕ УГОЛОВНОЕ ПРАВО: Учебно-методический комплекс.- М.: Изд. центр ЕАОИ. 2008. - 426 с.

4. Батычко В.Т. Уголовное право. Общая и Особенная части. Курс лекций.- Таганрог:Издательство ТГРУ.2006.- 325 с.

5. Жуковский В.И. Субъект преступления в уголовном праве России: Автореферат диссертации.- Ставрополь, 2002.- 22 с.

6. Наумов А.В. Российское уголовное право. Курс лекций. Общая часть. - М.:Издательство БЕК,1997. - 560 с.

7. Павлов В.Г. Субъект преступления.- Спб.: Издательство «Юридический центр пресс», 2001.- 318 с.

8.Таганцев Н.С. Русское уголовное право: Лекции. Часть общая. Т.1.- М.:Наука,1994.-380 с.

9. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учеб./под ред. А.В. Бриллиантова. -М.: Проспект, 2009.-1232 с.

Размещено на Allbest.ru