Толкование норм права и его значение в процессе реализации норм права

И.С. Самощенко, исходя из тезиса, что признаком права является возможность применения государственного принуждения, высказывал соображения, что «в законодательстве государства, наряду и параллельно с правовыми элементами, существуют, и всё более возрастают элементы не правовые». Такими элементами И.С. Самощенко называл «зародыши» новых, будущих правовых норм.

В заключении, делая резюме данного раздела, нужно отметить, что, несмотря на то, что приводимые мнения и точки зрения принадлежат советской историографии, проблема понимания нормы права была и остается актуальной в современной литературе. В современных условиях совершенствование норм права идет по двум основным направлениям: улучшение содержания норм, укрепление их «истинности»; упорядочение их структуры и системы в целом. Первый путь характеризуется тенденцией к все более точному отражению потребностей общественной жизни, без чего невозможно обеспечить возрастание эффективности действия норм права как регуляторов общественных отношений. Поэтому совершенствование содержания касается всего комплекса норм - обязывающих, управомачивающих, запрещающих. Возрастает значение рекомендательных норм. В рамках каждой разновидности норм вырабатываются новые, более эффективные методы воздействия на общественные отношения с помощью всех элементов правовой нормы.

Все исследования данной проблемы приводят, в конечном счете, к вопросу о значении юридической науки, которое состоит в глубоком исследовании сложных и многообразных процессов развития государственности и жизни общества, в котором мы живем.

Заключение

В то время, когда государство регулирует общественные отношения, правовые нормы - это регулятор саморазвития общества. Благодаря правовым нормам право изучается с различных сторон. Таким образом, правовая норма - это элементарная единица права, конкретный образец (правило) поведения, которой присущи определённые признаки, а именно общеобязательное, обеспеченное в использовании принудительными средствами государства, направленное на регулирование общественных отношений, не персонифицированное, установленное или санкционированное государством и охраняемое правило поведения. Такая трактовка более полно отражает дальнейшее содержание норм права. Кроме того, по сравнению с «традиционной» она имеет другие преимущества, важные при решении ряда дискуссионных вопросов юридической науки. В частности расширяется база для выявления всех структурных элементов нормы права, для уяснения её внутренней и внешней формы. Норма права имеет соответствующую структуру, которая содержит элементы, тесно связанные между собой. Традиционно принято считать, что в структуру правовой нормы входят три элемента: гипотеза, диспозиция и санкция. Таким образом, несмотря на дискуссионность вопроса, можно утверждать, что логическая структура нормы содержит три элемента - гипотезу, диспозицию, санкцию.

Анализ структуры нормы права предполагает одновременно и выделение ее относительно самостоятельных частей, уяснение их места и роли в целостной системе, и единение этих частей, выявление способов связей и зависимости в таком единстве.

Норму права принято классифицировать по определённым основаниям, в том числе по отраслевой принадлежности, по юридической силе, по степени общности, по характеру предписываемых правил поведения, по степени активизации социально полезной деятельности, по способу установления правил поведения, по степени определённости, по непосредственному предмету воздействия и т.д. Норма права имеет соответствующую структуру, которая содержит элементы, тесно связанные между собой. Традиционно принято считать, что в структуру правовой нормы входят три элемента: гипотеза, диспозиция и санкция.

Пронаблюдав за способами толкования правовой нормы, мы можем отметить, что приемы толкования тесно переплетаются между собой, удачно дополняют друг друга. А также между ними не мало общего, переходы из одного в другой порой заметны не сразу. Тем не менее, из этих приемов имеются свои особенности: они выполняет специфическую роль в познании всего того, что заложено в толкуемой норме права.

Норма права, по существу, является большим дискуссионным вопросом юридической науки. Но, несмотря на многообразие приводимых мнений, и точек зрения, принадлежащих как советской, так и современной историографии, все исследования данной проблемы приводят, в конечном счете, к вопросу о значении юридической науки, которое состоит в глубоком исследовании сложных и многообразных процессов развития государственности и жизни общества, в котором мы живем.

Отсюда ясно, насколько велика роль нормы права в расширении и углублении демократии, в управлении обществом, в укреплении правовых основ государственной и общественной жизни, в дальнейшем совершенствовании всей системы общественных отношений и воспитании их участников. Понятно также и то большое значение, которое уделяется нормы права в юридической практике. Понятие правовой нормы является необходимым для того, чтобы уяснить организацию первичной клеточки в содержании права, осмыслить её структуру, назначение и роль.

Список литературы

1. Александров Н.Г. Теория государства и права. М., 1974

2. Алексеев С.С. Теория права. М., 1994

3. Алексеев С.С. Проблемы теории права курс лекций. Т.1. Свердловск, 1972

4. Антонова Л.И. Норма права. Сыктывкар, 1998

5. Бабаев В.К. Общая теория права (курс лекций).

6. Берцовская С.Г. Охрана правового гражданина в современной прокуратуре. М., 1964

7. Денисов А.И. Теория государства и права. М., 1972

8. Иоффе О.С. Вопросы теории права. М., 1961

9. Керимов Д.А. Философские проблемы права. М., 1960

10. Кечекьян С.Ф. Правоотношение в социалистическом обществе. М., 1958

11. Комаров С.А. Основы государства и права. М., 1998

12. Мокичев К.А. Теория государства и права. М., 1970.

13. Нерсесянц В.С. Право в системе социальной регуляции. 1986.

14. Пиголкин А.С. Нормы советского права и их толкование. М., 1997

15. Пионтковский А.А. Нормы уголовного права. М., 1959

16. Самощенко И.С. Общая теория советского права. М., 1974

17. Самощенко И.С. Сущность юридической ответственности в советском обществе. М., 1974

18. Строгович М.С. Проблемы общей теории государства и права. М., 1990

19. Толстик В.А. Основы теории государства и права. Н.Н., 1995

20. Томашевский Н.П. О структуре правовой нормы и классификации ее элементов. М., 1960

21. Турубинер А.М. Вопросы теории права. М., 1961

22. Фаткуллин Ф.Н. Проблемы теории государства и права. Казань, 1987

23. Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. М., 1974

Размещено на Allbest.ru