В настоящее время фашизм в его «классической» форме не существует нигде, однако во многих странах действуют неофашистские партии и организации, ставящие своей целью уничтожение демократии и замену ее фашистским режимом.

Заключение

Форма правления и форма территориального устройства государства не могут еще ответить на вопрос о том, как, с помощью каких способов осуществляется взаимодействие государственной власти с как проявляется в политической сфере действительное классовых сил, каков политико-правовой статус различных общественных организаций, какую роль выполняет фактически государства по управлению населением, проживающим на его территории. На этот вопрос отвечает третий блок формы (устройства) государства - политико-правовой режим.

Термин «политико-правовой режим» появляется в научном обороте в 60-е гг. XX века, категория, «политико-правовой режим», по мнению некоторых ученых; в силу син тетического характера должна была рассматриваться в качестве сино нима формы государства. По мнению других, политико-правовой режим вообще должен быть исключен из состава формы государства, посколь ку функционирование государства характеризует не политико-правовой, а го сударственный режим. Дискуссии того периода дали начало широкому и узкому подходам к пониманию политического (государственного) режима.

Демократия уже в античном мире (Афины, Римская республика) противопоставлялась тирании. В период феодализма демократия была редкостью и имела место лишь в некоторых городах-республиках. Только после победы буржуазных революций демократия начинает применяться повсеместно, но и при этом она никогда не была и не является сейчас универсальным методом осуществления государственной власти. Демократическое правление возможно лишь тогда, когда соответствующий общественно-экономический строй пользуется активной или пассивной поддержкой основной массы населения страны.

Определения демократии в западной литературе основываются на идее о том, что степень демократизма общества определяется прежде всего степенью личной свободы человека. Вот одно из типичных определений подобного рода, вышедшее из-под пера четырех американских профессоров: «Демократия предоставляет каждому индивидууму максимум свободы иметь и выражать собственные взгляды, добиваться своих целей и наслаждаться их результатами, которые всегда сугубо индивидуальны и меняются от человека к человеку. Это прекрасно иллюстрируется тем, как люди зарабатывают себе на жизнь в демократическом обществе. Некоторые занимаются бизнесом и беспокоятся об акциях, ценных бумагах, о поддержании прибылей на высоком уровне. Другие становятся рабочими, и в поисках высокой заработной платы они приходят к убеждению, что большая часть заработанного должна идти на заработную плату, а не на дивиденды. Наконец, третьи занимаются фермерством, и их интересы часто приходят в острое противоречие как с бизнесменами, так и с рабочими». Мысль авторов сводится к тому, что человек может стать кем угодно, но при этом он может рассчитывать только на свои силы и возможности.

Ведущей характерной чертой всех недемократических политических режимов является применение авторитарных методов властвования, исключающих частично или полностью реализацию демократических принципов.

Как показывает политическая практика, отказ от демократии и переход к недемократическим, авторитарным методам властвования может осуществляться по-разному, в зависимости от конкретных социально-экономических, политических и международных условий.

Немаловажное значение имеют степень и формы отказа от демократии, что зависит от соотношения социальных сил, от состояния правящей элиты (деморализация, раздробленность, противоречия). Установление авторитарного политического режима означает уничтожение политических учреждений и институтов демократии. В этом случае правящая элита не только лишает массу населения демократических прав и свобод и соответствующих учреждений, но и отказывается от демократии как от метода регулирования отношений внутри самой правящей элиты.

Правящая элита может осуществить ряд мероприятий, направленных на то, чтобы лишить демократии массы, но сохранить ее для себя как метод определения и формирования собственной воли. В этом случае резко ограничивается свобода политических партий, вводится репрессионная юстиция, сокращается сфера применения демократических прав и свобод, осуществляется гонение на инакомыслящих и т.д. Но внутри правящей элиты демократические методы правления по воле большинства еще применяются, т.е. демократия еще сохраняется, хотя при последовательно развивающемся авторитаризме в конечном счете от нее приходится отказываться. Подобный процесс отхода от демократии имел место во многих странах бывшего социалистического лагеря.

Список литературы

Конституция РФ: Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. - М.: ООО «Фирма Изд-во АСТ», 1999. - 64 с.

Безруков А.В. Единство и разделение государственной власти: проблемы сочетания и реализации / А.В. Безруков // Конституционное и муниципальное право. - 2009. - № 21. - С. 2-4.

Василенко И.А. Административно-государственное управление в странах Запада: США, Великобритания, Франция, Германия / И.А. Василенко. - М.: Логос, 2003. - 508 с.

Воробьева Е.В. Судебная власть в системе разделения властей (международный опыт) / Е.В. Воробьева // Международное уголовное право и международная юстиция. - 2011. - № 4. - С. 3-8.

Джангирян Ж.Д. Соотношение теории разделения и единства властей / Ж.Д. Джангирян // Конституционное и муниципальное право. - 2007. - № 4. - С. 22-26.

Егоров С.А. Конституционное право зарубежных стран / С.А. Егоров. - М.: Волтерс Клувер, 2008. - 598 с.

Калинина Е.В. Теория разделения властей: истоки проблемы и ветхозаветное видение системы «сдержек» и «противовесов» / Е.В. Калинина // История государства и права. - 2011. - № 15. - С. 22-25.

Карасев А.Т. Глава государства в системе разделения властей: некоторые вопросы характеристики полномочий / А.Т. Карасев, А.С. Морозова // Конституционное и муниципальное право. - 2013. - № 8. - С. 65-67.

Каширина Т.В. Становление конституционных и законодательных основ регулирования в США / Т.В. Каширина // Право и политика. - 2005. - № 7. - С. 21-28.

Клименко С.В. Основы государства и права: Пособие для поступающих в юридические вузы / С.В. Клименко, А.Л. Чичерин. - М.: Зерцало, 2006. - 611 с.

Комаров С.А. Общая теория государства и права: Курс лекций / С.А. Комаров. - М.: Манускрипт, 2007. - 719 с.

Комаров С.А. Теория государства и права. Учебно-методическое пособие. Краткий учебник для вузов / С.А. Комаров, А.В. Малько. - М.: НОРМА, ИНФРА-М, 2005. - 528 с.

Конституционное (государственное) право зарубежных стран: Учебник: в 4 т., Т. 4 / отв. ред. Б. А. Страшун. - М: Норма, 2001. - 790 с.

Конституционное право зарубежных стран: Учебник / под общ. ред. М.В. Баглая, Ю.И. Лейбо, Л.М. Энтина. - М.: Норма, 2006. - 815 с.

Конституционное право зарубежных стран. Учебное пособие. 2-е изд., исправ. и доп. / под ред. А.В. Малько. - М.: БЕК, 2006. - 586 с.

Конституционное право зарубежных стран / под ред. Ю.И. Лейбо. - М.: НОРМА-М, 2004. - 832 с.

Конституционное право зарубежных стран: учебник / отв. ред. Б. А. Страшун. - М.: БЕК, 2006. - 715 с.

Крусс В.К. Конституционализм и философия права: к постановке проблемы / В К. Крусс // Право и жизнь. - 2007. - № 15. - С. 8-11.

Крылова Н.Е. Конституционное право современных зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии): учебное пособие / Н.Е. Крылова, А.В. Серебренникова. - М.: Зерцало, 2008. - 605 с.

Мишин А.А. Конституционное право зарубежных стран / А.А. Мишин. - М.: Наука, 2009. - 558 с.

Муравский В.А. Органическая концепция разделения властей / В.А. Муравский // Российский юридический журнал. - 2010. - № 2. - С. 22-31.

Хугаева Р.Г. Ответственность высших органов государственной власти и разделение властей / Р.Г. Хугаева // Общество и право. - 2010. - № 3. - С. 67-71.

Шувалов И.И. Юридический аспект теории разделения властей / И.И. Шувалов // Конституционное и муниципальное право. - 2009. - № 3. - С. 12-17.

Размещено на Allbest.ru