Конкуренция общей и специальной норм

Значение конкуренции норм в процессе правовой оценки совершенного противоправного деяния. Понятие конкуренции общей и специальной нормы, определение их правовой природы. Анализ разновидностей конкуренции и особенностей квалификации в различных ее видах.

Рубрика Государство и право
Вид курсовая работа
Язык русский
Дата добавления 25.12.2014
Размер файла 38,3 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Этот вид конкуренции норм решается согласно принципу, предусмотренному коллизионной нормой ч. 3 ст. 17 УК РФ: ответственность при конкуренции общей и специальной норм наступает по специальной норме. Действие этого принципа является обязательным независимо от каких-либо иных обстоятельств. В частности, специальная норма подлежит применению, когда она предусматривает как равную или менее жесткую, так и более суровую санкцию, чем общая норма. Появление специальной нормы было обусловлено определенными объективными обстоятельствами, получившими отражение и в санкции этой нормы.

Итак, можно сделать выводы:

1. Если деяние предусмотрено в одной норме -- специальной и в большинстве признаков в другой -- общей, то оно квалифицируется по специальной норме;

2. Совокупность преступлений, квалифицируемая по общей и специальной нормам, допустима, если совокупность реальная. Квалификация по правилам идеальной совокупности исключается;

3. Квалификация по специальным нормам должна основываться на признаках, указанных в общей норме;

4. Квалификация по общей норме производится в случаях, когда отсутствуют для этого специальные нормы;

5. Противоречие по вине законодателя между общей и специальной нормами, когда не все признаки общей нормы пригодны для квалификации содеянного по специальным нормам, разрешается в пользу последней.

Законодателю для разрешения проблемы конкуренции норм УК РФ и КоАП РФ следует формулировать в диспозициях статей конкретные критерии, выражающиеся через объективные, субъективные признаки составов и характеризующие то или иное общественно опасное деяние. Разница между конкурирующими составами преступлений и правонарушений должна быть очевидной и не порождать спорных решений. Такой основой должна служить единая политика в сфере борьбы с преступностью, одной из составных частей которой является реализация принципов системности, согласованности уголовного и административно-деликтного законодательства как внутри каждой из отрасли, так и между собой.

Список литературы

Нормативно-правовые акты:

1. Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 2012.

2. Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 2012.

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. М., 2012

Литература:

1. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации, под редакцией А.В. Бриллиантова, М, 2011

2. Галиакбаров Р.Р. Уголовное право РФ, Общая часть, учебник. - Москва, 2002.

3. Горелик А.С. Конкуренция уголовно-правовых норм. Красноярск, 1998.

4. Жагловский В.Н. Квалификация преступлений при конкуренции уголовно-правовых норм (Вестник Московского окружного военного суда, №2 - 2006)

5. Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция норм уголовного права. М., 1999.

6. Корнеева А.В. Теоретические основы квалификации преступлений М., 2006

7. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений М., 2006

8. Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений М., 2007

9. Незнамова З.А. Коллизии в уголовном праве. Екатеринбург, 1995.

10. Смирнов М.М. Уголовное право. Общая часть (конспект лекций). - М.: А-Приор, 2007.

11. Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. М., 1957.

Размещено на Allbest.ru


Подобные документы

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.