Обеспечение права на квалифицированную юридическую помощь как принцип уголовного процесса

Поддерживая данную точку зрения, полагаем, что не владеющими языком судопроизводства должны признаваться не только лица, владеющие этим языком в связи с их иной национальной принадлежностью, но и другие лица.

Право подозреваемого и обвиняемого давать показания на родном языке и пользоваться услугами переводчика должно быть разъяснено, а также должна быть обеспечена возможность реализации этого права. Пригласить переводчика для участия в допросах подозреваемого и обвиняемого обязано лицо, производящее допрос: дознаватель или следователь.

Любое ограничение прав подозреваемого (обвиняемого), обусловленное незнанием ими языка, на котором ведется судопроизводство, и необеспечение этим лицам возможности пользоваться родным языком признается существенным нарушением норм уголовно-процессуального закона.

Исходя из этого, к участию в деле должен быть привлечен переводчик владеющий языками, которые необходимы для перевода. Данный участник процесса назначается органом дознания, следователем, прокурором в случаях, когда подозреваемый или обвиняемый не владеют языком, на котором ведется производство по делу (часть 1 статьи 85 УПК РК).

Заключение

Принципы уголовного процесса - это закрепленные в Конституции и уголовно-процессуальном кодексе Республики Казахстан, основополагающие правовые положения, которые определяют построение всего уголовного процесса, его сущность, тем самым обеспечивая выполнение стоящих перед ним задач.

Принципы права не только отражают господствующие в обществе правовые взгляды, идеи, но и формулируют определенные требования, адресованные участникам правовых отношений: судьям, прокурорам и адвокатам, обвиняемым и потерпевшим, истцам и ответчикам. Поэтому правовые принципы - не пассивное отображение действительности и не абстрактные пожелания, а важный инструмент регулирования правовых отношений.

Право на получение квалифицированной юридической помощи, действующее в качестве одного из важнейших конституционных принципов, нашло свое дальнейшее развитие в нормах уголовно-процессуального закона.

Юридическая помощь необходима тем участникам процесса, которые отстаивают свои интересы, независимо от правомерности защищаемых притязаний.

В настоящее время функции по защите прав человека и гражданина выполняют различные государственные и негосударственные органы, учреждения и общественные организации, в том числе и правоохранительные органы. Однако, в системе правоохранительных органов, которые призваны обеспечивать права граждан на квалифицированную юридическую помощь, главенствующая роль принадлежит адвокатуре. Наряду с общим процессуальным статусом адвокат может иметь специфические права и обязанности, объем которых зависит от его процессуально-правового статуса. При этом следует иметь в виду, что часть из них касается полномочий, реализуемых при досудебном производстве.

Редакция отдельных положений уголовно-процессуального закона, устанавливающих права защитника, не только не обеспечивает, а даже препятствует содействию защитника в установлении обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела.

Расширение полномочий и возможностей защитника в собирании доказательств будет способствовать действительной состязательности судопроизводства и реальному обеспечению прав и законных интересов лица, вовлеченного в сферу уголовного судопроизводства в качестве обвиняемого, подозреваемого, подсудимого.

В целях обеспечения реального соблюдения прав лица, в отношении которого осуществляется упрощенное досудебное производство, и исключения на него давления со стороны органов уголовного преследования, предлагается факт признания виновности в совершении преступления, осуществлять в присутствии адвоката, после соответствующей с ним беседы наедине.

Следует не просто наделить защитника правом присутствия при предъявлении обвинения, а закрепить за ним возможность оспаривать формулировку и содержание обвинения, а также квалификацию инкриминируемого его подзащитному деяния.

По нашему мнению, обеспечить качественную защиту прав и законных интересов лица, обратившегося за правовой помощью, позволяет односторонняя функция адвоката, направленная на установление обстоятельств исключающих виновность, либо смягчающих ответственность обвиняемого.

Необходимо наделить адвоката-представителя помимо прав потерпевшего, отдельными полномочиями, корреспондирующими с правами адвоката-защитника, путем введения отдельной нормы, регламентирующей деятельность профессионального представителя-адвоката.

Несмотря на закрепленный правовой статус и установленные законом дополнительные полномочия, адвокат до сих пор не обладает необходимой их совокупностью, позволяющей в полном объеме осуществлять свою профессиональную деятельность по обеспечению прав и законных интересов личности, вовлеченной в сферу уголовного судопроизводства, и обратившейся за юридической помощью.

Защита, как процессуальная деятельность, представляет собой совокупность действий, урегулированных уголовно-процессуальным законом и направленных на реализацию права обвиняемого на защиту и других правовых норм, регулирующих условия и порядок защиты по уголовным делам, при этом материальная защита проявляется в определенных формах, а формальная защита имеет материальное содержание.

Адвокат выступающий в роли представителя потерпевшего, в отличии от защиты обвиняемого, берет на себя функцию обвинения так как потерпевший в процессе выступает как обвинитель. Деятельность адвоката всегда будет направлена в одностороннем порядке в пользу своего клиента.

Предлагается в целях обеспечения конституционного права граждан на квалифицированную юридическую помощь, обязать сотрудников органа дознания или следствия при проведении с любым лицом действий, могущих изобличить его в совершении преступления, разъяснять и предоставлять ему право на обращение к адвокату, для получения квалифицированной юридической помощи.

Участие в уголовном судопроизводстве защитника, наделенного совокупностью полномочий по обеспечению прав и интересов подозреваемого и обвиняемого и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу, является гарантий реализации права обвиняемого (подозреваемого) на защиту.

Список использованных источников

1. Послание Президента Республики Казахстан Н.А. Назарбаева народу Казахстана «Новое десятилетие - новый экономический подъем - новые возможности Казахстана» // Казахстанская правда. - 2010. - 29 янв.

2. Концепция правовой политики Республики Казахстан на 2010-2020 годы: Утверждена Указом президента РК от 24 августа 2009 г. // Казахстанская правда. 2009. 27 августа.

3. Закон Республики Казахстан от 5 декабря 1997 года «Об адвокатской деятельности» // Ведомости Парламента Республики Казахстан. - 1997. - № 22.

4. Ларин А.М. Доказывание и предпроцессуальная деятельность защитника // Адвокатура и современность. - М.: ИГПАН, 1987. - С.28-41.

5. Кузнецов Н., Дадонов С. Право защитника собирать доказательства: сущность и пределы // Российская юстиция. - 2002. - № 8. - С.32.

6. Апахаев Н. Роль адвоката при определении степени виновности в уголовном процессе // Фемида. 2007. № 5. С.26-30.

7. Жангуттинов М.К. Защита в уголовном процессе: проблемы и пути решения // Правовая реформа в Казахстане. 2006. № 2. - С.78-81.

8. Жовтис Е. Сегодня нет спроса на Плевако и Кони // Юридическая газета. 2001. 30 апреля.

9. Нам Т. Расширение полномочий адвоката в правозащитном механизме, веление времени // Предприниматель и право. - 2002. - №12. - С.6-9.

10. Слямова К. Расширение полномочий адвоката в уголовном судопроизводстве // Фемида. - 2004. - № 10 (106). - С.35-38.

11. Жакупов Б.А. Участие адвоката-защитника в судебных действиях: процессуальные и тактические аспекты: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. - Караганда, 2008. - 27 с.

12. Статистические сведения по форме № 14 «Отчет о работе коллегий адвокатов» за 2006-2009 годы.

13. Варфоломеев В.В. Проблемы сбора адвокатом доказательств // Юридический мир. - 2006. - № 4. - С.33-36.

14. Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 6 декабря 2002 года № 25 «О соблюдении принципа гласности судопроизводства по уголовным делам» // Сборник Нормативных постановлений Верховного суда РК (уголовно-процессуальное право) / Составители Ханов Т.А., Меркурова Л.А. - Караганда, 2008. - С.7-9.

15. Коробицын М.Г. Неисполнение адвокатского запроса // Адвокат. - 2008. - № 3. C.67-73.

16. О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам обеспечения квалифицированной юридической помощью: Закон Республики Казахстан от 11 декабря 2009 года № 230-IV // Бюллетень следственного комитета. - 2009. - № 2. - С.342-362.

17. Тугел А.К. Роль адвоката в обеспечении конституционных прав граждан в досудебной стадии уголовного процесса // Обеспечение конституционных прав граждан в досудебных стадиях уголовного процесса: Мат-лы международ. научно-практич. конф. г. Астана, 26-27 августа 2005 г. - Алматы, 2006. - C.81-84.

18. Ибраева Г.К. Участие адвоката на предварительном следствии // Обеспечение конституционных прав граждан в досудебных стадиях уголовного процесса: Мат-лы международ. научно-практич. конф. Г. Астана, 26-27 августа 2005 г. - Алматы, 2006. - C.231-238.

19. Когамов М.Ч. Частная детективная деятельность // Фемида. - 2006. - №6 (126) - С.10-12.

20. Быков A.M., Быков В.М. Ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела по УПК РФ (научно-практический комментарий) // Адвокатская практика. - 2002. - №5. - C.57-68.

21. Жамиева Р. М. Процессуальные и криминалистические проблемы защиты по уголовным делам. -- Караганды: Изд-во КарГУ, 2004. -- 161 с.

22. Пашин С.А. Судебные прения в механизме установления истины по уголовному делу: Дисс. …канд. юрид. наук. - М., 1988. - 181 с.

23. Баев М.О., Баев О.Я. Тактика уголовного преследования и профессиональной защиты от него. Прокурорская тактика. Адвокатская тактика. -- М.: Изд-во “Экзамен”, 2005. -- 320 с.

24. Калюжная В.А. Процессуальные и тактические проблемы участия защитника в следственных действиях: Дис. … канд. юрид. наук. -- Краснодар, 1998. -- 153 с.

25. Баев М.О. Теория профессиональной защиты: тактико-этические проблемы. -- М.: Изд-во “Юрлитинформ”, 2006. --336 с.

26. Кудрявцева А.В., Попов В.С. Участие адвоката-защитника на стадии предварительного расследования и в суде первой инстанции. -- Челябинск: «Полиграф-мастер», 2006. -- 202 с.

27. Юрченко В.Е. Гарантии прав потерпевшего в судебном разбирательстве. - Томск, 1977. - 138 с.

28. Куцова Э.Ф. Гарантии прав личности в советском уголовном процессе. М., 1972. - 113 с.

29. Мордовец А.С. Гарантии прав личности: понятие и классификации // Теория государства и права / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. Саратов, 1995. С. 240-241.

30. Самощенко И.С. Понятие правонарушения по советскому законодательству. - М., 1976. - 93 c.

31. Чупилкин Ю.Б. Гарантии прав подозреваемого в российском уголовном процессе: Дис. … канд. юр. наук. - Краснодар, 2001. - 144 c.

32. Рахунов Р.Д. Проблема единства и дифференциации уголовно-процессуальной формы // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 29. - 1978. - С. 81-84.

33. Результаты мониторинга судебных разбирательств в Республике Казахстан в 2005-2006 гг., проведенного наблюдателями БДИПЧ/ ОБСЕ.

34. Толканчинов А. Адвокатам нужен кодекс чести // Юридическая газета. 2001. 30 апреля

35. Васильева Е.Г. Проблемы ограничения неприкосновенности личности в уголовном процессе. Дисс. ... канд. юрид. наук. - Уфа: Башкирский государственный университет, 2002. - 193 с.

36. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т. 1 М.: Наука, 1968. - 470 c.

37. Викторский С.И. Русский уголовный процесс. -- М.: Юридическое бюро “Городец”, 1997. -- 448 с.

38. Адаменко В.Д. Сущность и предмет защиты обвиняемого. - Томск: ТУ, 1983. - 157 с.

39. Жалыбин С.М. Защита прав граждан в уголовном судопроизводстве. -- Алматы: Жетi Жар?ы, 2002. -- 304 с.

40. Давлетшин А.Х. Защита на предварительном следствии и ее эффективность: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 1982.- 22 с.

41. Давыдов П.М. Обвинение и защита // Актуальные проблемы советского уголовного процесса. - Свердловск: СЮИ, 1987. - С.26.

42. Зинатуллин 3.3. Общие проблемы защиты и обвинения по уголовным делам: Учебное пособие. - Ижевск. УГУ, 1989. - 78 с.

43. Ерешев Е. Дешевый суд обходится дорого // Мысль. - 1995. - №4. - С.21-25.

44. Право обвиняемого на защиту в социалистическом уголовном процессе / Под ред. д.ю.н., проф. М.В. Савицкого. - М.: Наука, 1983. - 127 с.

45. Фаткуллин Ф.Н., Зинатуллин 3.3., Аврах Я.С. Обвинение и защита по уголовным делам. - Казань, 1976. - 93 с.

46. О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан по вопросам упрощенного досудебного производства: Закон Республики Казахстан от 3.12.2009 г. № 213-IV 3PK // Казахстанская правда. - 2009. 7 дек.

47. Международный пакт о гражданских и политических правах от 19 декабря 1966г. // Международные акты о правах человека. Сборник документов. - М.: Изд-во НОРМА, 2000. С. 53 - 68.

48. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. // Рос. газета 1995. 5 апреля.

49. Сарсенбаев Т.Е. Не все так просто с упрощенным досудебным производством // Зангер. - 2010. - № 2 . С.87-88.

50. Караманов С. Как усилить роль адвоката в уголовном процессе // Зангер. - 2005. - № 8. - С.14-17.

51. Божьев В. П. Представительство в уголовном процессе // Учен. зап. ВНИИ СЗ. -- М., 1968. Вып. 15. -- С. 117-134.

52. Ильина Л. В. Участие потерпевшего и его представителя в доказывании по уголовному делу: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. -- Л., 1975. -- 25 с.

53. Шейфер С. А., Лазарева В. А. Участие потерпевшего и его представителя на предварительном следствии: Учеб. пос. -- Куйбышев, 1979. -- 93 с.

54. Кокорев Л.Д., Побегайло Г.Д. Адвокат-представитель потерпевшего в советском уголовном процессе. -- Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1969. -- 88 с.

55. Мелешко В.В. Институт представителей участников уголовного процесса (по материалам Республики Беларусь): Дис. … канд. юрид. наук. -- М., 1994. -- 165 с.

56. Жамиева Р.М., Федерякин В.А. Участие защитника-адвоката в следственных действиях (по материалам Российской Федерации и Республики Казахстан): Монография. - Караганда, 2008. - 156 с.

57. Всеобщая Декларация прав человека от 10 декабря 1948 г. \\ Рос. газета. 1995. 5 апреля

58. Международные договоры, ратифицированные Республикой Казахстан, в сфере борьбы с преступностью, оказания правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам / Сост. И. В. Межибовская, Э. Б. Мухамеджанов. -- Алматы: Жеті Жар?ы, 2001. -- 680 с.

59. Мукушева А. Защитник должен уметь защищаться // Юридическая газета. - 2001. - 30 апреля.

60. Куанышбаева Р. Праздник под знаком проблем // Юридическая газета. - 2002. - 8 мая.

61. Нормативное постановление Верховного суда Республики Казахстан от 6 декабря 2002 г. № 26 О практике применения уголовно-процессуального законодательства, регулирующего право на защиту // Сборник Нормативных постановлений Верховного суда РК (уголовно-процессуальное право) / Составители Ханов Т.А., Меркурова Л.А. - Караганда, 2008. - С.520-25.

62. Когамов М.Ч. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Республики Казахстан. Общая и Особенная части. - Алматы: Жеті жар?ы, 2008. - 896 с.

63. Фалилеев В., Гармаев Ю. Пределы полномочий защитника по собиранию доказательств. Взгляд с позиции стороны обвинения // Адвокатура. - 2003. - №1. - С. 89-93.

64. Меерзон И. Презумпция компетентности // Юридическая газета. - 2001. - 30 апреля.

65. Караманов С Как усилить роль адвоката в уголовном процессе // Зангер. 2005. № 8. С.14-17.

66. Сарсенбаев Т.Е. Теория и практика охраны прав и законных интересов беспомощных жертв преступлений в досудебном производстве (по материалам Казахстана и России): Дис. … д-ра юрид. наук. - М., 2005. - 305с.

67. Канафин Д.К. Гарантии прав личности в уголовном судопроизводстве: Монография. - 2005. - 168 с.

68. Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 11 апреля 2002 года № 6 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних и о вовлечении их в преступную и иную антиобщественную деятельность» // Сборник Нормативных постановлений Верховного суда РК (уголовно-процессуальное право) / Составители Ханов Т.А., Меркурова Л.А. - Караганда, 2008. - С.57-63.

69. Минимальные стандартные правила ООН, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних ("Пекинские правила"), принятые Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от 10 декабря 1985 г. // Международные акты о правах человека. Сборник документов. - М.: НОРМА, 2000. - С. 284 - 305ю

70. Постановление Пленума Верховного суда РК от 24 апреля 1992 года № 2 «О практике применения законодательства, регламентирующего права и обязанности лиц, потерпевших от преступлений» // Сборник постановлений Пленума Верховного суда РК. Том.1. - Алматы, 1997.

71. Сарсенбаев Т.Е. Лица участвующие в уголовном процессе. Институт отвода. - Астана, 2001. - 204 с.

72. Закон Республики Казахстан от 11 июля 1997 года № 151-1 «О языках в Республике Казахстан» // Казахстанская правда. 1997. 18 июля.

73. Постановление Пленума Верховного суда КазССР от 22 декабря 1989 года № 12 «О практике применения судами законодательства о языке судопроизводства» // Сборник постановлений Пленума Верховного суда РК. Том.1. - Алматы, 1997.

74. Саркисянц Г.П. Переводчик в советском уголовном процессе. - Ташкент, 1974.

Размещено на Allbest.ru