Производство судебно-медицинских экспертиз по идентификации личности

При решении вопроса о давности захоронения учитывают степень скелетирования костей, характер почвы, в которой был захоронен труп, наличие гроба и т.д. Используют исследования с помощью ультразвука, эмиссионно-спектрального анализа и т.д. Точность методов - в пределах нескольких лет. Чем больший срок прошел с момента захоронения до момента исследования, тем меньше точность определения давности захоронения трупа.

Расчлененный труп.

Решаемые вопросы:

1) принадлежат ли части трупа человеку,

2) принадлежат ли части одному или нескольким трупам,

3) способ расчленения,

4) чем труп расчленен,

5) идентификация личности,

6) причина смерти.

Таким образом, судебно-медицинские исследования с целью идентификации личности оказывают большую помощь следствию в установлении личности неизвестного умершего человека. Доказательственная значимость результатов этих исследований зависит от их тщательности, последовательности, правильного выбора объектов и методов идентификации личности.

В настоящее время в некоторых странах, в том числе и в России, для идентификации личности применяется метод генотипоскопической идентификации. Этот метод впервые был применен в середине восьмидесятых годов ХХ столетия в Англии профессором А.Дж. Джеффрейсом. Для идентификации человека он стал использовать ДНК (дезоксирибонуклеиновую кислоту), которая передается по наследству и содержится в любых тканях и органах человека.

Метод основан на том, что отдельные участки ДНК индивидуальны. Эти участки названы гипервариабильными участками.

При использовании высокоэффективных технических средств можно получать результаты с вероятностью ошибки менее чем один раз на несколько миллиардов случаев.

Разработано несколько вариантов технологии проведения исследований молекул ДНК в целях идентификации человека. Один из вариантов основан на анализе полиморфизма длин рестриктивных фрагментов ДНК (при рассечении молекул образуются фрагменты).

Технология такого исследования в общих чертах состоит из следующих этапов:

1) выделение молекул ДНК из ядер клеток исследуемого материала;

2) разделение ферментами ДНК на фрагменты, которые отличаются друг от друга составом, длиной, молекулярным весом;

3) смесь фрагментов ДНК разделяют методом электрофореза в геле. Метод основан на том, что под воздействием электрического тока фрагменты ДНК передвигаются в специальной среде -- геле. Чем они легче и мельче, тем дальше они уходят от стартовой позиции;

4) из фрагментов, расположенных на пластинках, с помощью специальных зондов выявляют полиморфные фрагменты. Зонды маркируют радиоактивными изотопами или нерадиоактивными метками, что позволяет получить на специальной мембране видимый набор линий различной ширины, соответствующих числу и виду гипервариабельных фрагментов, расположение отдельных линий варьирует у различных людей, а их совокупность индивидуальна.

Расположение гипервариабельных фрагментов не изменяется на протяжении всей жизни человека. Полное сходство «ДНК-узоров» наблюдается только у однояйцевых близнецов. У родственников выявляется сходство генотипических узоров, что позволяет устанавливать родство.

С помощью генотипоскопии можно решить следующие вопросы:

1) устанавливать происхождение крови, спермы и некоторых других объектов от конкретного лица;

2) объединять преступления, если их совершило одно и то же лицо и оставило следы биологического происхождения, например сперму;

3) определять, не наступила ли беременность от лица, подозреваемого в совершении изнасилования;

4) устанавливать конкретных участников событий в случаях обнаружения смешанных следов биологического происхождения; то есть эксперт при необходимости может сказать, что данное конкретное пятно крови образовано кровью нескольких лиц, и указать, каких конкретно;

5) определять, относятся ли части трупа, обнаруженные отчлененными, к одному или разным телам;

6) устанавливать, могут ли конкретные мужчина и женщина быть родителями ребенка.

Возможно решение и других, сходных с указанными вопросов, возникающих при раскрытии и расследовании преступлений.

По результатам исследования «отпечатков» ДНК возможны следующие варианты выводов эксперта:

- происхождение исследованного объекта от конкретного лица исключается;

- установлена идентичность молекул ДНК в исследуемом объекте и образце, взятом от лица А. Следовательно, исследованный объект X произошел от лица А.

При установлении родителей ребенка также возможны несколько вариантов ответа:

- исключается происхождение ребенка от одного из предполагаемых родителей;

- исключается происхождение ребенка от обоих предполагаемых родителей;

- биологическими родителями ребенка являются конкретные мужчина и женщина

3. Практическое задание

В связи с тем, что изготовление заключения эксперта затягивалось, а процессуальные сроки по делу заканчивались, следователь по установленной процедуре допросил эксперта. Через несколько дней было получено заключение.

Нарушен ли в данном случае процессуальный порядок формирования источника доказательств?

Ответ:

В данном случае процессуальный порядок формирования источника доказательств был нарушен.

Статья 80. Заключение и показания эксперта и специалиста

1. Заключение эксперта - представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами.

2. Показания эксперта - сведения, сообщенные им на допросе, проведенном после получения его заключения, в целях разъяснения или уточнения данного заключения в соответствии с требованиями статей 205 и 282 настоящего Кодекса.

3. Заключение специалиста - представленное в письменном виде суждение по вопросам, поставленным перед специалистом сторонами.

4. Показания специалиста - сведения, сообщенные им на допросе об обстоятельствах, требующих специальных познаний, а также разъяснения своего мнения в соответствии с требованиями статей 53, 168 и 271 настоящего Кодекса.

идентификация личность дактилоскопия экспертный

Список использованной литературы:

1. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации [Текст]: федеральный закон Российской федерации: [принят 31 мая 2001г. №73-ФЗ]. В ред. федеральных законов от 30.12.2001г. №196-ФЗ, от 05.02.2007г. №10-ФЗ // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».

2. Инструкция по организации и производству экспертных исследований в бюро судебно-медицинской экспертизы [Текст]: приказ Минздрава России: [принят 24 апреля 2003г. №161].

3. Ардашкин А. Процессуальная форма объектов судебно-медицинской экспертизы [Текст] / А. Ардашкин // Российская юстиция. 2003. №7.

4. Левченко Е.В. Новые возможности идентификации личности при исследовании вещественных доказательств биологического происхождения [Текст] / Е.В. Левченко // Российский следователь. 2006. №8.

5. Майлис Н.П. Введение в судебную экспертизу [Текст]: учебное пособие/ Н.П. Майлис. М., 2004. 112с.

6. Пашинский В. Объекты судебной экспертизы [Текст] / В. Пашинский // Закон и право. 2007. №4.

7. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе [Текст] / Е.Р. Россинская. М., 2005. 656с.

8. Самищенко С.С. Судебная медицина: учебник для юридических вузов [Текст] / С.С. Самищенко. М., 2006. 432с.

9. Сорокотягина Д.А. Судебная экспертиза [Текст]: учебное пособие / Д.А. Сорокотягина. Ростов-на /Д., 2006. 336с.

10. Щадрин В.В. Экспертная деятельность в свете УПК РФ и ГПК РФ [Текст] / В.В. Щадрин // Закон и право. 2011. №8.

11. Акопов В.И. Некоторые вопросы идентификации личности неопознанного трупа // Судебн.-мед. эксперт. 2010. № 3. С. 33--35.

12. Алексанян К.А. Идентификация личности неопознанных трупов в морге «Судебно-медицинская экспертиза». -М., -2009

13. Волков В.Н., Датий А.В. Судебная медицина: Учеб. пособие для вузов / Под ред. проф. А.Ф. Волынского. -- М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2011. -- 639 с.

14. Медико-криминалистическая идентификация. Настольная книга судебно-медицинского эксперта. Под общ. ред. д.м.н.., профессора В.В. Томилина - М.: Издательская группа «Норма-Инфа» - М, 2010. - С. 472

15. Попов В.Л. Теоретические основы судебной медицины. СПб., 2010. 172с

16. Попов В.Л. Теоретические основы судебной антропологии// Актуальные вопросы идентификации личности. СПб., 2009. С. 31--38.

17. Исаева Л. Предъявление для опознания // Законность, 2012, № 10. С. 20.

Размещено на Allbest.ru