Правовая семья "общего права"

В качестве одного из примеров можно сослаться на подобного рода обычай, запрещающий членам Палаты общин -- нижней палаты парламента подвергать персональной критике любого из членов Палаты лордов -- верхней палаты парламента и одновременно высшей судебной инстанции, рассматривающей жалобы на решения Апелляционного суда, поскольку это может подорвать его доброе имя и престиж. При этом критикуется не судья -- член Палаты лордов, рассматривавший то или иное дело, а «правовые принципы и взгляды, легшие в основу рассматриваемого дела».

В-шестых, одной из особенностей общего права, прежде всего применительно к Великобритании, является обвинительный характер судебного процесса.

В отличие от других правовых систем, где на суд возлагается обязанность как сбора, так и оценки собранных доказательств (по западной терминологии -- «инквизиторский» процесс), судебный процесс в странах общего права носит иной, обвинительный (accusatorial) характер. В соответствии с уголовно-процессуальными и гражданско-процессуальными нормами обязательства по сбору доказательств возлагаются на стороны -- участницы процесса, а суд (судья) при этом «остается нейтральным, заслушивает и оценивает аргументы обеих сторон».

Обвинительный характер процесса в Англии, прослеживающийся на протяжении многих веков, имел определенные последствия как для самой судебной, так и для правовой системы страны. В частности, «в силу обвинительного характера процесса в Англии не получил развития институт государственного обвинения, представленный особыми должностными лицами». Вместо него в стране начиная с XIII в. появились и действуют профессиональные правозащитники (правозаступники, которые подразделяются на две категории -- барристеры и солиситоры (атторнеи).

Юристы каждой из этих категорий в Англии, в отличие от ряда стран романо-германского права, не являются государственными служащими и «не руководствуются в своей юридической деятельности какими бы то ни было политическими соображениями».

Помимо названных особенностей общего права в специальной отечественной и зарубежной литературе выделяются и другие. Указывается, в частности, на насильственный («экспансионистский») характер распространения в мире общего права вместе с расширением территории Британской империи. Обращается внимание на то обстоятельство, что значительная часть печатной юридической продукции в виде актов парламента, решений судов, книг, юридических журналов и т. п. находится в частных руках. Выделяется такая особенность общего права, как непрерывность его исторического развития и совершенствования.

Заключение

В данной работе были рассмотрены понятия правовой системы и правовой семьи, их взаимосвязь и соотношение друг с другом. Однако в правовой науке до сих пор не существует единого мнения относительно данных терминов. Также не выработан и единый подход к классификации правовых семей, это объясняется тем, что учёные-правоведы берут за основу отнесения правовых систем к определённым семьям различные критерии. Одной из самых популярных и уже ставших классической является классификация, предложенная французским компаративистом Рене Давидом. Рассмотрели понятие англосаксонской правовой семьи (семьи «Общего права»), ее основные особенности, что отличает ее от других правовых семей, фундаментальные черты общего права, в чем состоит коренное отличие общего, англосаксонского права от континентального, романо-германского.

При написании данной работы было проанализировано большое количество литературы и рассмотрены различные мнения и подходы современных авторов к выделению правовых семей. На основании этого был сделан вывод о целесообразности подробного описания и выделения основных черт и особенностей лишь двух самых влиятельных правовых семей современности: романо-германской (континентальной) и англосаксонской (семьи общего права). Ведь весьма странным является тот факт, что, несмотря на географическую близость данных правовых семей, их становление и развитие в непосредственной связи друг с другом, их зарождение и формирование даже в одной части света - Европе, которая всегда, конечно, считалась общепризнанным центром мировой цивилизации, они пошли столь разными путями и имеют так много коренных, ярко выраженных отличий.

Подводя итоги, остановимся вкратце на наиболее важных особенностях, отличающих семью романо-германского права от семьи общего права.

Различны исторические условия их возникновения: в континентальной Европе наблюдался период раздробленности, в то время как в Англии становление «общего права» связано с процессами централизации и усиления политической власти.

Романо-германское права основано на рецепции права Древнего Рима, ему свойственно деление на частное и публичное, а также деление на отрасли. Англосаксонское право не знает такого деления, следствием чего являются огромные отличия в право понимании, правосознании, мировоззрении людей, проживающих в странах, относящихся к этим двум правовым семьям.

Все страны, относящиеся к семье континентального права, имеют писаные конституции и отличаются кодифицированностью, что совсем не свойственно семье англосаксонского права. Однако, как отмечалось ранее, правовая система США хоть и относится к последней, но имеет ряд признаков, сближающих её с семьёй романо-германского права.

Также полностью противоположными являются подходы к пониманию нормы права. Как уже отмечалось ранее, норма романо-германского права - это общеобязательное правила поведения, для которого характерна неперсонифицированность и многократность применения, тем самым норма в англосаксонском праве - это конкретное судебное решение.

В рассматриваемых правовых семьях различны также и внешние формы выражения права. Так, основной формой континентального права является нормативно-правовой акт во главе с законом, англосаксонского права - судебный прецедент.

Однако, несмотря на все перечисленные отличия, в современном мире, которому свойственны процессы интеграции и глобализации, происходит сближение рассмотренных правовых семей. Так, в семье общего права всё большую роль играет нормативно-правовой акт, в частности закон, получает своё распространение кодификация; в семье континентального права своё место как формы права постепенно занимает судебный прецедент.

правовой семья англосаксонский германский

Список использованной литературы

1. Алексеев С. С. Право: азбука - теория - философия. / С. С. Алексеев. - М.: Статут, 1999. - 712 с.

* Власов В.И., Власова Г.Б., Денисенко С.В. Сравнительное правоведение. Учебное пособие. М.: КноРус, 2014. - 248 с.

2. Головистикова А.Н., Дмитриев Ю.А. Проблемы теории государства и права: учебник. / А. Н. Головистикова, Ю. А. Дмитриев. - М.: ЭКСМО, 2005. - 832 с.

3. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности: - М. «Международные отношения», 1999. - 400 с.

4. Правовые системы: история и современность: материалы межвузовской научно-практической конференции, Минск, БГЭУ; редкол.:Ермолович В. И., Шелкопляс В. А. -Минск, 2001. - 176 с.

5. Марченко М. Н. Источники права: учеб. пособие. / М. Н. Марченко. - М.: Проспект, 2009. - 768 с.

6. Марченко М. Н. Правовые системы современного мира: учеб.пособие. / М. Н. Марченко. - М.: «Зерцало-М», 2000. - 528 с.

7. Марченко М.Н. Проблемы теории государства и права: учебник. / М. Н. Марченко. - М.: Проспект, 2011. - 768 с.

8. Марченко М. Н. Сравнительное правоведение. / М. Н. Марченко. - М.: «Зерцало-М», 2001. - 390 с.

* Марченко М.Н. Сравнительное правоведение. Учебник. - М.: Проспект, 2014. - 782 с.

9. Матузов Н. И., Малько А. В. Теория государства и права: учебник. / Н. И. Матузов, А. В. Малько. - 3-е изд. - М.: Дело, АНХ, 2009. - 528 с.

10. Правовые системы стран мира: энциклопедический справочник/ А. Я. Сухарев.(отв. ред.). - 3-е изд., испр. и доп. - М.: НОРМА, 2003. - 976 с.

11. Саидов А. Х. Сравнительное правоведение: учебник/ под ред. В. А. Туманова. - М.: ЮРИСТЪ, 2003. - 448 с.

12. Тихомиров Ю. А. Курс сравнительного правоведения. / Ю. А. Тихомиров. - М.: НОРМА, 1996. - 432 с.

* Чиркин В.Е. Сравнительное правоведение. М.: Международные отношения, 2012. - 336 с.

Размещено на Allbest.ru