Понятие и система обязательств в гражданском праве

Выбор, произведенный должником, вносит определенное изменение в правоотношение по альтернативному обязательству. Обязательство становится простым и сосредоточивается на одном из тех действий, между которыми производится выбор. Если кредитор в альтернативном обязательстве имеет право выбора, то этому праву не соответствует какая-либо обязанность должника, а лишь его связанность выбором кредитора. Обязанность должника соответствует не праву выбора кредитора, а его праву требовать исполнения. Праву выбора должника не соответствует обязанность кредитора совершить какое-либо действие или воздержаться от определенного действия. Право выбора, принадлежащее должнику, лишь связывает кредитора, так как от этого выбора зависит, на каком из действий, находящихся в обязательстве, сосредоточится это право требования кредитора.

Факультативные обязательства отличаются от альтернативных тем, что должник обязан совершить прежде всего «главное» действие и только при определенных условиях может совершить другое, то есть факультативное, обязательство. Существенной особенностью факультативных обязательств является то, что наступившая невозможность исполнения основного, главного обязательства прекращает и факультативное обязательство.

Обязательства по характеру своему, по степени самостоятельности могут быть основными (главными) и дополнительными (зависимыми от главных).

Кредитору, кроме основного требования по обязательству, могут принадлежать в отношении должника дополнительные требования, непосредственно направленные на достижение того же самого результата, на который и основное требование. Соответственно этому на должнике лежит дополнительная обязанность. Например, сообщение подрядчиком заказчику по договору подряда о непригодности или недоброкачественности материалов, предоставленных заказчиком. Такие дополнительные обязательства обеспечивают достижение цели основного обязательства (в данном случае выполнения работы, заказанной подрядчику). Действие, составляющее содержание такого дополнительного требования кредитора (и обязанности должника), не дает кредитору ничего большего по сравнению с тем результатом, который производит исполнение основного обязательства. Поэтому ответственность должника по такому дополнительному отношению сливается с ответственность по основному обязательству (в соответствии с договором подряда подрядчик будет отвечать за то, что не выполнил надлежащим образом работу). Неразрывная связь такого требования с основным находит свое выражение еще и в том, что основание их возникновения неизбежно одно и то же (например, один и тот же договор).

«Главное обязательство - самостоятельное, оно может существовать и без дополнительного (обязательство поставки, подряда и др.). Дополнительное обязательство без главного не возникает и отдельно от главного существовать не может». Гражданское право: Учебник. Под ред. С.П. Гришаева. М.: «Юристъ», 2001. С. 130.

В целях укрепления позиции кредитора сверх тех требований, которые принадлежат кредитору по обязательству, могут иметь место еще дополнительные требования специального обеспечительного характера. Эти требования в большинстве являются обязательственными, но некоторые, например, залог - вещными. Все способы обеспечения исполнения обязательства являются акцессорными (дополнительными) в том смысле, что их существование предполагает действительность того основного требования, которое они обеспечивают. Недействительность основного обязательства влечет недействительность обеспечивающего его обязательства, если иное не установлено законом. Но в остальном они могут обладать значительной самостоятельностью по отношению к основному обязательству. В частности, они нередко основаны на самостоятельном титуле (договор поручительства, договор залога) и в некоторых случаях (поручительство) - неизбежно, а в других (залог) - лишь иногда, вовлекают в отношения со сторонами в обязательстве и третьих лиц.

Регрессные обязательства (требование обратного действия) возникают, когда обязательство исполнено неким лицом вместо должника. Данная ситуация может иметь место в случае договора поручительства, когда поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или частично. К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству. Поручитель приобретает право требовать от должника исполнения обязательства только в том объеме, в котором он сам исполнил требования кредитора. Это означает, что если поручитель частично исполнил это требование, то только в этой части он приобретает право регресса.

В отличие от поручительства возможность предъявления регрессных требований гаранта при банковской гарантии к принципалу определяется не законом, а договором. В таком договоре может быть установлена ограниченная ответственность принципала по требованиям гаранта, ответственность с зачетом сумм, выплаченных принципалом гаранту при выдаче гарантии, либо иные ограничения. Указание на договорный характер регрессных требований гаранта к принципалу означает что в случае отсутствия такого соглашения ответственность принципала не наступает.

В Гражданском кодексе ПМР указывается на право регресса к лицу, причинившему вред. Право регресса в данном случае - это требование кредитора (регредиента) к должнику о возврате выплаченного по вине последнего возмещения другому лицу. По общему правилу, на должника по регрессному требованию возлагается обязанность возместить кредитору уплаченный им третьему лицу платеж в полном объеме.

Ответственность за действия других лиц возможна лишь по собственной вине привлекаемого к ответственности лица, поэтому последние, возместив вред, не имеют права регресса к непосредственным причинителям вреда.

Заключение

Таким образом, подводя итог всему, что было сказано в работе, можно отметить следующее.

Обязательственное право является наиболее крупной подотраслью гражданского законодательства. Содержащиеся в нём правовые нормы регулируют обширный круг общественных отношений.

Обязательственное право регулирует весьма важную и обширную область отношений экономического оборота. Достаточно взглянуть на перечень договоров, правовые параметры которых определены в Гражданском кодексе - купля-продажа, поставка, контрактация, мена, дарение, аренда, подряд, наём жилого помещения, договоры страхования, кредитования и расчётные, авторские и лицензионные договоры, договоры поручения, комиссии, хранения и др. - дабы увидеть, что нормы обязательственного права охватывают практически все области общественно-экономической и социальной жизни страны.

Специальную область обязательственного права составляют нормы, обеспечивающие возмещение имущественного и морального вреда, причинённого гражданам и организациям, за счёт его причинителя, а также нормы, обязывающие лиц, которые без установленных законом, иным правовым актом или сделкой оснований приобрели имущество за счёт других лиц, возвратить это имущество последним.

Гражданско-правовые обязательства - необходимый и важнейший элемент нормального функционирования рыночных отношений, используемый во всех странах с рыночной экономикой, причём во всех сферах. Посредством договоров и внедоговорных обязательств устанавливаются хозяйственные связи между предпринимателями и осуществляется их последующая реализация, а граждане прибегают к договорам и обязательствам для удовлетворения своих повседневных бытовых, культурных и иных запросов. Обязательства позволяют участникам вырабатывать и согласовывать условия своих взаимоотношений, а также являются правовым основанием для возложения на стороны имущественной ответственности в случае нарушения принятых обязанностей.

Важная роль обязательственного права в решении задач современного периода требует постоянного развития и совершенствования его норм. Большое значение в связи с этим приобретает научно обоснованное определение путей совершенствования правового регулирования обязательственных отношений.

Что же касается системы обязательств, то подводя итог, хотелось бы отметить, что большинство исследователей стремятся охватить единой классификацией всю систему обязательств в целом. При этом используются различные критерии.

Все эти позиции страдают одним общим недостатком: выделенные на основе предлагаемых критериев виды обязательств не обладают необходимой правовой общностью. Это и не удивительно, поскольку достаточная многочисленность и значительное многообразие обязательственных правоотношений не позволят их расположить в одном классификационном ряду.

Поэтому более предпочтительной представляется приведённая выше система обязательств, основанная на их многоступенчатой классификации.

Список использованной литературы

1. Конституция ПМР, от 24 декабря 1995 года.

2. Гражданский кодекс ПМР, Ч 1, от 14.04.2000 г.

3. Гражданский кодекс ПМР, Ч. 2 от 19.07.2002г.

4. Гражданский кодекс РФ. С постатейным приложением материалов практики КС РФ, ВС РФ, ВАС РФ. Сост. Д.В. Мурзин. М.: «Норма», 2002.

5. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Под редакцией О.Н. Садикова. М., 2002.

6. Брагинский М.И. Комментарий к гл. 9 в Комментарии части 1 ГК РФ для предпринимателей. М., 1995 г.

7. Витрянский В.В. Договор купли-продажи и его отдельные виды. М., 2002.

8. Витрянский В.В. Понятие и стороны обязательства. Исполнение обязательств. (Комментарий ГК РФ). Хозяйство и право.№8 август ,1995.

9. Гражданское право: Учебник. Под ред. С.П. Гришаева. М.: «Юристъ», 2001.

10. Гражданское право. Учебник. Ч. 1. под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: «Проспект», 1998.

11. Гражданское право. Часть первая: учебник. Под ред. А.Г. Калпина, А.И. Масляева. М.: «Юристъ», 1997.

12. Гражданское право России. Курс лекций. Часть первая. Под ред. О.Н. Садикова. М.: «Юрид. лит.», 1996.

13. Гражданское право России. Обязательственное право: Курс лекций. Отв. Ред. О.Н. Садиков. М.: «Юристъ», 2004.

14. Гражданское и торговое право капиталистических государств. Под ред. Е.А. Васильева. М.: «Международные отношения», 1993 г.

15. Иоффе О.С. Обязательственное право. М., 1975 г.

16. Калмыков Ю.Х. Вопросы применения гражданско-правовых норм. Саратов, 1976.

17. Мушинский В.О. Основы гражданского права: Учебное пособие для студентов неюридических специальностей. М.: «Междунар. отношения», 1995.

18. Новицкий И.Б. Римское право. Учебник. М., 1993.

19. Новицкий И.В., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. М., 1950.

20. Райхер В.К. Абсолютные и относительные права. Л., 1987.

21. Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России. М., 2001.

22. Смирнов В.Т., Собчак А.А. Общее учение о деликатных обязательствах в советском гражданском праве. Л., 1983.

23. Советское гражданское право. Под ред. Ред. Рясенцева В.А. М.: «Юридическая литература», 1986.

24. Суханов Е. Гражданский кодекс в хозяйственной практике. Хозяйство и право.№5 май ,1997.

25. Толстой В.С. Понятие обязательства по советскому гражданскому праву. М., 1971.

26. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М.: «Спарк», 1995.

Размещено на Allbest.ru