Соавторство

Как правило автором того или иного произведения выступает одно лицо, которое создало его творческим трудом. В работе над произведением литературы науки и искусства могут быть объединены усилия нескольких лиц. Особое место в международной системе охраны авторских прав, занимают обладатели так называемых смежных прав. Это новое понятие для нашего права, а в некоторых странах понятие "обладатели смежных прав" вообще не используется. К такого рода субъектам относится достаточно широкий круг лиц, таких как: Режиссеры, актеры, исполнители, продюсеры, звукорежиссёры, и т.п.

В международном праве охрана прав примыкающих к авторским осуществляется в соответствии с международной конвенцией о охране прав артистов-исполнителей, изготовителей фонограмм, и вещательных организаций. Подписанной в Риме в 1961 году. Эта конвенция представляющая собой попытку сбалансировать охрану всех категорий субъектов авторского права.

В) Права обладателей авторских прав.

1. Автором произведения признаётся гражданин, творческим трудом которого оно создано.

2. Автору произведения принадлежит исключительное право на свое произведение, включающее:

- право авторства;

-право на имя;

- право на неприкосновенность произведения;

- право на опубликование произведения;

-право на использование произведения (право осуществлять или разрешать: его воспроизведение любыми способами - в печати, путём публичного исполнения, передачи в эфир, в видео- и звукозаписи, по кабельному телевиденью, с помощью спутников, иных технических средств; перевод, переработку произведения; распространение экземпляров воспроизведенного произведения; реализацию архитектурного и дизайнерского проекта и т. п.);

-право на вознаграждение за разрешение использовать и использование произведения.

Автор может передать право на использование своего произведения, как на территории своего государства, так и за рубежом любым гражданам и юридическим лицам, в том числе и иностранным И.А. Близнец, К.Б. Леонтьев. Авторское право и смежные права, 2010г.

3.Авторское право на произведение, созданное совместным творческим трудом двух или более граждан, принадлежит соавторам совместно, независимо от того, образует ли такое произведение одно неразрывное целое или состоит из частей, каждая из которых имеет также самостоятельное значение.

Взаимоотношения соавторов могут определяться договором между ними.

Каждый из соавторов сохраняет авторское право на созданную им часть произведения, имеющею самостоятельное значение, и вправе использовать такую часть произведения по своему усмотрению.

4. Составители сборников произведений, которые представляют собой по подбору и расположению материалов результат творческого труда, пользуются авторским правом на сборник при условии соблюдения прав авторов каждого из произведений, включённых в сборник. Авторы произведений, включённых в сборник, сохраняют авторское право каждый на свое произведение и могут использовать свои произведения независимо от сборника в целом. И.А. Близнец, К.Б. Леонтьев. Авторское право и смежные права, 2010г.

Организации, выпускающие в свет энциклопедии, энциклопедические словари, газеты, журналы, периодические и продолжаемые сборники научных трудов и другие периодические издания, пользуются правом на использование издания в целом, если иное не установлено в договорах с авторами, произведения которых включены в такое издание.

5. Авторы кино -, теле - и видеофильма по авторским договорам передают право на использование фильма его изготовителю в пределах, предусмотренных договором. Авторы произведений, использованных в фильме, сохраняют авторское право каждый на свое произведение, передают изготовителю право на его использование и могут использовать произведение независимо от фильма в целом.

6. К наследникам автора переходит право охраны неприкосновенности произведения, право осуществлять или разрешать его опубликование или использование, а также право на получение вознаграждения за разрешения использовать или использование произведения.

К иным правопреемникам автора, в том числе юридическим лицам может переходить только право да использование произведения.

Обладатели смежных прав также обладают рядом прав.

1. Исполнителям - артистам, режиссерам - постановщикам и дирижерам принадлежит право на имя, право на защиту постановки и исполнения искажения, право осуществлять или разрешать использование постановки и исполнения и право на вознаграждение. Запись исполнения, трансляция, запись исполнения и иное использование могут производится только с согласия исполнителя.

2. Лицу, создавшему звуко- и видеозапись, принадлежит право осуществлять или разрешать её воспроизведение. Использование звуко- и видео записи допускается только с разрешения этого лица или его правопреемника (правообладателя). Право на звуко- и видеозапись включает право её воспроизведения любыми способами, право её публичного распространения, в том числе передаче за границу, а также право а защиту от импорта и распространения экземпляров записи без разрешения правообладателя. Если право собственности на экземпляр звуко- или видеозаписи принадлежит не её создателю, исключительное право коммерческого проката сохраняется за лицом, создавшим звуко- или видеозапись.

3. Организациям эфирного вещания принадлежит право разрешать другим организациям ретрансляцию, запись и воспроизведения их передач. Организациям публичного вещания принадлежит также право разрешать публичное воспроизведение телевизионных передач, если оно производится за плату в местах, доступных неопределенному кругу лиц. И.А. Близнец, К.Б. Леонтьев. Авторское право и смежные права, 2010г.

4. Создатели звуко- и видеозаписей, организации эфирного вещания осуществляют свои права в пределах прав, полученных по договору с автором и исполнителем, а организации эфирного вещания - также без ущерба правам создателей звукозаписи.

Глава 3. Участие Российской Федерации в Международной охране авторских прав

Хотя первыми законодательными актами в области охраны авторских прав в России были цензурный устав и положение о правах сочинителя 1828г., вопросы международной охраны русских изданий возникали на практике и в предшествовавший период, когда охрана прав в этой области основывалась на системе привилегий, предоставляемых государством отдельным типографиям на выпуск книг. Д.Липцик. Авторское право и смежные права. Научно-издательский центр "Ладомир". Издательство ЮНЕСКО. 1997

Первый известный случай подобного рода был связан с деятельностью типографии Академии Наук в 1732г., у Академии появился иностранный конкурент, который стал ввозить в Россию книги, перепечатанные с изданий академической типографии. По просьбе Академии императрица Анна Иоановна издала 26 октября 1732 года специальный указ, в котором запретила ввоз в Россию подобных книг. Интересно заметить, что в переписке великого русского поэта А.С. Пушкина, имя которого связано с созданием первого российского закона в области авторского права, можно найти высказывания, касающиеся непосредственно международной охраны авторских прав. В декабре 1836г. Французский посланник в России А.Г. Берант обратился к А.С. Пушкину с письмом, в котором просил сообщить различные сведенья об охране литературной собственности в России, в частности в отношении того распространяется ли действие соответствующих законов на другие страны.

Первой литературной конвенцией, заключённой Россией с иностранными государствами, были конвенции с Францией "О литературной и художественной собственности" 25марта-6апреля 1861г. Аналогичная конвенция была заключена с Бельгией. На практике значение этих конвенций было невелико и они практически не применялись.

В связи с истечением срока действия конвенции Франции и заключением в 1886г. Бернской конвенции широко обсуждали в печати конца 80х начала 90х годов XIX в. вопрос о возможном участии России в Бернском союзе.

Одновременно с этим, представители издателей и книготорговцев, заинтересованных в сохранении полной свободы переводов, принимали различные меры против участия России в каких-либо конвенциях. Но всё-таки Россия заключила ряд соглашений со странами Европы об охране авторских прав. Это были: Конвенция с Францией 10.4.1912 (была заключена сроком на 3 года), с Германией 1.8.1913 (на 5 лет), с Бельгией (1915) и Данией (1915). Все эти договоры прекратили своё действие вследствие истечения срока и аннулирования советским государством такого рода международных договоров, заключённых царским правительством.

Интересно заметить, что СССР, при всей своей нелюбви к капиталистическому западу не допускал со своей стороны грубых нарушений прав находящихся под охраной международного авторского права. Долгое время в СССР на практике не признавали внутреннее авторское право как самостоятельный институт гражданского права способный реально регулировать отношения по поводу создания произведений науки, литературы и искусства. Считалось, что "Социалистическое авторское право, исходя из принципа сочетания личных и общественных интересов, обеспечивает моральное и материальное стимулирование творческих работников к созданию общественно полезных произведений и распространения в массах научных и культурных ценностей." Д.Липцик. Авторское право и смежные права. Научно-издательский центр "Ладомир". Издательство ЮНЕСКО. 1997

Дело в том, что в то время практически не применялась практика улаживания споров связанных с вопросами авторства в суде, а тем более выплат каких-либо компенсаций за нарушения прав авторов. Это не говорит о том, что такого рода нарушений просто не происходило, но если такие нарушения и рассматривались, то это происходило в порядке рассмотрения на заседаниях соответствующих организаций, таких как союз композиторов, союз писателей и т.д. Как правило, ответственность в таких случаях была чисто дисциплинарно - общественной. Ученые, которые работали в этой отрасли в первую очередь занимались вопросами регистрации авторства и связанных с ней вопросами (сроки, ставки вознаграждения, порядки оформления и др.).

Не смотря на всё это, Советское государство понимало, что вопросы авторства зачастую выходят далеко за границы одного государства. В Москве было образованно целое ведомство занимавшееся тем, что контролировало порядок использования произведений советских авторов за рубежом. Эти произведения приносили не плохой доход стране, зачастую оставляя непосредственных авторов без достойного вознаграждения (хотя иногда случалось и иное). Практически во всех цивилизованных странах автор полностью получал сумму вознаграждения, а затем платил с неё налоги своему государству. В СССР было всё на оборот, государство полностью получало всю сумму, а затем уже решало стоит ли вознаграждать автора или нет. Я не хочу сказать, что авторы оставались без внимания, некоторые из них получали даже государственные премии (Сталинская, Ленинская и др.), что о тем временам сулило настоящее благосостояние (и не только материальное), но, к сожалению, так случалось далеко не всегда. Савельева, Гусев, Ананьева: Защита авторских и смежных прав по законодательству России 2002

Права зарубежных авторов в то время в нашей стране практически не нарушались. После войны в кинотеатрах появилось множество иностранных фильмов, их прокат приносил хороший доход в казну (сравнимый, разве что, с доходом от ликероводочной индустрии), все эти фильмы приобретались только на законных основаниях (закупки, ленд-лизу 1, обмену и т.д.).Что касалось зарубежных литературных произведений, то работы современников практически не печатались, а если и печатались, то это, как правило, были работы дружественных советскому режиму авторов, которых Союз умел благодарить за их работу (зачастую в большем размере, чем это требовалось.). Всесоюзная фирма звукозаписи "Мелодия" огромными тиражами выпускала лицензионные грампластинки зарубежных исполнителей, не забывая при этом исправно платить обладателям прав на авторство.

Однако несмотря на всё это, Союз не спешил присоединятся к международным конвенциям по охране авторских прав. Д.Липцик. Авторское право и смежные права. Научно-издательский центр "Ладомир". Издательство ЮНЕСКО. 1997

Что касается Бернского договора, то Россия присоединилась к нему лишь спустя почти сто лет после его первого опубликования, в ноябре 1993 года.

4. Судебная практика

ООО "Финаудитсервис" против ООО "СПб-Консалт" (нарушение авторских прав на контент веб-сайта)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 20 ноября 2008 года Дело N А 56-11416/2008

Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2008 года. Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2008 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Захаровой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шакаловой А.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Финаудитсервис"

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "СПб-Консалт"

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Пискселон"

о взыскании 500000 руб. 00 коп. компенсации за нарушение авторских прав при участии:

- от истца: не явился (уведомлен)

- от ответчика: представитель Шатковская С.И., доверенность от 01.07.2008

- от третьего лица: не явился (уведомлен) установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Финаудитсервис" (далее - ООО "Финаудитсервис", Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "СПб-Консалт" (далее - ООО "СПб-Консалт", Ответчик") 500000 руб. компенсации за причиненный ущерб от нарушения авторских прав Истца на контент веб-сайта, размещенного в сети Интернет, запретить Ответчику осуществлять незаконные действия по использованию произведений, нарушающие исключительные имущественные права в части воспроизведения и доведения произведения до всеобщего сведения.

Определением от 10.09.2008 принято ходатайство Истца об исключении из оснований исковых требований доводов о нарушении прав в отношении дизайна сайта.

Ответчик оспаривал иск по доводам, изложенным в отзыве, принадлежность адреса: http://www.spb-konsalt.ru/ не оспаривает.

При рассмотрении спора судом установлено.

ООО "Финаудитсервис" является собственником Web-сайта http://www.finauditservice.ru/.

По мнению Истца, исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный авторами Саламатовой Н.Н. и Поляковой Т.В., согласно ст. 1295 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) принадлежит работодателю - ООО "Финаудитсервис", как служебное произведение, на основании трудовых договоров N 33 от 01.09.2005 и N 27 от 01.02.2005.

Согласно договору N 15 от 26.05.2006, заключенному между Истцом и ООО "Студия Гольфстрим", по поручению Истца ООО "Студия Гольфстрим" разработало информационное представительство (сайт) Истца, публикуемого в международной компьютерной сети интернет.

Вся информация по наполнению содержания сайта (контента) согласно п. 4.2 технического задания к указанному договору была предоставлена ООО "Финаудитсервис".

31.08.2006 на основании акта сдачи-приемки выполненных работ сайт был сдан Истцу по адресу http://www.finauditservice.ru.

Сайт Истца был размещён в международной сети Интернет 31.08.2006 с текстовым наполнение сайта, предоставленным Истцом.

Нотариусом города Москвы Карповым Николаем Васильевичем на основании ст. ст. 102, 103 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате в порядке обеспечения доказательств был произведен осмотр вещественных доказательств с использованием персонального компьютера, подключенного к сети Интернет с использованием программы Microsoft Internet Explorer по Интернет -адресам: http:// www.finauditservice.ru/, http:// www.spb-konsalt.ru/, http:// www.znanie-audit.ru/, что подтверждено протоколом осмотра вещественных доказательств от 24.12.2007.

При осмотре обнаружено, что ООО "СПб-Консалт" на своем сайте в Интернет по адресу: http:// www.spb-konsalt.ru/, размещает не только разделы с одинаковым названием: "Аудит, Бухгалтерское сопровождение, Ведение бухгалтерского и налогового учета, Юридическое сопровождение, Консалтинг", содержание данных разделов, по мнению Истца, идентично тесту соответственных разделов, размещенных на Web-сайта Истца.

Ответчик, на своем Web-сайте http:// www.znanie-audit.ru незаконно использовал в течение шести месяце текст (контент) Web-сайта http:// www.finauditservice.ru/ ООО "Финаудитсервис", по мнению Истца, являющийся литературным произведением согласно авторскому праву, чем отвлек на себя многих потенциальных клиентов Истца, что подтверждается счетчиком посещения сайта Ответчика, тем самым, причинив Истцу материальный ущерб.

Момент использования исключительного права на служебное произведение сотрудников Истца, которое легло в основу текстового содержания сайта Истца, определяется с даты размещения сайта Истца в международной сети Интернет - 31.08.2006.

По мнению Истца, Ответчик нарушил исключительные неимущественные права Истца, а именно: право на воспроизведение произведения (создание копии), правом на доведение произведения до всеобщего сведения (п.п. 1 и 11 п. 2 ст. 1270 ГК РФ), в связи с чем Истец обратился с настоящим иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 07.08.2001 года N 119-ФЗ "Об аудиторской деятельности" аудиторская деятельность, аудит - это предпринимательская деятельность по независимой проверке бухгалтерского учета и финансовой (бухгалтерской) отчетности организаций и индивидуальных предпринимателей. Аудиторские организации могут оказывать сопутствующие аудиту услуги, перечень которых поименован в той же статье, заниматься какой-либо иной предпринимательской деятельностью, кроме проведения аудита и оказания сопутствующих ему услуг, аудиторским организациям запрещается.

Ответчик, согласно п. 2.2. Устава, осуществляет следующие виды деятельности: консультационные и юридические услуги, аудиторская деятельность, подтверждение достоверности и реальности финансовой отчетности, соответствие бухгалтерского учета требованиям Российского законодательства, проверка правильности объявления прибыли, ее налогообложения, а также баланса, счетов прибылей и убытков, сохранности и учета денежных и материальных ресурсов, экспертиза и анализ финансово-хозяйственной деятельности и платежеспособности, оказание консультационных услуг по финансово-хозяйственной деятельности, бухгалтерскому учету, налогообложению и хозяйственному законодательству Российской Федерации, приватизации, операциям с ценными бумагами, недвижимостью, страхованию, менеджменту, маркетингу, слиянию, приобретению, банкротству фирм и т.д.

Лицензия на осуществление аудиторской деятельности Е 001946, выданная ООО "СПб-Консалт" 30.09.2002, продлена до 30.09.2012.

Размещая на своем сайте разделы и указывая наименования этих разделов, Ответчик ссылается на то, что руководствовался теми видами деятельности, которые осуществляет, наименования разделов выражают в краткой и общедоступной форме информацию об услугах, которые оказывает Ответчик.

Указанные наименования не являются оригинальными, они общеизвестны и повсеместно используются организациями, осуществляющими деятельность в области аудита. Использование Истцом соответствующей терминологии, не может служить основанием для запрета другим лицам, осуществляющим такую же деятельность, использовать общеизвестные термины при создании ими сайтов.

Кроме того, на сайте Ответчика указаны и иные разделы, которые у Истца отсутствуют.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона Российской Федерации от 09.07.1993 N 5351-1 "Об авторском праве и смежных правах", действовавшего на момент обнаружения Истцом нарушений своих прав, не являются объектами авторского права: официальные документы (законы, судебные решения, иные тексты законодательного, административного и судебного характера), а также их официальные переводы; государственные символы и знаки (флаги, гербы, ордена, денежные знаки и иные государственные символы и знаки); произведения народного творчества; сообщения о событиях и фактах, имеющие информационный характер.

Цитата из нормативного акта, использованная Ответчиком, не может являться свидетельством нарушения авторских прав Истца, так как Ответчик в равной степени вправе использовать положения нормативных актов без разрешения третьих лиц.

Кроме того, по тексту, содержащемуся в разделах, можно выявить лишь отдельные совпадающие части предложений или предложения, которые представляют собой только информацию об оказываемых услугах.

Подобные отдельные совпадения в информационных материалах, а также цитаты из нормативных актов не могут свидетельствовать о нарушениях авторских прав Истца.

Информация, размещенная на сайте Истца, представляет собой общие сведения о характере оказываемых услуг, являющиеся общедоступными, не обладающими признаками оригинальности и не влекущими возникновения объекта авторских прав.

Осуществление несколькими лицами одной и той же деятельности и размещение ими информации об осуществляемых видах деятельности на своих сайтах является обычным в предпринимательской деятельности.

Учитывая вышеизложенное, оснований для удовлетворения заявленного требования не имеется.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решил:

1. В иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

Захарова М.В. Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс"

Заключение

В заключении хотелось бы отметить, что система международной охраны авторского права в основе своей строится на праве внутригосударственном. Бернская, Всемирная и Римская конвенции построены по принципу национального регулирования с гарантированием обязательного минимума охраны. Не смотря на присоединение к Бернской конвенции в России продолжается рост нарушений в области авторских прав, 09.07.1993 году был принят, на мой взгляд, не плохой Закон РФ "Об охране авторских и смежных прав", но и это не смогло повлиять на бедственное положение охраны авторских прав в нашей стране.

Я считаю, что на сегодня в нашей стране существует достаточно крепкая законодательная база для реальной охраны и регулирования вопросов в сфере авторства. Но, к сожалению, эти законы не подкреплены реальными действиями со стороны государства, наше государство просто закрывает глаза на тот беспредел, по причине которого от нашей страны отворачиваются многие перспективные иностранные партнёры.

Список использованной литературы

1. Гражданский Кодекс Российской Федерации часть 4 от 18.12.2006 N 230-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.11.2006) (действующая редакция от 12.03.2014)

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 21.07.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 04.08.2014) часть 1

3. Закон Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах"

4. ВОИС учреждена на дипломатической Конференции в Стокгольме в 1967 году.

5. Текст Бернской конвенции "Об охране литературных и художественных произведений" 1886 года.

6. Международные конвенции по авторскому праву- Ю.Г. Матвеев 2013г.

7. Авторское право и смежные права- И.А. Близнец, К.Б. Леонтьев 2010г.

8. Международное частное право -Федосеева Г.Ю. Эксмо 2005г.

9. Защита авторских и смежных прав по законодательству России-Савельева, Гусев, Ананьева 2002г.

10. Авторское право и смежные права. Научно-издательский центр "Ладомир".- Д.Липцик. Издательство ЮНЕСКО. 1997

11. Азбука авторского права.-Ю.М. Доровских 1982г.

12. Авторское право. Регламентация, основы, будущее - В. Веинке.1979г.

13. Реферат: Копирайт и копилефт 2013г. (электронный ресурс)http://www.roman.by/r-9525.html

14. История Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений (электронный ресурс) http://ru.wikipedia.org

15. Интеллектуальная собственность Авторское право и смежные права Патентное право Регистрация прав (электронный ресурс) http://www.copyright.ru

Размещено на Allbest.ru