Юридическая природа, виды и значение обстоятельств, отягчающих наказание

Влияние отягчающих обстоятельств на этой стадии можно рассматривать в нескольких аспектах. Прежде всего, они влияют на выбор меры наказания в рамках санкции конкретной статьи Особенной части. Количество учтенных отягчающих обстоятельств, соотношение с количеством смягчающих обстоятельств меняется в зависимости от размера наказания. Чем больше количество отягчающих обстоятельств учтено судом, и, естественно, меньше количество смягчающих, тем выше размер наказания. Как правило, с увеличением меры наказания снижается «ассортимент» отягчающих обстоятельств. Это касается в первую очередь обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ. Отягчающие обстоятельства во многом обусловливают и возможность применения условного осуждения к лицу, совершившему преступление (ч. 2 ст. 73 УК РФ). Наличие или отсутствие отягчающих обстоятельств может влиять и на возможность применения судом более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление (ст. 64 УК РФ). Несомненно, влияние отягчающих обстоятельств и на сам процесс исполнения назначенного судом наказания. Это влияние многообразно, например, ст. 79 УК РФ.

Сказанное позволяет сделать вывод, что отягчающие обстоятельства оказывают влияние именно на ответственность, в соответствии с чем их следует именовать «отягчающими ответственность». Принятый же законодателем термин вполне, как нам кажется, отражает существо его содержания, а форма уголовного закона неотделима от его содержания. Недостаток формы, неточность определения могут исказить содержание закона.

В процессе индивидуализации ответственности и наказания суд не должен ограничиваться, разумеется, выявлением и учетом отягчающих обстоятельств, зафиксированных в ст. 63 УК РФ. Каждое конкретное преступление может обладать еще целым комплексом признаков, которые либо отрицательно либо положительно характеризуют совершенное деяние, а также виновное в совершении преступления лицо. Шаргородский М.Д. отмечал, что помимо специальных обстоятельств, влияющих на определение меры наказания (ст.ст. 61, 63 УК РФ), в действующем уголовном законодательстве предусмотрены общие обстоятельства - форма и вид соучастия, стадии развития преступной деятельности, форма вины См.: Шаргородский М.Д. Наказание по советскому уголовному праву. - М., 1958. - С. 38.. Иными словами, существует ряд обстоятельств, кроме указанных в ст. 63 УК РФ, которые также способны по-разному влиять на размер общественной опасности, и, следовательно, должны учитываться при индивидуализации ответственности и наказания. О необходимости назначения более строгого наказания могут свидетельствовать оконченное преступление, функции организатора и т.д. Почему же законодатель не внес эти обстоятельства в число отягчающих? Нам представляется, что дело тут в следующем: перечисленные в ст. 63 УК РФ обстоятельства, при любых условиях должны рассматриваться судом как отягчающие, т. е. усиливающие общественную опасность совершенного конкретного преступления. Иные же обстоятельства могут играть такую роль только в зависимости от обстановки совершенного преступления. Следовательно, ситуативный характер перечисленных выше признаков не позволяет их всегда рассматривать как отягчающие обстоятельства. С учетом этого представляются необоснованными предложения о включении подобных обстоятельств в законодательный перечень отягчающих обстоятельств. В ст. 63 УК РФ предусмотрены обстоятельства, безотносительно к ситуации, свидетельствующие о повышенной общественной опасности преступления. В зависимости же от обстановки роль отягчающих могут выполнять и другие обстоятельства, характеризующие личность, а также относящиеся к субъективным и объективным признакам состава преступления.

Заключение

Отягчающие уголовную ответственность обстоятельства являются своеобразной формой выражения негативного отношения государства к соответствующим проявлениям преступной деятельности. Не для кого не секрет, что рассмотренные нами обстоятельства диктуются временем и уголовной политикой.

Важность отягчающих ответственность обстоятельств состоит в следующем:

влияют на степень и характер общественной опасности преступления, вину и личность;

оказывают прямое воздействие на процессы индивидуализации и дифференциации уголовной ответственности;

увеличивают меру уголовной ответственности, которая выражается в применении более строгого наказания к лицу, совершившему преступление;

их наличие указывает на вид уголовно-исполнительных правоотношений;

позволяют достичь одну из важнейших целей уголовного наказания - восстановление социальной справедливости.

И все же рассмотренный нами институт требует дальнейшего пристального изучения в рамках не только теоретических исследований, но и на основе правоприменительной практики, которая, по сути, и выражает всю истинность и важность обстоятельств, отягчающих наказание.

Список использованной литературы

Конституция РФ // Российская газета.

Уголовный кодекс РФ / Принят Государственной Думой РФ 24 мая 1996 года // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.

Федеральный закон РФ от 13 декабря 1996 года № 150 - ФЗ «Об оружии» // Информационно-справочная правовая система «Гарант».

Федеральный закон РФ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ» от 8 декабря 2003 года № 162 - ФЗ // Российская газета.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» № 1 от 27 января 1999 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 3.

Уголовное право. Общая часть. Учебник для вузов / Под ред. И.Я. Козаченко и З.А. Незнамовой. М.: норма-инфра-М, 1998. 516 с.

Гаскин С.С. Отягчающие обстоятельства: уголовно-правовая характеристика и пути совершенствования законодательной регламентации. Иркутск: Издательство Иркутского университета, 1984. 104 с.

Кругликов Л.Л. Смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства в уголовном праве. Воронеж: Издательство Воронежского университета, 1985. 164 с.

Кругликов Л.Л. Смягчающие и отягчающие обстоятельства в советском уголовном праве. Ярославль: Ярославский государственный университет, 1977. 86 с.

Кругликов Л.Л., Савинов В.Н. Квалифицирующие обстоятельства: понятие, виды, влияние на квалификацию преступлений: Учебное пособие. Ярославль: Ярославский государственный университет, 1989. 88 с.

Кругликов Л.Л. Проблемы теории уголовного права: Избранные статьи. 1982 - 1999 гг. Ярославль: Ярославский государственный университет, 1999. 200 с.

Лесниевски-Костарева Т.А. Дифференциация уголовной ответственности. Теория и законодательная практика. М.: Издательство НОРМА, 1998. 296 с.

Милюков С.Ф. Российское уголовное законодательство: опыт критического анализа / Монография. СПб: «Знание», 2000. 279 с.

Юридическая техника и вопросы дифференциации ответственности в уголовном праве и процессе: Сборник научных статей / Под ред. проф. Л.Л. Кругликова. Ярославль: Ярославский государственный университет, 1998. 176 с.

Размещено на Allbest.ru