Законодательное регламентирование наследства

Если один из наследников, которому завещано какое-либо конкретное имущество, например квартира, не примет наследства, или откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника, не будет иметь права наследовать или будет, отстранен от наследования как недостойный наследник, часть наследства, которая причиталась бы такому наследнику по завещанию, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию. По-иному наследуется доля наследника по завещанию, отказавшегося от наследства без указания, в чью пользу из других наследников по завещанию он отказывается, или отпавшего по другим основаниям в случае, когда наследодатель завещал все принадлежавшее ему имущество назначенным им наследникам. В таком случае доля отказавшегося или отпавшего наследника переходит к остальным наследникам по этому завещанию и распределяется между ними пропорционально их наследственным долям.

Однако, если в завещании наследнику, отказавшемуся от наследства, или отпавшему по иным основаниям, подназначен другой наследник, то его доля переходит к наследнику, подназначенному самим завещателем[24, с. 147].

При отказе от, наследства в пользу одного или нескольких лиц из числа наследников по завещанию доля наследника по завещанию переходит к этому лицу (нескольким лицам), и в свидетельстве о праве на наследство доли всех наследников будут разные. Так, если все имущество завещано А, В, Г и Д, а Д отказался от причитающейся ему доли в наследстве в пользу А и Г, то нотариус должен указать в свидетельстве, что А является наследником на 3/в доли, В - на 2/в доли, а Г - на 3/в доли указанного в свидетельстве наследственного имущества.

Проанализируем некоторые гражданские дела.

Определением судебной коллегии от 27 июля 2010 г. отменено решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2010 г., постановленное по иску М.Э. к М.А. (бабушке) о признании преимущественного права на 1/2 долю в двух комнатах квартиры, признании права собственности, выплате ответчику денежной компенсации за ее долю. Судебная коллегия в своем определении указала следующее.

Судом установлено, что после смерти М.К. открылось наследство, в том числе в виде двух смежных комнат в квартире по Ярославскому шоссе в г. Москве. Наследниками по закону первой очереди М.К. являются его мать, М.А., дочь, М.Э., жена М.Т. М.А. и М.Т. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В материалах наследственного дела имеется письменное заявление М.Э. об отказе от причитающейся ей доли наследства в пользу М.Т. Отказывая в удовлетворении исковых требований М.Э., суд пришел к выводу, что истец в силу ст. 1157 ГК РФ не является наследником М.К., поскольку отказалась о причитающейся ей доли наследства в пользу М.Т., Однако данный вывод суда не соответствует обстоятельствам дела. Так, истцом представлена копия решения Бабушкинского районного суда г. Москвы от 20 октября 2009 г., вступившего в законную силу, по иску М.Э. к М.Т. о признании недействительным отказа от доли наследства, которым иск удовлетворен. Однако данное решение суда не было принято судом во внимание при разрешении заявленных требований[52].

Определением судебной коллегии от 9 сентября 2010 г. отменено решение Мещанского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2009 г., постановленное по иску К. к Л. о вселении, встречному иску Л. о признании преимущественного права на неделимую вещь по основаниям ст. 1168, 1170 ГК РФ. Судебная коллегия в своем определении указала следующее. Отказывая в удовлетворении исковых требований и удовлетворяя встречные исковые требования, суд пришел к выводу, что Л. имеет преимущественное право на получение в собственность доли квартиры, входящей в состав наследственного имущества, так как иного места жительства не имеет, проживала в спорной квартире на момент смерти наследодателя. При этом размер компенсации был определен судом исходя из отчета об оценке рыночной стоимости доли в праве собственности, представленного Л.. Однако К., не согласившись с данной оценкой, также представляла отчет об оценке, который находится в материалах дела. Однако данному отчету суд в нарушение положений ст. 67, 198 ГПК РФ оценки не дал, не привел доводы, по которым он отверг данное доказательство. Кроме того, в силу ч. 2 ст. 1170 ГК РФ, если соглашением между всеми наследниками не установлено иное, осуществление кем-либо из них преимущественного права, возможно, после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам. Таким образом, из данной нормы усматривается, что при отсутствии договоренности между наследниками выплата компенсаций должна предшествовать осуществлению соответствующего преимущественного права. При таких обстоятельствах суд должен был в силу ч. 2 ст. 1170 ГК РФ обязать Л. выплатить компенсацию К. до реализации ею своего преимущественного права на наследственное имущество. Однако судом этого сделано не было. Суд не исследовал доказательства, подтверждающие платежеспособность Л., т.е. возможность исполнения ею решения суда, что является существенным в силу ч. 2 ст. 1170 ГК РФ. Кроме того, с учетом положений ч. 5 ст. 252 ГК РФ, содержащей общие правила о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности, и выделе из него доли, только с получением компенсации собственник утрачивает право на долю в общем имуществе. Суд же в своем решении данной взаимосвязи не установил. Признавая за Л. право собственности на квартиру, суд не указал, что данное право возникает у нее только после выплаты ею компенсации в пользу К.[54]

Г. обратилась в суд с иском к Ч. о признании преимущественного права на неделимую вещь, признании права собственности, признании утратившим право собственности и выплатой денежной компенсации, прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Разрешая спор и постановляя по делу судебное решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд обоснованно исходил из того, что законных оснований для прекращения права собственности и права пользования ответчика спорным жилым помещением не имеется, поскольку ответчик является совладельцем спорного жилого помещения, заинтересован в проживании в спорной квартире, имеет существенный интерес в использовании общего имущества, против получения компенсации он возражал. Кроме того, истица не представила документов, подтверждающих ее платежеспособность[55].

Таким образом, можно сделать вывод, что принятие наследства является правом, а не обязанностью наследника. Отказ от наследства носит безусловный характер, и в соответствии с п. 3 ст. 1157 ГК отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно. Таким образом, подав заявление нотариусу об отказе от принятия наследства, наследник впоследствии не вправе претендовать на наследство. И наоборот, не допускается отказ от наследства, если наследник подал нотариусу заявление о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также не допускается замена одного заявления об отказе от наследства другим. Считается, что наследник свое субъективное право на отказ может реализовать только один раз. Признать такой отказ недействительным может только суд по основаниям, предусмотренным законодательством.

Осуществляется отказ путем подачи заявления наследника нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу. Лицо, отказавшееся от наследства безоговорочно, не вправе затем дополнить его указанием о том, что он совершает его в пользу конкретного лица. Кроме того, нельзя заменить лицо, в пользу которого совершен отказ, другим лицом.

Отказ от наследства является односторонней сделкой и соответственно может быть совершен только дееспособным лицом.

Заключение

Таким образом, исходя из проведенного исследования, можно сделать следующие выводы.

Наследование как правовая категория и вид правоотношений существует в нашей стране достаточно давно.

В силу ст. 1110 ГК РФ наследование представляет собой переход имущества умершего к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства требуется его принятие наследником. При этом принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При решении вопроса о принятии наследства следует учитывать ст. 1112 ГК РФ, которая предусматривает, что в состав наследства входят не только принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности. Наследники замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

В результате наследования у наследника возникают определенные права. Для того чтобы реализовать эти права, необходим юридический факт принятия наследства. Если наследник желает приобрести наследство и тем самым стать правопреемником наследодателя, он должен выразить свою волю путем принятия наследства.

Таким образом, для приобретения наследства наследник должен его принять (исключение составляет выморочное имущество, поскольку в этом случае наследство переходит непосредственно, независимо от волеизъявления органа, действовавшего от имени государства или государственного образования). При этом принять наследство могут только наследники. Что касается отказополучателей, то они не относятся к субъектам принятия наследства, так как завещательный отказ не создает для них отношений непосредственного преемства в правах наследодателя.

По своей правовой природе принятие наследства является односторонней сделкой. Принятие наследства не действует с обратной силой во времени. Это значит, что наследник, принявший наследство, приобретает право только на то имущество, которое оказалось в наличии в момент открытия наследства. В то же время, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия либо момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

При принятии наследства следует учитывать, что установленный срок для предъявления претензий к наследственному имуществу не порождает у кредиторов права досрочного исполнения обязательств. Таким образом, смерть заемщика не может являться основанием для предъявления к наследникам требования о досрочном возврате кредита.

Таким образом, принятие наследства является правом, а не обязанностью наследника. В связи с этим наследник по закону или по завещанию в течение срока на принятие наследства имеет право отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по закону или завещанию либо может отказаться от наследства без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследства. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (п. 1 ст. 1157 ГК). Однако следует иметь в виду, что государство может отказаться от наследства по завещанию, если оно в завещании названо наследником.

Отказ от наследства носит безусловный характер, и в соответствии с п. 3 ст. 1157 ГК отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Таким образом, подав заявление нотариусу об отказе от принятия наследства, наследник впоследствии не вправе претендовать на наследство.

И наоборот, не допускается отказ от наследства, если наследник подал нотариусу заявление о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также не допускается замена одного заявления об отказе от наследства другим. Считается, что наследник свое субъективное право на отказ может реализовать только один раз. Признать такой отказ недействительным может только суд по основаниям, предусмотренным законодательством.

Осуществляется отказ путем подачи заявления наследника нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу. В этом случае подпись наследника на заявлении не обязательно должна быть нотариально удостоверена. Действующим законодательством не предусмотрено истребование документов, подтверждающих родственные отношения наследодателя с наследником, отказывающимся от наследства в пользу других лиц. Лицо, отказавшееся от наследства безоговорочно, не вправе затем дополнить его указанием о том, что он совершает его в пользу конкретного лица. Кроме того, нельзя заменить лицо, в пользу которого совершен отказ, другим лицом.

На основе вышеперечисленных выводов предлагается внести следующие предложения:

1. Установление механизма поиска и уведомления кредиторов необходимо. Сделать это можно таким образом. Следует включить в закон положение, в соответствии с которым срок исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя начинает течь с момента, когда кредитор узнал либо должен был узнать о смерти наследодателя. В этом случае, во-первых, кредиторы окажутся защищенными; во-вторых, наследники будут заинтересованы в том, чтобы уведомить кредиторов и сохранить доказательства этих уведомлений.

2. Важно уточнить, что ответственность по обязательствам наследодателя наследники несут именно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, т.е. взыскание может быть обращено на имущество, принадлежащее наследнику (как полученное им по наследству, так и другое имеющееся у него), независимо от того, сохранилось или нет в натуре имущество наследодателя. В последнем случае на первое место выйдут проблемы, связанные с оценкой утраченного имущества наследодателя.

3. В толковании нуждается еще один вопрос: применяется ли ст. 1175 в тех случаях, когда иной режим ответственности (перехода по наследству обязанностей наследодателя, которые являются частью имущества) наследодатель не установил завещанием, либо во всех случаях (т.е. и тогда, когда наследодатель указал в завещании, кто из наследников какие обязательства исполняет)? Поскольку свобода завещания в силу прямого указания ст.1119 ограничена только положениями об обязательных наследниках, можно прийти к выводу, что волю наследодателя необходимо учитывать. Тем не менее, этот вывод чреват проблемами в ситуациях, когда наследодатель актив имущества оставит одним наследникам, а пассив - другим.

4. Толкование, согласно которому ст. 1175 ГК РФ применяется независимо от содержания завещания, представляется вполне логичным, но не соответствует ГК РФ, вследствие чего в ст. 1175 и в ст.1119 ГК РФ необходимо внести соответствующие изменения. Эти изменения должны состоять в том, чтобы установить, что свобода завещания ограничена как положениями об обязательных наследниках, так и нормами об ответственности наследников по долгам наследодателя.

Таким образом, принятие наследства и отказ от наследства по Российскому гражданскому законодательству достаточно полно регламентируется гражданским законодательством, однако ряд спорных толкований норм ГК РФ определяют необходимость внести предложенные выше изменения в нормативно-правовые акты.