Здійснення захисту у кримінальних справах на засадах змагальності та диспозитивності

Список опублікованих автором праць за темою дисертації

1. Ковальчук С.О. Питання подання стороною захисту доказів у кримінальному процесі //Наше право: Наук. практ. журнал /Ред. кол.: В.Л. Мусіяка (гол. ред.) та ін. К.: Спеціаліз. вид-во “ЮНЕСКО-СОЦІО”, 2003. № 2. С. 56-60.

2. Ковальчук С.О. Зміст принципу диспозитивності у кримінальному процесі: удосконалення механізму правового регулювання //Науковий вісник Юридичної академії Міністерства внутрішніх справ: 36. наук. праць. Спец. вип. № 1 (16) “Актуальні проблеми вдосконалення кримінально-процесуального законодавства” /Ред. кол.: О.В. Негодченко (голова) та ін. Дніпропетровськ: Юрид. академія Міністерства внутр. справ України, 2004. С. 40-44.

3. Ковальчук С.О. Спрощений порядок судового розгляду кримінальних справ та захист прав підсудного //Актуальні проблеми вдосконалення чинного законодавства України: 36. наук. статей. Випуск ХІІІ /Ред. кол.: В.В. Луць (гол. ред.) та ін. Івано-Франківськ, 2004. С. 176-185.

4. Ковальчук С.О. Роль суду в кримінальному судочинстві у світлі принципу змагальності сторін //Наше право: Наук. практ. журнал /Ред. кол.: В.Л. Мусіяка (гол. ред.) та ін. К.: Спеціаліз. вид-во “ЮНЕСКО-СОЦІО”, 2004. № 1. С. 45-52.

5. Ковальчук С.О. Співвідношення активності суду та активності сторін у кримінальному судочинстві //Актуальні проблеми політики: 36. наук. праць /Ред. кол.: С.В. Ківалов (гол. ред.) та ін. Вип. 29. Одеса: Одеська націон. юрид. академія, Південноукр. центр гендер. проблем, 2006. С. 347-350.

6. Ковальчук С.О. Реалізація елементів засад змагальності та диспозитивності у діяльності суб'єктів захисту при обранні запобіжного заходу у вигляді взяття під варту //Актуальні проблеми вдосконалення чинного законодавства України: 36. наук. статей. Вип. XVI /Ред. кол.: В.В. Луць (гол. ред.) та ін. Івано-Франківськ, 2006. С. 233-240.

7. Ковальчук С.О. Визнання суддею в стадії попереднього розгляду справи доказів недопустимими та їх виключення з дослідження за клопотанням сторони захисту //Актуальні проблеми вдосконалення чинного законодавства України: 36. наук. статей. Вип. ХVIII /Ред. кол.: В.Д. Басай (гол. ред.) та ін. Івано-Франківськ, 2007. С. 235-241.

8. Ковальчук С.О. Взаємодія захисника та осіб, які володіють спеціальними знаннями, у кримінальному процесі //Актуальні питання реформування правової системи України: 36. наук. статей за матер. І Міжвузівської наук.-практ. конференції /Ред. кол.: П.Д. Пилипенко (гол. ред.) та ін. Луцьк: Юрид. фак. Волин. держ. ун-ту ім. Лесі Українки, 2004. С. 192-198.

9. Ковальчук С.О. Співвідношення принципів публічності та диспозитивності у кримінальному процесі //Молодь у юридичній літературі: 36. тез доп. Міжнар. наук. конфер. молодих вчених “Треті осінні юридичні читання”. Хмельницький: Вид-во ХУУП, 2004. С. 404-405.

10. Ковальчук С.О. Оскарження постанови про порушення кримінальної справи як форма прояву принципу змагальності: проблеми нормативного врегулювання //Реформування кримінального та кримінально-процесуального законодавства України: сучасний стан та перспективи: Матер. Всеукр. наук.-практ. конференції /Ред. кол.: В.Д. Басай (гол. ред.) та ін. Івано-Франківськ, 2005. С. 177-179.

11. Ковальчук С.О. Розширення участі захисника -- адвоката при провадженні слідчих дій у кримінальних справах //Актуальні проблеми правознавства: Тези доп. і наук. повідомл. учасників наук. конфер. молодих учених та здобувачів /За заг. ред. М.І. Панова.X.: Націон. юрид. академія ім. Ярослава Мудрого, 2006. С. 243-245.

12. Ковальчук С.О. Рівноправність сторін кримінального процесу як елемент принципу змагальності //Проблеми вдосконалення правового забезпечення прав та основних свобод людини і громадянина в Україні: Матер. Всеукр. міжвуз. наук. конфер. молодих вчених та аспірантів /Ред. кол.: В.Д. Басай (гол. ред.) та ін.Івано-Франківськ, 2006. С. 350-354.

13. Ковальчук С.О. Продовження судом строку затримання в порядку ч. 8 ст. 165-2 КПК України: відповідність міжнародним стандартам у галузі захисту прав обвинуваченого //Реформування законодавства з питань протидії злочинності в контексті євроінтеграційних прагнень України: Матер. всеукр. наук. практ. конференції. У 2 ч. Запоріжжя: Юридичний інститут ДДУВС, 2006. Ч. ІІ. С. 35-39.

14. Ковальчук С.О. Опитування захисником громадян: порядок проведення та фіксації результатів //Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні: Матер. ХІІІ регіон. наук.-практ. конференції /Ред. кол.: П.М. Рабінович (голова) та ін. Львів: Юрид. фак. Львів. націон. ун-ту ім. Івана Франка, 2007. С. 536-537

Анотація

Ковальчук С.О. Здійснення захисту у кримінальних справах на засадах змагальності та диспозитивності. - Рукопис.

Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук за спеціальністю 12.00.09 - кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза - Одеська національна юридична академія, Одеса, 2007.

Дисертація містить комплекс теоретичних і практичних питань щодо здійснення захисту у кримінальних справах на засадах змагальності та диспозитивності.

На основі аналізу норм кримінально-процесуального законодавства, теоретичного матеріалу, слідчої та судової практики визначається механізм реалізації принципів змагальності та диспозитивності у діяльності суб'єктів захисту в стадіях досудового слідства, попереднього розгляду справи суддею, судового розгляду справи.

Сформульовано науково обґрунтовані пропозиції щодо удосконалення норм кримінально-процесуального законодавства, які врегульовують порядок реалізації суб'єктами захисту прав, спрямованих на спростування підозри, обвинувачення, виключення чи пом'якшення кримінальної відповідальності підозрюваного, обвинуваченого, підсудного.

Результати дослідження збагачують теоретичні основи кримінального процесу, можуть бути використані у майбутніх наукових дослідженнях, у процесі вдосконалення чинного законодавства, у навчальному процесі, діяльності зі здійснення захисту в кримінальних справах.

Ключові слова: змагальність, диспозитивність, захист, підозрюваний, обвинувачений, підсудний, захисник.

Аннотация

Ковальчук С.О. Осуществление защиты в уголовных делах на началах состязательности и диспозитивности. - Рукопись.

Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.09 - уголовный процесс и криминалистика; судебная экспертиза. -- Одесская национальная юридическая академия, Одесса, 2007.

Диссертация содержит комплекс теоретических и практических вопросов, связанных с исследованием осуществления защиты в уголовных делах на началах состязательности и диспозитивности.

Рассматриваются понятие, сущность и содержание принципов состязательности и диспозитивности, определяется механизм их реализации в деятельности субъектов защиты в стадиях досудебного следствия, предварительного рассмотрения дела судьей, судебного рассмотрения дела.

На основании анализа норм уголовно-процессуального законодательства, теоретического материала, следственной и судебной практики исследуются проблемы реализации подозреваемым, обвиняемым, подсудимым и его защитником прав представлять доказательства и заявлять ходатайства, предлагаются пути их решения. Разработан порядок заявления обвиняемым и его защитником в стадии предварительного рассмотрения дела судьей ходатайств об исключении из исследования в ее судебном рассмотрении доказательств, полученных с нарушением норм УПК Украины.

Дальнейшее развитие в диссертации получило изучение теоретических и практических аспектов реализации субъектами защиты права подавать жалобы на незаконность и необоснованность постановления о возбуждении уголовного дела как относительно лица, так и по факту совершения преступления. Особое внимание уделяется разработке механизма реализации защитником права собирать сведения о фактах, которые могут использоваться как доказательства в уголовном деле.

Обосновывается необходимость определения баланса процессуальных средств расследования преступлений и процессуальных средств защиты от подозрения, обвинения, закрепления и обеспечения соразмерности процессуальных средств обвинения и защиты от него, в связи с чем предлагается расширить права субъектов защиты в стадиях досудебного следствия, предварительного рассмотрения дела судьей и судебного рассмотрения дела.

Формулируются научно обоснованные пропозиции относительно совершенствования норм уголовно-процессуального законодательства, которые регулируют порядок реализации субъектами защиты прав, направленных на опровержение подозрения, обвинения, исключение или смягчение уголовной ответственности подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, что обусловлено необходимостью дальнейшего расширения сферы действия принципов состязательности и диспозитивности. В частности, предлагается дополнить УПК Украины нормами, которые регулировали бы порядок собирания защитником сведений о фактах, которые могут использоваться как доказательства в уголовных делах, путем проведения опроса граждан, участия субъектов защиты при избрании меры пресечения в виде заключения подозреваемого, обвиняемого под стражу, рассмотрения и разрешения судьей ходатайств обвиняемого и его защитника об исключении из исследования в судебном рассмотрении дела доказательств, полученных с нарушением норм уголовно-процессуального закона.

Результаты исследования обогащают теоретические основы уголовного процесса, могут быть использованы в будущих научных исследованиях, в процессе совершенствования действующего законодательства, в учебном процессе, в деятельности по осуществлению защиты в уголовных делах.

Ключевые слова: состязательность, диспозитивность, защита, подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, защитник.

Summary

Koval'chuk S.O. The implementation of defence in criminal cases on principles of competitiveness and dispositiveness. - Manuscript.

The thesis for a Candidate of Legal Sciences Degree on Speciality 12.00.09 -Criminal Procedure and Criminalistics, Forensic Examination. - Odessa National Law Academy, Odessa, 2007.

The research contains a series of theoretical and practical issues relevant to implementation of the defence in criminal cases on the basis of competitiveness and dispositiveness.

The mechanism of realization of the principles of competitiveness and dispositiveness in activity of defence during investigation, preliminary hearings of the case and first instance hearings of the case are determined on the basis of the analysis of norms of criminal-procedure legislation, theoretical materials, investigatory and judicial practice.

Scientifically grounded proposals on improvement of norms of criminal-procedure legislation, which regulate the order of implementation of the rights of subjects of the defence to plead not guilty and directed at the ruling out or mitigation of criminal punishment of the suspect, the accused and the defendant.

The thesis results enrich theoretical bases of criminal procedure; they can be applied for improving the current legislation and for improving activity of defence.

Key words: competitiveness, dispositiveness, defence, suspect, accused, defendant, defender.

Размещено на Allbest.ru