Меры пресечения в уголовном процессе

Еще, рассмотрение судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей в его отсутствие не допускается, за исключением случаев нахождения обвиняемого на стационарной судебно-психиатрической экспертизе и иных обстоятельств, исключающих возможность его доставления в суд, что должно быть подтверждено соответствующими документами.

Из анализа практики избрания меры пресечения в виде заключения под стражу видно, что в большинстве случаев прокуроры отказывают в поддержании ходатайства перед судом о заключении под стражу в виде того, что задержанные имеют постоянное место жительства и работу, ранее не судимы, или органами предварительного следствия не в полном объеме выполнены необходимые следственные действия доказывающие вину задержанного.

Заключение

Подводя итог данной работы, отметим, что мы не раскрыли полностью всех проблем мер пресечения в уголовно-процессуальном законодательстве.

В Российском законодательстве о борьбе с преступностью особое место отводится применению мер пресечения при расследовании уголовных дел и производств по ним в судебных стадиях. Без принуждения, реализуемого прежде всего путем применения мер пресечения, в случаях, когда обвиняемый (подозреваемый) не согласен на ограничение его конституционных прав и законных интересов, практически невозможно раскрыть преступление, возместить причиненный им ущерб, наказать виновного. Институт применения мер пресечения по своей природе является комплексным, сформировался он в процессе развития не только уголовно-процессуального законодательства, но и других отраслей права. Комплексный характер института мер пресечения требует исследования его в многоаспектном плане с учетом существенных изменений в практике процессуальной деятельности в современных условиях.

Правовое регулирование мер пресечения в уголовном судопроизводстве нуждается в реформировании. Обновление законодательства могло бы проводиться с учетом, прежде всего следующих параметров теоретической модели уголовно-процессуального законодательства по применению мер пресечения: определения оптимальных видов мер пресечения; уточнения оснований, условий и порядка применения мер пресечения в стадии расследования и во всех судебных стадиях уголовного процесса; уточнения оснований и законодательной регламентации процедуры продления сроков содержания обвиняемых под стражей, установления субъектов уголовного судопроизводства, правомочных решать вопрос о продлении сроков содержания обвиняемых под стражей; четкой регламентации правового положения обвиняемого (подозреваемого) при применении мер пресечения как в стадии расследования, так и в судебных стадиях процесса; законодательного установления в УПК пределов ограничения конституционных и иных прав, свобод, интересов личности при применении мер пресечения. Необходимость совершенствования законодательства о применении мер пресечения обуславливается слабой эффективностью действующих мер пресечения, особенно таких, как личное поручительство, наблюдение командования воинской части, отдача несовершеннолетнего под присмотр, пробелами в законодательстве о мерах пресечения, его разобщенностью по ряду отраслей. Объединение имеющихся нормативных предписаний и их обновление, реанимация отмененных эффективных мер пресечения должна осуществляться прежде всего в рамках нового уголовно-процессуального кодекса с учетом правовых, национальных и исторических традиций народов, населяющих Российскую Федерацию.

Если законодательные органы России, опираясь на Конституцию РФ, исторический опыт России, международные нормы и принципы, в том числе, содержащиеся во Всеобщей декларации прав человека, приведут внутреннее законодательство в соответствие с ними, восполнят проблемы в правовом регулировании мер пресечения, реформируют нормы права и полностью согласуют их с современными задачами борьбы с преступностью в условиях формирующегося правового государства, для правоприменения и упорядочения практики расследования и судебного производства по уголовным делам будут созданы оптимальные условия.

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // Правовая система www.consultant.ru.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 07.12.2011) (с изм. и доп., вступающими в силу с 06.01.2012) // Правовая система www.consultant.ru.

3. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 N 1-ФЗ (ред. от 07.12.2011) (с изм. и доп., вступающими в силу с 16.12.2011) // Правовая система www.consultant.ru.

4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 08.12.2011) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2012) // Правовая система www.consultant.ru.

5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 07.12.2011) (с изм. и доп., вступающими в силу c 12.01.2012) // Правовая система www.consultant.ru.

6. Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 21.11.2011) «О прокуратуре Российской Федерации» (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2012) // Правовая система www.consultant.ru.

7. Федеральный закон от 15.07.1995 N 103-ФЗ (ред. от 03.12.2011) «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» // Правовая система www.consultant.ru.

8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.02.2000 N 7 (ред. от 06.02.2007) «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» // Правовая система www.consultant.ru.

9. Постановление Конституционного Суда РФ от 22.03.2005 N 4-П «По делу о проверке конституционности ряда положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих порядок и сроки применения в качестве меры пресечения заключения под стражу на стадиях уголовного судопроизводства, следующих за окончанием предварительного расследования и направлением уголовного дела в суд, в связи с жалобами ряда граждан» // Правовая система www.consultant.ru.

10. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Д.Н. Козака, Е.Б. Мизулиной. М.: Юристь, 2008. 400 с.

11. Алексеева В.В. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / В.В. Алексеева. М., 2006. 500 с.

12. Булатов Б.Б. Государственное принуждение в уголовном судопроизводстве. / Б.Б. Булатов. М., 2003. 170 с.

13. Брусницын Л.В. Меры пресечения по УПК РФ: новеллы и старые ошибки / Л.В. Брусицын // Уголовное право. 2002. №3. С. 70-76.

14. Большой юридический словарь / Под ред. А.Я. Сухарева. М., 2002. 600 с.

15. Гельдибаев М.Х. Обеспечение прав и свобод человека в сфере уголовно-процессуального пресечения / М.Х. Гельдибаев. М., 2005. 210 с.

16. Громов Н.А. Уголовный процесс / Н.А. Громов. М., 2003. 500 с.

17. Колоколов Н.А. Алгоритм заключения под стражу в ходе досудебного производства / Н.А. Колоколов. Курск, 2003. 375 с.

18. Корнуков В.М. Меры процессуального пресечения в уголовном судопроизводстве / В.М. Корнуков. Саратов, 2008. 300 с.

19. Мельников В.Ю. Обеспечение прав граждан в ходе досудебного производства / В.Ю. Мельников. М.: Изд. «Юриспруденция», 2006. 592 с.

20. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева. М., 2008.700 с.

21. Основание и порядок применения мер пресечения: Научно-методические рекомендации для прокуроров и следователей. М., 2004.300 с.

22. Петрухин И.Л. Свобода личности и уголовно-процессуальное принуждение / И.Л. Петрухин. М., 2005. 309 с.

23. Проколова О.И. Заключение под стражу подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений / О.И. Проколова. М., 2002. 280 с.

24. Российский С.Б. Уголовный процесс России / С.Б. Российский. М.: Эксмо, 2007. 576 с.

25. Российский С.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Д.Н. Козакова. М.: Юристь, 2007. 490 с.

26. Смирнов А.В. Уголовный процесс / А.В. Смирнов. СПб.: Питер, 2006. 699 с.

27. Трунов И.Л. Применение мер пресечения в уголовном судопроизводстве: практическое пособие / И.Л. Трунов. М.: ЭКСМО, 2007. 640 с.

28. Уголовный процесс / Под ред. проф. В.М. Лебедева. М.: «Дашков и К», 2008. 314 с.

29. Уголовный процесс / Под ред. В.И. Качалова. М: Щит, 2003. 316 с.

30. Фомин М.Ю. Защита прав лиц, заключенных под стражу / М.Ю. Фомин. М., 2001. 180 с.

31. Цоколова О.И. Порядок заключения и содержания под стражей на стадии предварительного расследования / О.И. Цоколова // Под общ. ред. СП. Щерба. М.: ВНИИ МВД России, 2005. 164 с.

32. Цоколова О.И. Проблемы совершенствования оснований применения мер пресечения в виде заключения под стражу / О.И. Цоколова // Российский следователь. 2005. №5. С. 8 13.

33. Цоколова О.И. Заключение под стражу подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления: монография / О.И. Цоколова. М., 2002. 80 с.

34. Цоколова О.И. О понятии и сущности заключения под стражу / О.И. Цоколова // Российский следователь. 2005. №3. С. 11-15.

Размещено на Allbest.ru