Покарання за злочиниу сфері обігу наркотичних засобів

4) статтю 20 КК необхідно доповнити приміткою такого змісту:

“Примітка. Не визнається обмежено осудною особа, яка хворіє на алкоголізм, наркоманію чи токсикоманію”.

Список опублікованих автором праць за темою дисертації

1. Горох О.П. Щодо покарання за новим Кримінальним кодексом України // Проблеми пенітенціарної теорії і практики. - К.: КІВС, 2002.-№ 7 - С. 155 - 160.

2. Горох О.П. Про санкції за злочини у сфері обігу наркотичних засобів // Проблеми пенітенціарної теорії і практики. - К.: КІВС, 2003.-№ 8 - С. 182 - 185.

3. Горох О.П. Проблеми застосування покарання у виді конфіскації майна // Проблеми пенітенціарної теорії і практики. - К.: КІВС, 2004. - № 9.- С. 148-153.

4. Горох О.П. Призначення покарання за злочини у сфері обігу наркотиків з урахуванням особи винного // Науковий вісник Юридичної академії МВС: Збірник наукових праць. - Спецвипуск № 2 (25). - Дніпропетровськ, 2005. - С. 168 - 176.

5. Горох О.П. Практика призначення покарання за злочини у сфері обігу наркотичних засобів // Проблеми пенітенціарної теорії і практики. - К.: КЮІ КНУВС, 2005. - № 10 - С. 236 - 249.

6. Горох О.П. Про систему покарань та її підсистеми // Науковий вісник Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ: Збірник наукових праць. - Дніпропетровськ, 2006. - № 4. - С. 206 - 212.

7. Горох О.П. Класифікація злочинів у сфері обігу наркотичних засобів // Теорія та практика застосування чинного кримінального та кримінально-процесуального законодавства в сучасних умовах: Тези доп. наук.-практ. конф.: У 2-х ч. - Ч. 1. - К.: НАВСУ, 2002. - С. 79 - 81.

8. Горох О.П. Деякі питання кримінальної відповідальності за незаконні дії з наркотиками // Актуальні проблеми сучасної науки в дослідженнях молодих учених: Збірка наукових праць. - Х.: НУВС, 2004. - С. 82 - 84.

9. Музика А.А., Горох О.П. Наукове тлумачення ст. 96 КК або кого можна примусово лікувати в Україні // Проблеми коментування кримінального закону:

Матеріали міжнародної науково-практичної конференції (Львів, 2 - 3 квітня 2004 р.). - Львів: ЛЮІ МВС, 2004. - С. 65 - 70.

10. Музика А.А., Горох О.П. Недолугість ст. 96 КК України ми розуміємо так: це не безвихідь, а реальна підстава для зміни закону // Кримінальний кодекс України 2001 р.: проблеми застосування та перспективи удосконалення: Матеріали міжнародної науково-практичної конференції (Львів, 13 - 15 квітня 2007 р.). - Львів: ЛДУВС, 2007. - С. 86 - 95.

Анотації

Горох О.П. Покарання за злочини у сфері обігу наркотичних засобів. - Рукопис.

Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук за спеціальністю 12.00.08 - кримінальне право та кримінологія; кримінально-виконавче право. - Київський національний університет внутрішніх справ, Київ, 2007.

Праця є комплексним і системним дослідженням проблем покарання та його призначення за злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів (ст.ст. 305 - 320, 322, 324 КК). Зокрема, здійснено історико-правовий та порівняльно-правовий аналіз законодавства про покарання за ці діяння; досліджено систему і види покарань за “наркотичні” злочини; визначено можливі особливості у досягненні таких складових мети покарання, як виправлення засуджених за ці злочини та запобігання вчиненню ними нових злочинів; виявлено проблеми правового регулювання примусового лікування наркологічних хворих, які вчинили злочин; проаналізовані санкції за злочини у сфері обігу наркотичних засобів і виявлені вади їх конструювання; вивчено стан судової практики застосування кримінального закону у справах про злочини аналізованої категорії, виявлено недоліки у правозастосуванні; критично висвітлено дотримання судами принципів призначення покарання; встановлено особливості призначення покарання за злочини у сфері обігу наркотиків з урахуванням ступеня їх тяжкості, особи винного, обставин, які пом'якшують покарання, та обставин, які його обтяжують. Сформульовані відповідні пропозиції щодо вдосконалення чинного кримінального законодавства та оптимізації правозастосовної діяльності у сфері протидії “наркотичним” злочинам. Зокрема, розроблено законопроекти, що спрямовані на розв'язання зазначених проблем.

Ключові слова: злочини у сфері обігу наркотичних засобів, наркоманія, примусове лікування, покарання, санкції, призначення покарання.

Горох А.П. Наказание за преступления в сфере оборота наркотических средств. - Рукопись.

Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.08 - уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право. - Киевский национальный университет внутренних дел, Киев, 2007.

В диссертации исследуется комплекс проблем теоретического и практического характера, связанных с наказанием и его назначением за преступления в сфере оборота наркотических средств. В частности, разработана формула, определяющая позицию законодателя по вопросу наказуемости “наркотических” преступлений в разные периоды исторического развития Украинского государства. Обоснован вывод, согласно которому для каждой категории лиц, предусмотренных украинским уголовным законодательством (речь идет о должностных лицах, нетрудоспособных лицах, беременных женщинах, несовершеннолетних и т.д.), существует собственная подсистема наказаний, которая основывается на системах наказаний, указанных в ст.ст. 51, 98 УК Украины. Сформулировано авторское определение понятия системы наказаний. Определены возможные особенности в достижении таких слагаемых цели наказания, как исправление отдельных осужденных за “наркотические” преступления и предупреждение совершения ими новых преступлений. Дополнительно аргументирована позиция ученых о том, что принудительное лечение от наркомании или токсикомании должно применяться с момента, когда органом досудебного следствия или судом будет установлено, что обвиняемый (подсудимый) страдает наркологическим заболеванием.

На основе системного анализа проблем пенализации анализируемых преступлений выявлено и обосновано наличие: несогласованности санкций отдельных специальных норм раздела XIII Особенной части УК Украины с санкциями общих норм, размещенных в других разделах этого Кодекса; диспропорции в видах и пределах наказаний за преступления, которые близки по характеру и степени общественной опасности; излишней интенсивности изменения определенной категории преступлений более чем на одну степень в пределах одного и того же самого состава преступления; безосновательного установления в санкциях за отдельные “наркотические” преступления дополнительного наказания в виде конфискации имущества, имеющего не факультативный, а обязательный характер; законодательной непоследовательности при установлении дополнительного наказания, в частности, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С целью правильного понимания и реализации судами принципов назначения наказания обобщена судебная практика по делам о “наркотических” преступлениях; выявлены характерные ошибки. Предложено раскрыть содержание данных принципов в соответствующем постановлении Пленума Верховного Суда Украины.

Исследованы закономерности практики назначения наказания за данные преступления в контексте основных начал назначения наказания. Изучены проблемы и специфика учета судами при назначении наказания границ санкций за анализируемые преступления. Изложено, как именно объективные и субъективные признаки конкретного состава преступления влияют (или могут повлиять) на определение индивидуальной степени тяжести “наркотического” преступления при назначении наказания виновному. Проанализированы положения теории и практики о том, какие именно обстоятельства, характеризующие личность виновного, влияют (или должны повлиять) на назначение наказания. Обоснован вывод о том, что смягчающим (или отягчающим) наказание обстоятельствам в контексте назначения наказания за “наркотические” преступления присуще специфическое содержание.

Разработаны законопроекты, направленные на совершенствование уголовного законодательства Украины в части наказуемости “наркотических” преступлений и применения принудительного лечения к наркологическим больным, совершившим преступление.

Ключевые слова: преступления в сфере оборота наркотических средств, наркомания, принудительное лечение, наказание, санкции, назначение наказания.

Gorokh O.P. Punishment for Crimes in the Sphere of Drug Trafficking. - Manuscript.

Dissertation for the Degree of Doctor of Law Sciences on speciality 12.00.08 - Criminal Law and Criminology; Criminal-Executive Law. - Kyiv National University of Internal Affairs, Kyiv, 2007.

The dissertation is a complex and system research of the problems of punishment and its setting for crimes in the sphere of drug trafficking (articles 305-320, 322, 324 of Penal Code of Ukraine). The historical-legal and comparative-legal analysis of legislation concerning punishment for the crimes is carried out and types of penalties are studied for the “narcotic” crimes. Possible features in achievement of the parts of aim of punishment such as correction of convicted persons for the crimes and prevention of committing another crimes are determined. Problems of legal regulation of the forced treatment of drug patients who committed crimes are researched. Sanctions for crimes in sphere of drug trafficking are analyzed and lacks of their constructing are studied. The position of judicial practice of criminal law application are studied in cases concerning the crimes of the analyzed category. The observance by the courts of principles of setting the punishment are critically reflected. The features of setting the punishment are fixed for the crimes in the sphere of drug trafficking taking into account the degree of their gravity, the personal characteristics of criminal, mitigating and aggravating responsibility factors. The propositions about improving the current penal legislature and optimization of law enforcement are formed in the sphere of counteractions to the “narcotic” crimes.

Keywords: crimes in the sphere of drug trafficking, drug addiction, forced treatment, punishment, sanctions, setting the punishment.

Размещено на Allbest.ru