Доказування у правозастосовній діяльності: загальнотеоретичні питання
Дослідження сутності і ознак правозастосовної діяльності як системи, складовою якої виступає діяльність із доказування. Зміст і структура правозастосовної діяльності через визначення й аналіз її основних функцій: індивідуальної регламентації та правової.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | автореферат |
| Язык | украинский |
| Дата добавления | 30.08.2014 |
| Размер файла | 41,8 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Доказове право як комплекс юридичних норм, що визначають суть і специфіку процедурно-процесуальної форми доказування, є генеральним комплексним міжгалузевим інститутом, утвореним галузевими субінститутами. У його структурі можна виділити загальну частину, що об'єднує однорідні засадничі нормативні положення, та особливу, де зосереджено різногалузеві норми, які зумовлюють специфіку доказування в окремих галузях, провадженнях тощо. Оскільки системи права й законодавства співвідносяться як зміст і форма, існування доказового права в ролі міжгалузевого інституту в системі права актуалізує питання стосовно потреби об'єктивації його в належному інституті законодавства - скажімо, шляхом розробки й видання відповідного нормативно-правового акта, в якому б утілювались однорідні засадничі нормативні положення загальної частини доказового права як правового інституту. У такий спосіб буде ліквідовано наявну невідповідність статусу доказового права у системі права та його статусу в системі законодавства, і комплексний міжгалузевий правовий інститут зрештою набуде часткової законодавчої відособленості.
З огляду на місце доказового права як комплексного міжгалузевого правового інституту в системі права й особливості його структури визначаються будова й місце доказового права як галузі наукового знання в системі юридичних наук. Загальну частину доказового права як цілого слід розглядати як сегмент предмета загальної теорії права. Натомість норми доказового права, що мають суто спеціальний (галузевий або навіть специфічний у рамках галузі) характер, становлять предмет галузевої складової науки доказового права. До цього предмета можуть входити й ті норми, які опосередковано входять до предмета загальної теорії доказового права, а безпосередньо становлять предмет “своєї” галузевої (або прикладної) науки. Таким чином, знання про доказове право як галузь правової науки включає загальнотеоретичні знання й знання про галузеву специфіку доказування й доказів у кожній окремій галузі.
СПИСОК ОПУБЛІКОВАНИХ ПРАЦЬ
1. Бочаров Д.О. Проблеми юридичного доказування у літературних прикладах. - Дніпропетровськ: АМСУ, 2002. - 28 с.
2. Бочаров Д.О. Правозастосовча діяльність: поняття, функції та форми: Проблемні лекції. - Дніпропетровськ: АМСУ, 2006. - 73 с.
3. Бочаров Д.О. Поняття “фактичні дані” у теорії доказування: проблеми тлумачення // Вісник прокуратури. - 2002. - № 2 (14). - С. 29 - 32.
4. Бочаров Д.О. Щодо потреби загальнотеоретичного дослідження проблем юридичного доказування // Право України. - 2002. - № 5. - С. 131 - 133.
5. Бочаров Д.О. Системний статус доказового права // Вісник прокуратури. - 2003. - № 1. - С. 60 - 62.
6. Бочаров Д.О. Про місце доказового права в системі права // Право України. - 2003. - № 2. - С. 30 - 34.
7. Бочаров Д.О. Легальне визначення доказу - дефініція чи конструкція? // Підприємництво, господарство і право. - 2003. - № 3. - С. 77 - 79.
8. Бочаров Д.О. Доказове право як інститут законодавства // Державне будівництво та місцеве самоврядування: Збірник наукових праць. - 2004. - Вип. 7. - С. 155 - 163.
9. Бочаров Д. Американські “Federal Rules of Evidence” як можливий взірець у контексті вітчизняної судово-правової реформи // Вісник прокуратури. - 2006. - № 9. - С. 118 - 127.
10. Бочаров Д. Теорія доказового права на етапі становлення: Рецензія // Підприємництво, господарство і право. - 2006. - № 10. - 3 с. обкл.
11. Бочаров Д.О. Про доказове право як комплексний міжгалузевий процедурно-процесуальний інститут // Актуальні проблеми боротьби зі злочинністю на етапі реформування кримінального судочинства: Мат. наук.-практ. конф. 14 - 16 травня 2002 р. - Запоріжжя, 2002. - Ч. I. - С. 194 - 197.
12. Бочаров Д.О. Правова позиція як проблема теорії права // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні: Мат. наук.-практ. конф. 3 - 4 лютого 2005 р. - Львів, 2005. - С. 36 - 38.
13. Бочаров Д.О. Природа юридичних доказів: спроба діалектичного осмислення // Актуальні питання реформування правової системи України: Збірник наук. статей за матер. II міжвуз. наук.-практ. конфер. 27 - 28 травня 2005 р. - Ч. I. - Луцьк, 2005. - С. 14 - 19.
14. Бочаров Д.О. До питання про основні функції правозастосовчої діяльності // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні: Мат. наук.-практ. конф. 9 - 10 лютого 2006 р. - Львів, 2006. - С. 5 - 7.
15. Бочаров Д.О. Проблеми методології юридичної науки на прикладі теорії доказів // Науковий потенціал майбутнього України на шляху до європейської інтеграції: Мат. наук. конф. - Дніпропетровськ: АМСУ, 2004. - С. 109 - 110.
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Особливості системи права й системи законодавства англо-американської правової сім’ї. Спільні і відмінні риси правотворчої та правозастосовної діяльності англійської й американської правової системи. Особливості регламентації публічного, приватного права.
курсовая работа [511,1 K], добавлен 16.11.2015Визначення поняття кримінально-процесуального доказування, його змісту та мети, кола суб’єктів доказування, їх класифікації. З’ясування структурних елементів кримінально-процесуального доказування, їх зміст і призначення при розслідуванні злочинів.
реферат [47,8 K], добавлен 06.05.2011Визначення понять "докази" і "доказування" у цивільному судочинстві. Доказування як встановлення обставин справи за допомогою судових доказів. Класифікація доказів, засоби доказування. Стадії процесу доказування. Суб’єкти доказування, оцінка доказів.
курсовая работа [53,2 K], добавлен 04.08.2009Визначення стану, можливостей, умов і перспектив сприйняття позитивного досвіду професійної діяльності юристів англо-американської правової сім’ї в розвитку правової системи України. Проблемні питання, які стосуються юридичної діяльності.
реферат [24,0 K], добавлен 30.04.2011Проблема визначення поняття доказування в кримінальному процесі. Кримінально-процесуальне значення доказування. Загальні для всіх стадій кримінального судочинства особливості процесу доказування. Особливості предмета доказування в кримінальному процесі.
курсовая работа [88,4 K], добавлен 13.08.2008Визначення та характеристика сутності правозастосовного акту, який є юридичним підсумком правозастосовної діяльності. Дослідження мети впливу норми кримінального права в соціально-правовому розумінні. Розгляд динамічної функції правозастосовних актів.
статья [20,7 K], добавлен 14.08.2017Поняття адміністративного процесуального доказування. Поняття засобів доказування в адміністративному судочинстві України. Пояснення сторін, третіх осіб, їх представників, показання свідків. Висновки експерта і спеціаліста. Речові засоби доказування.
курсовая работа [54,6 K], добавлен 12.08.2016Визначення поняття, вивчення принципів і характеристика правової основи здійснення спортивної діяльності. Дослідження механізму державного регулювання спортивної діяльності. Оцінка майнової бази і укладення договорів при здійсненні спортивної діяльності.
курсовая работа [28,4 K], добавлен 13.06.2012Поняття судового доказування та його етапи. Об'єкт пізнання в цивільному судочинстві. Докази і доказування в цивільному судочинстві як невід'ємна частина пізнання у справі. Поняття доказів в цивільному процесі. Співвідношення предмета та меж доказування.
реферат [14,4 K], добавлен 11.03.2010Поняття кримінально-процесуального доказування та його значення. Предмет доказування. Класифікація доказів та їх джерел. Показання свідків. Показання підозрюваного та обвинуваченого. Висновок експерта. Речові докази. Протокол.
курсовая работа [36,3 K], добавлен 07.08.2007
