Основные понятия и признаки права

Заключение

Итак, характеристика многообразных концептуальных подходов к правопониманию, выявление основных признаков права пре­доставляют определенные возможности для определения понятия права, но не разрешают саму проблему, поскольку речь идет лишь об очередном варианте формулирования понятия права на интеграционной основе, методом обобщения. Более того, в российской юридической науке этот вопрос приобрел еще большую остроту, стал более актуальным, что связано с обстоятельной переоценкой положений марксизма, в течение десятилетий лежавших краеугольным камнем у истоков понимания государственно-правовых явлений, внедрением принципов плюрализма и свободы научного творчества, существенными изменениями в государственно-правовых сферах жизни общества.

Одновременно необходимо учитывать и то обстоятельство, что право такой богатый, многогранный и динамичный обществен­ный феномен, который не укладывается в рамки даже весьма обстоятельного, логичного и аргументированного определения.

В каждом варианте современного правопонимания содержатся научные рациональные теоретически обоснованные подходы, рас­ширяющие и усиливающие представления о праве как общественном феномене, важнейшем средстве цивилизованного жизнебытия людей. Поэтому можно поддержать теоретические обобщения, которые сделал Ж.-Л. Бержель. Он пишет: «Объективное право главным образом определяется как совокупность правил поведения, регулирующих отношения, которые могут установиться в более или менее организованном обществе. Юридические нормы всегда сопоставимы с предписанием, предназначенным для упорядочения социальных отношений путем введения четких правил поведения, соблюдение которых гарантируется государственной властью». Бержель Ж.-Л. Указ. соч. С. 78 «...Право, -- продолжает он, -- это одновременно фундамент того, что должен выполнять человек, живущий в обществе, и совокупность правил, регулирующих отношения между людьми. Право -- это одновременно моральная и социальная система, а также позитивные юридические правила. Правовая норма, посредством которой находит внешнее выражение юридический порядок и которая, следовательно, выступает всего лишь элементом формы, не может быть отделена от глубинной правовой основы, то есть от оснований и целей юридической системы. Отсюда всякое определение права предполагает одновременное изучение юридического феномена и феномена правовой нормы, глубинной сути и внешней формы» Бержель Ж.-Л. Указ. соч. С.37 право как таковое «является одновременно продуктом событий социального порядка и проявлений воли человека, явлением материальным и совокупностью моральных и общественных ценностей, идеалом и реальностью, явлением исторического плана и нормативного порядка, комплексом внутренних волевых актов и актов подчинения внешнему, актов свободы и актов принуждения... Что касается различных проявлений права, они носят частный характер и выражают в большей или меньшей степени то, что зависит от конкретной юридической системы: либо социальное устройство, либо моральные ценности, индивидуализм или коллективизм, власть или свободу...». Бержель Ж.-Л. Указ. соч. С. 36 Право, следовательно, как отражение наиболее сущностных сторон общественной жизни фиксирует и аккумулирует в себе все те ценностно-регулятивные начала, которые способны направлять поведение людей в нужное русло, обеспечивать их права и свободы, гарантировать достижение ими определенных целей и устремлений.

Право -- многогранное общественное явление, регламентирующее все важнейшие стороны человеческого общежития, поэтому представления о нем усматриваются в различных ипостасях. Оно и система прав и свобод человека и гражданина, и средоточие действующих юридических норм, и совокупность гарантий реализации правовых предписаний, и интеграция всех правовых явлений (право в широком смысле слова).

Право -- это также общественный феномен, имеющий тесные взаимосвязи с государством, экономической, политической, духовной структурами общественной жизни.

На основе прагматических соображений и в соответствии с логикой и традиционным формально-юридическим мышлением в определении понятия права должны быть отражены все его наиболее существенные признаки и свойства.

Итак, право есть обусловленная основополагающей естественной природой человека и общества, опирающаяся на общесоциальные (общечеловеческие) идеи (принципы, требования) свободы и справедливости система нормативного регулирования наиболее важных (значимых) общественных отношений, обладающая общеобязательностью, волевым содержанием юридических предписаний, формальной определенностью, динамизмом, целесообразностью, выражающая общесоциальную сущность и обеспечиваемая в случае необходимости возможностью государственного принуждения.

Список используемой литературы

1. Гражданский Кодекс Франции 1804 года (ст. 544).

2. .Коркунов Н.М. Лекция по общей теории права. СПб., 1894.С.19.

3. Хвостов В.М. Общая теория права. Элементарный очерк. 2003. (24.01.2010).

4. Теория государства и права : учебник / под ред. В. К. Бабаева. - М. : Юристъ, 2001. С. 197.

5. Нерсесянц В. С. Философия права : учебник. М. : Норма, 2006. С. 54.

6. Теория государства и права : учебник / под ред. В. К. Бабаева. - М. : Юристъ, 2001. С. 198.

7. Типология государства - такая классификация государства, которая делит все настоящие и прошлые государства на такие группы, которые дали бы возможность раскрыть их социальную сущность.

8. История политических и правовых учений» Москва, Юр. лит-ра, 1991год, 69 стр.

9. История политических и правовых учений» Москва, Юр. лит-ра, 1991год, 307 стр.

10. Монтескье Ш. Избр. произв. М., 1955. С. 233.

11. О состоянии юридических наук // Вопросы философии. 1953. № 1. С. 105.

12. Советское государство и право 1995. №3. С 11.

13. Кечекъян С.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. М., 1959. С. 48.

14. Шершеиевич Г.Ф. Общая теория права М , 1912. С 600.

15. Вишняк М.В. Личность в праве. Пг., 1917. С. 28.

16. Дюги Л. Конституционное право Общая теория права. М., 1908. С. 1.

17. КабунГ. Общее учение о праве и государстис Киев, 1925 С 115.

18. Зуев И. Объективное и субъективное в познании и практической деятельности. М., 1989. С. 6-7.

19. Дупмер Й.В 11онятис субъективного права // Философские проблемы субъективного нрава: Тезисы докладов. Ярославль, 1990. С. 9.

20. Ильин И.А О сущности правосознания М, 1993. С. 58.

21. Ильин ИА. Указ. соч С. 33.

22. Теория права и государства / Под ред. В.В. Лазарева. - М., 2007. Гл. 7.

23. Нерсесянц В.С. Типология правопонимания // Право и политика. 2001.

24. Кошен О. Малый народ и революция: Сб. ст. об истоках Французской

25. Лазарев В.В., Липень С. В. Теория государства и права: Учебник для ВУЗов.

26. Шeптyлин А. П. Система категорий диалектики. М 1967 ,с. 298--807.

27. См.: Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 25, ч. I, с. 343 к ч. II, *с. 384; Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 29, с. 227.

28. См.: Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 25, ч. I, с. 343 к ч. II, *с. 384; Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 29, с. 227.

29. Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 29, с. 227.

30. Бержель Ж.-Л. Указ. соч. С. 78

31. Бержель Ж.-Л. Указ. соч. С.37

32. Бержель Ж.-Л. Указ. соч. С. 36

Размещено на Allbest.ru