Методика расследования краж грабежей и разбойных нападений

Если же у следователя имеется предположение, что в процессе разбойного нападения (грабежа) на теле подозреваемых остались какие-либо повреждения, с целью их установления необходимо подвергнуть следственному освидетельствованию указанных лиц. Следственное освидетельствование может дать ответы на вопросы, связанные с наличием на теле осматриваемого лица особых примет, частиц тех или иных веществ, которые подозреваемый мог унести или принести на место происшествия. В том случае, если будут обнаружены особые приметы, телесные повреждения или аномалии на теле освидетельствуемого лица, их целесообразно не только отразить в протоколе этого следственного действия, но и сфотографировать, так как к моменту рассмотрения дела в суде они могут исчезнуть. Напомним, что время и обстоятельства появления этих повреждений должны быть подробно освещены в протоколах допроса освидетельствуемых лиц.

Допрос подозреваемого (обвиняемого). Тактика допроса зависит от наличия у следователя доказательств и сложившейся конкретной ситуации по делу. Обычно допрос начинается с предположения о совершенном преступлении, а при необходимости предъявляются имеющиеся доказательства. В конфликтной ситуации применяется ряд тактических приемов допроса подозреваемого, психологического и логического воздействия на допрашиваемого.

К первой группе тактических приемов можно отнести Гриненко А.В. Руководство по расследованию преступлений: Учебное

пособие. М.: Изд-во НОРМА, 2002.

:

1) разъяснение допрашиваемому содержания статьи 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) об обстоятельствах, смягчающих ответственность, в том числе и пункт «и», предусматривающий смягчение наказания за «активное способствование раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему»;

2) обращение следователя к положительным свойствам личности подозреваемого (обвиняемого);

3) создание у него преувеличенного представления о степени осведомленности следователя о преступном событии, отдельных эпизодах или соучастниках;

4) внезапную постановку вопросов допрашиваемому и наблюдение за его реакцией;

5) использование антипатий, питаемых подозреваемым к кому-либо из соучастников преступления.

Ко второй группе тактических приемов относятся:

1) детализация показаний подозреваемого, в процессе которой выясняются подробности действий преступника до, во время и после совершения преступления;

2) логический анализ противоречий в показаниях подозреваемого;

3) использование противоречий в показаниях допрашиваемого и других участников преступления путем частичного или полного ознакомления с показаниями последних;

4) предъявление доказательств, имеющихся в распоряжении следователя.

Большое, иногда решающее значение для эффективного использования тактических приемов первой и второй групп имеет оптимальный маневр доказательственной и ориентирующей информацией.

При допросе подозреваемого (обвиняемого) в любом случае необходимо выяснять следующие сведения:

1.когда, с кем и в связи с чем он оказался на месте происшествия;

2. кто может подтвердить его показания по поводу вышеизложенных обстоятельств;

3. пути подхода и отхода подозреваемого к месту происшествия;

4. где, когда, по чьей инициативе и при каких обстоятельствах были совершены преступные действия по данному эпизоду;

5. количество лиц, находившихся в момент совершения преступления, установочные данные и максимально подробные сведения об одежде, обуви, внешних признаках и приметах;

6. последовательность и характер насильственных действий или угроз со стороны подозреваемых в отношении каждого из потерпевших;

7. наличие оружия, применявшегося при совершении преступления, обстоятельства его применения, индивидуальные признаки, места приобретения, изготовления, хранения до совершения преступления и последующего укрытия;

8. способы общения преступников между собой до совершения преступления, при совершении преступных действий и после них;

9. характеристика транспортных средств, использовавшихся подозреваемыми до и после совершения грабежа или разбоя;

10. характеристика действий потерпевшего и находившихся с ним лиц до, во время и после совершения преступления;

11. освещенность, слышимость и видимость, а также погодные условия в момент совершения преступления;

12. какие повреждения и при каких обстоятельствах причинены подозреваемому и потерпевшему в момент совершения преступления;

13. что и в каких количествах было похищено при грабеже или разбойном нападении и приметы похищенного;

14. где подозреваемый спрятал или через кого, когда, на каких условиях реализовал похищенное имущество;

15. знал ли подозреваемый потерпевшего ранее или имел сведения о наличии имущества у него;

16. какие подготовительные действия осуществлялись для совершения преступления или какие условия для этого использовались.

В случае, когда подозреваемый отрицает причастность к грабежу или разбою, необходимо вначале выяснить:

1) не совершал ли ранее каких-либо преступлений, если совершал, то какие именно, где, с кем и в отношении кого;

2) привлекался ли ранее к уголовной ответственности, если привлекался, то когда, где и за что, вид наказания, где именно и как долго отбывал;

3) выяснить принадлежность и источники приобретения изъятых (обнаруженных) при личном обыске по месту жительства (работы) предметов и т.д.;

Предъявление для опознания лица, подозреваемого в совершении преступления, а также предметов, изъятых у него при обыске; если потерпевший не может опознать преступника, а подозреваемый признает свою вину и утверждает, что может узнать потерпевшего, то последнего следует предъявить подозреваемому для опознания. Опознание подозреваемых чаще всего проводится по отдельным признакам внешности и общему облику (образу). В некоторых случаях преступники могут быть опознаны по их динамическим свойствам: особенности голоса, походки, речи.

В процессе предъявления, для опознания подозреваемого следует использовать тактические приемы, которые выработаны следственной практикой. К ним относятся:

1) предварительное ознакомление потерпевшего или очевидца с ранее данными ими показаниями с целью «оживления» в их памяти всех обстоятельств происшедшего события. Особенно это целесообразно делать, когда с момента совершения преступления до производства этого следственного действия прошло много времени;

2) исключение психологического воздействия подозреваемого на потерпевшего путем устранения возможности их бесконтрольного общения. Этот тактический прием целесообразно применять в тех случаях, когда опознающий чувствует неуверенность, страх, боязнь преступника;

3) привлечение к производству этого следственного действия оперативного работника или участкового инспектора милиции для наблюдения за реакцией и поведением опознаваемого, а также специалиста-криминалиста для оказания содействия в фиксации хода и результатов опознания.

При возможности предъявления лица следователи иногда проводят опознание по фотографиям. Распространенным видом рассматриваемого следственного действия является предъявление для опознания похищенного имущества, используемого и изъятого у преступников огнестрельного или холодного оружия, а также иных орудий преступления.

Специфическим видом опознания при расследовании квартирных грабежей и разбоев является предъявление для опознания жилого помещения, где совершены преступления. Это следственное действие наиболее эффективно в случае, если потерпевший ограблен не в своем жилище, а приглашен преступником к себе или своим знакомым.

Размещено на Allbest.ru