Субъект преступления. Понятие, признаки и виды

Заключение

Вопрос о субъекте преступления имеет большое теоретическое и практическое значение. В учебной литературе освещению этого вопроса отводится столь незначительное место, что оно не может дать полного и ясного о нем представления, а отдельные статьи, посвященные изучению субъекта преступления, составляют большую редкость.

В данной работе, естественно, невозможно охватить весь комплекс многочисленных вопросов, соприкасающихся в той или иной степени с понятием субъекта преступления. Поэтому была поставлена задача попытаться исследовать, главным образом, те вопросы, которые считаются наиболее важными с теоретической и практической точек зрения.

В плане развития общих положений о субъекте преступления в работе рассмотрено понятие невменяемости как обстоятельства, устраняющего признание человека подлежащим уголовной ответственности. В этом же ключе освещено и значение достижения человеком определенного возраста для решения вопроса о признании его субъектом преступления, а также предпринята попытка разрешения возникающих в процессе исследования проблем.

Освещению подлежали также отдельные вопросы учения о субъекте преступления такие как вопрос о специальных субъектах преступления, известных российскому уголовному законодательству, и, в частности, проблемы связанные с субъектом преступления против военной службы; о недопустимости признания субъектами преступления юридических лиц; об иностранцах и лицах без гражданства как о субъектах преступления по уголовному праву РФ и т.д.

Исторический анализ развития понятия «субъект преступления», проведенный в данной работе, позволил изучить становление этого понятия, мнения ученых прошлого, а также проследить как ранее решался вопрос о привлечении к уголовной ответственности, проследить связь современныхзаконоположений с предшествующими.

На основании всего вышеизложенного считаю необходимым заключить, что цели поставленные в работе достигнуты полностью.

Во-первых, детальный анализ признаков субъекта преступления позволил глубже, чем указано в законных определениях, показать, рассмотреть, а где-то и предопределить проблемы, возникающие при их изучении и практическом применении закона, и ответить на иные актуальные вопросы.

Во-вторых, на примере раскрытия понятия специального субъекта (в том числе и субъекта преступления против военной службы) формируется убеждение в том, что все тонкости в законе учесть невозможно, и поэтому на практике возникают вопросы, подлежащие обязательному разрешению.

В-третьих, изучив развитие данного понятия, можно сделать вывод о неразрывной связи с прошлым и постоянном совершенствовании законодательства и на примере истории попытаться разрешить проблемы, существующие на сегодняшний день.

В-четвертых, обозначение перспективных путей развития понятия «субъект преступления», которая была предпринята в работе, позволяет сделать вывод о необходимости более углубленного изучения проблем, так или иначе связанных с этим понятием.

Детальное уяснение всех этих вопросов будет способствовать правильному применению уголовного закона на практике, а, следовательно, и дальнейшему укреплению законности, что наиболее актуально для Российской Федерации на пути к демократическому правовому государству.

Литература

1. Игнатов АН., Красиков Ю.А В 2-х т. Т. 1. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 2000.

2. Кудрявцев Н.Ф., Наумов А.В. Курс российского уголовного права. Общая часть.- М.: Спарк, 2001.

3. Кузнецова АН., Наумов А.В. Преступление и наказание. Комментарии к проекту Уголовного кодекса России; М, 1993.

4. Лунеев В.В. Субъективное вменение. М.: Спарк, 2000.

5. Наумов А.В. Российское уголовное право: Общая часть -М.: Изд-во БЕК, 1997.

6. Наумов А.В. Уголовный закон в условиях перехода к рыночной экономике.-СГП. 1991.-№2 .

7. Орлов B.C., Субъект преступления. - М., Юр. лит. 1999

8. Павлов В.Г. Субъект преступления в уголовном праве: Ист.-правовое исслед. М.; СПб.: Герда, 1999.

9. Пионтковский А. А., Учение о преступлении по советскому уголовному праву. - М, Юр. лит., 1961г.

10. Павлов И.П., Полное собрание трудов, т. 3. - М.-Л., 1949г.

11. Таганцев Н. С, Русское уголовное право., Лекции., Т.1. - Спб., 1902 г.

12. Энгельс Ф., Анти-Дюринг. - М., Госполитиздат, 1953г

Размещено на Allbest.ru