Наследование по завещанию

Более того, наблюдается резкая критика и со стороны отдельных специалистов. Глава Федеральной нотариальной палаты РФ Е. Клячин так комментирует завещание, составленное в закрытой форме: «Как практикующему нотариусу идея закрытого завещания мне не нравится, крайне редко человек сам может составить завещание, которое отвечало бы всем требованиям закона и давало возможность исполнить волю человека так, как он этого хотел» Цит по: Комаристая, Н.Ю. Указ соч… с. 171..

Рассмотрим пример из судебной практики, связанный с несоблюдением порядка и формы удостоверения завещания (Приложение 3) Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за 4 квартал 1999. (по гражданским делам) (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 5 апреля 2000.) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации 2000. - №7. - С. 16.. При таких обстоятельствах суд правильно пришел к выводу о том, что при удостоверении завещания К. не была выяснена действительная воля завещателя и не был соблюден установленный законом порядок составления и удостоверения завещания, и обоснованно признал его недействительным. В рассмотренном примере, как видим, не была соблюдена и предусмотренная законом форма составления завещания.

ГК РФ закрепил новую форму завещания - завещание, составленное в чрезвычайных обстоятельствах, которое допускается лишь в виде исключения в случаях, предусмотренных ст. 1129 ГК РФ. Гражданин, который находится в положении, явно угрожающем его жизни, и в силу сложившихся чрезвычайных обстоятельств лишен возможности совершить завещание в соответствии с правилами ст. 1124-1128 ГК РФ, может изложить последнюю волю в отношении своего имущества в простой письменной форме. Введение данной формы завещания легализует возможность составления завещания без удостоверения его нотариусом или должностным лицом, уполномоченным законом Там же, с. 274..

Однако, несмотря на то, что такое завещание составляется в чрезвычайных обстоятельствах, законодатель устанавливает для завещателя определенный порядок его составления. Оно должно быть собственноручно написано и подписано завещателем в присутствии двух свидетелей. Из содержания этого документа должно следовать, что оно является завещанием.

Завещательные распоряжения правами на денежные средства в банках. Статья 1128 ГК РФ предоставляет наследодателю возможность, помимо составления общего завещания, оставить завещательное распоряжение относительно денежных средств в банке, которое по своей юридической значимости приравнивается к нотариально удостоверенному завещанию. Следовательно, завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке можно назвать одной из возможных форм завещания.

В последнее время увеличилось количество дел по искам банков о взыскании задолженностей по кредитным договорам в связи со смертью заемщика. В этой связи в связи с рассмотрением споров о взыскании задолженности по кредиту в случае смерти заемщика возникают следующие вопросы: 1) прекращается ли в связи со смертью заемщика начисление процентов за пользование кредитом и должны ли нести ответственность по уплате процентов за пользование кредитом его наследники; 2) в каком размере следует определять задолженность правопреемника умершего заемщика по кредитному договору (на дату смерти заемщика или дату вынесения решения суда) Малышева, Е.М. Указ. соч. С. 275..

Отвечая на вопрос, прекращается ли начисление процентов за пользование кредитом в связи со смертью заемщика, необходимо указать на то, что судебная практика по данному вопросу неоднородна (Приложение 4) Обзор судебной практики по гражданским делам Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики за первый квартал 2011 года. URL: gov.cap.ru/home/47/obzor_za_1_kvartal_2011.doc (дата обращения: 04.04.2014).. С данной позицией суда нельзя согласиться.

Обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, их исполнение может быть произведено без его личного участия, поэтому со смертью должника они не прекращаются. С учетом универсального характера наследственного правопреемства, можно сказать, что наследники лишь занимают место покойного должника, поэтому обеспечиваемое обязательство не прекращается.

Данное суждение подтверждается и многочисленной судебной практикой. Так, руководствуясь положениями ст. 809, 819, 810, 418 ГК РФ, суд пришел к выводу, что предъявление требований о взыскании процентов за пользование кредитом, начисленных после смерти заемщика, правомерно и не противоречит действующему законодательству и условиям кредитного договора.

Легально закрепленные основания полагать, что в случае смерти заемщика банк перестает начислять проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором, отсутствуют. Таким образом, полагаем, что задолженность правопреемника умершего заемщика по кредитному договору подлежит определению на дату вынесения решения суда.

Таким образом, порядок оформления прав на денежные средства в банках, в отношении которых гражданином-вкладчиком сделано завещательное распоряжение на случай смерти, в третьей части ГК РФ существенным образом изменен в сравнении с тем, что был установлен гражданским законодательством РСФСР. Так, в частности, новый порядок изменяет положение вкладчика: на сделанный им вклад распространяется правило об обязательной доле необходимых наследников. Из этого следует, что часть вклада достанется лицам, не упомянутым в завещании.

Подводя итог, можно заключить, что в настоящее время остается еще достаточно много проблем, связанных с наследованием по завещанию. Это обуславливает необходимость тщательного их изучения и принятия мер к совершенствованию действующего законодательства. В условиях продолжающейся реформы гражданского законодательства возможно существенно модернизировать правовое регулирование отношений, возникающих при наследовании по завещанию, с целью дальнейшего развития эффективного правоприменения и нивелирования возможно излишне широкого поля для усмотрения судебных органов.

Итак, в целом трактовки термина «завещание», присутствующие в правоведческой литературе, дают возможность говорить о двух возможных акцентах в его определении: характеристике завещания, с одной стороны, как акта волеизъявления со стороны наследодателя, его личного распоряжения на случай смерти, а с другой -- определении его, прежде всего, как документа, с помощью которого гражданин может определить судьбу своего имущества после своей кончины, единолично определив своих наследников.

Заключение

Наследственное право, действующее с 1 марта 2002 г., освободившись от идеологических запретов и ставших архаичными ограничений, остававшихся в нашем праве с первых лет советской власти, в то же время сохранило преемственность прежнему правопорядку, прежде всего в части социальных начал при определении круга наследников по закону, защиты интересов наиболее уязвимых категорий наследников, сбалансированного сочетания принципов свободы завещания с обеспечением имущественных интересов членов семьи наследодателя, и др. Однако общая оценка этого законодательства, оценка обоснованности предложенных им новаций и эффективности правовых механизмов не может быть дана, пока не накопится значительная практика его применения. Нотариальная и судебная практика, вероятно, выявят и основные направления совершенствования законодательного регулирования наследственных правоотношений.

Наследование - это процесс передачи имущества (наследства) умершего другим лицам. Тот, чье имущество передается после его смерти, называется наследодателем, а принимающие это имущество - наследниками. Законом установлено два основания наследования: по закону и по завещанию. Наследование по завещанию возможно в том случае, когда наследодатель оформил завещание, т.е. сам распорядился своим имуществом, остающимся на момент его смерти, в пользу тех или иных лиц. Завещание должно быть составлено в соответствии с правилами, установленными законом.

Наследование по завещанию - это урегулированный законом порядок посмертного правопреемства, основанного на завещании наследодателя. Решающим фактором этого порядка является завещание, которое в совокупности с другими обстоятельствами (открытие наследства, наличие наследства и др.) признается основанием такого наследования. Наследование по завещанию противостоит наследованию по закону как порядку посмертного правопреемства при отсутствии завещания или вопреки завещанию.

В доктрине российского наследственного права завещание определяют как исключительно личное распоряжение человека по поводу своего наследства на случай смерти с указанием наследников, которое совершается в предусмотренном законом порядке и вступает в силу с момента открытия наследства. Завещание считают односторонней сделкой, так как выраженный в ней акт волеизъявления связан исключительно с личностью завещателя и не предполагает в ответ волеизъявления другой стороны. Бесспорно, в том виде, в котором завещание сконструировано в Гражданском кодексе, оно не предполагает встречного волеизъявления со стороны наследника в момент его совершения, наследники вообще могут не знать о существовании завещания, но после смерти завещателя его воля приобретет юридическое значение, т.е. порождает юридические последствия с согласия лиц, в чью пользу оно совершено. Такое согласие наследник по завещанию может выразить прямо, написав заявление о принятии наследства или сразу по выдаче свидетельства о праве на наследство, либо фактически вступить в наследственные права, в том числе исполнив завещательный отказ либо завещательное возложение (если таковые имеются в завещании).

Свобода завещания - важнейший принцип наследственного права. Исходя из данного принципа, волеизъявление лица относительно судьбы принадлежащего ему имущества на случай смерти должно быть полностью осознанным и свободным от постороннего влияния. Завещатель свободен в определении долей наследников. Доли могут быть как указаны, так и не указаны в завещании. Не установлены ограничения и в выборе способов определения долей. Кроме того, гражданам гарантируется право на семейную и личную тайну. Эта норма Конституции нашла свое отражение и в ГК, который относит личную и семейную тайну к нематериальным благам, защищаемым гражданским законодательством.

В настоящее время остается еще достаточно много проблем, связанных с наследованием по завещанию. Это обуславливает необходимость тщательного их изучения и принятия мер к совершенствованию действующего законодательства. В условиях продолжающейся реформы гражданского законодательства возможно существенно модернизировать правовое регулирование отношений, возникающих при наследовании по завещанию, с целью дальнейшего развития эффективного правоприменения и нивелирования возможно излишне широкого поля для усмотрения судебных органов.

Список использованных источников

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации: (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 г. № 7-ФКЗ, от 05 февраля 2014 г. № 2-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ.- 2009. - № 4. - Ст. 445; 2014. - № 6. - Ст. 548.

2. Гражданский кодекс РФ от 30.11.1994 № 51-ФЗ: (принят Гос. Думой 21.10.1994 г.: с изм. и доп. от 14.11.2013) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.

3. Семейный кодекс Российской Федерации: (принят Гос. Думой 8 декабря 1995 г., № 223-ФЗ; с изм. и доп. от 31.01.2014 г.) // Собрание законодательства РФ. - 2008. - № 17. - Ст. 1756.

4. Основы законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462-I (в ред. от 21.12.1993 г.) // Ведомости съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. - 1993 г. - № 10. - Ст. 357.

5. Гражданский кодекс РСФСР (утратил силу) (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) (ред. от 26.11.2001) // Ведомости ВС РСФСР. - 1964. - № 24. - Ст. 407.

6. Закон СССР от 6 марта 1990 г. «О собственности в СССР» (утратил силу) // Ведомости СНД СССР и ВС СССР". - 1990. - № 11. - Ст. 164.

7. Закон РСФСР от 24 декабря 1990 г. «О собственности в РСФСР» (утратил силу) // Ведомости СНД РСФСР и ВС РСФСР". - 1990. - № 30. - Ст. 416.

Литература

8. Аббасов, С.Г. Проблемы участия нотариата в наследственных правоотношениях в Российской Федерации / С. Г. Аббасов // Пробелы в российском законодательстве. - 2012. - № 5. - С. 105-108.

9. Атаев, У.А. Проблемы определения юридической природы завещания как сделки / У.А. Атаев // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. - 2013. - № 4. - С. 31-34.

10. Батычко, В.Т. Теоретические и практические аспекты завещания как гражданско-правовой сделки / В.Т. Батычко // Известия Южного федерального университета. - 2012. - Т. 33. - № 8. - С. 232-241.

11. Беспалов, Ю.Ф. Дела о наследовании / Ю. Ф. Беспалов, А. Ю. Беспалова. - М.: Проспект, 2013. - 97 с.

12. Бидова, Б.Б. Проблемы легальной дифференциации завещательных распоряжений / Б.Б. Бидова // Вестник Ессентукского института управления, бизнеса и права. - 2012. - № 5. - С. 72-75.

13. Вошатко, А.В. Индивидуальное и семейное начало в системе оснований наследования / А.В. Вошатко // Социально-юридическая тетрадь. - 2011. - № 1. - С. 101-107.

14. Гаджалиева. Н.Ш. Право наследования как конституционно-правовая категория: понятие, юридическая природа / Н.Ш. Гаджалиева // Вестник Дагестанского государственного университете. - 2011. - Вып. 2. - С. 169-172.

15. Гражданское право: учебник / С. С. Алексеев и др.; под общ. ред. С. С. Алексеева. - М.: Проспект, 2012. - 528 с.

16. Донцов, Е. М. Некоторые вопросы становления и развития института наследования / Е. М. Донцов, И. Л. Папушой // "Черные дыры" в российском законодательстве. - 2007. - №2. - С. 386-389.

17. Егорова, О.А. Настольная книга судьи по делам о наследовании: учебно-практическое пособие / О. А. Егорова, Ю. Ф. Беспалов. - М.: Проспект, 2013. - 201 с.

18. Закиров, Р.Ю. Наследственное право: учебник / Р.Ю. Закиров, Я.С. Гришина, М.М. Махмутова. - М.: Дашков и К, 2008. - 288 с.

19. Земцова, Е.А. Проблемы, связанные с применением норм наследования по закону / Е.А. Земцова // Наука и современность. - 2011. - № 92. - 230-235.

20. Ильичева, М.Ю. Наследование и дарение: наследование по закону, завещание, споры между наследниками, договор дарения / М. Ю. Ильичева. - Ростов н/Д: Феникс, 2013. - 312 с.

21. Казанцева, А.Е. Значение и содержание завещательного отказа / А. Е. Казанцева // "Черные дыры" в российском законодательстве. - 2011. - №5. - С. 33-35.

22. Каминская, Н.Л. Проблема удостоверения нотариальных завещаний органами местного самоуправления / Н. Л. Каминская // Закон. - 2007. - №3. - С. 167-169.

23. Кирилловых, А.А. Завещание как способ распоряжения наследством / А. А. Кирилловых // Законодательство и экономика. - 2010. - №10. - С.38-53.

24. Китокова, Ж.М. Генезис права наследования: сущность, этапы, закономерности / Ж.М. Китокова // Глобальный научный потенциал. - 2013. - № 8. - С. 136-138.

25. Комаристая, Н.Ю. Институт закрытого завещания / Н.Ю. Комаристая // Вестник Кыргызско-Российсокго славянского университета. - 2013. - Т. 13. - № 5. - С. 60-63.

26. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации: части первая, вторая, третья, четвертая: (постатейный, учебно-практический) / С. С. Алексеев и др.; под ред. С. А. Степанова. - М.: Проспект, 2012. - 1536 с.

27. Константинова, А.Е. Завещание как форма реализации права собственности / А.Е. Константинова // Вестник Санкт-Петербургской юридической академии. - 2013. - Т. 20. - № 3. - С. 58-60.

28. Кострова, Н.М. К вопросу о понятии конституционного права наследования / Н.М. Кострова // Юридический вестник ДГУ. - 2011. - № 3. - С. 12-15.

29. Лесняковская, А.С. Актуальные вопросы совершенствования законодательства в сфере государственной регистрации прав на имущество / А. С. Лесняковская, А. В. Козлова // Вопросы экономики и права. - 2012. - № 11. - С. 26-30.

30. Лотарева, Ю.Б. Свобода завещания и случаи ее отграничения / Ю.Б. Лотарева // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки. - 2010. - № 4. - С. 74-80.

31. Малышева, Е.М. Наследование по завещанию: правовые проблемы теории и практики / Е.М. Малышева // Историческая и социально-образовательная мысль. - 2012. - № 3. - С. 272-276.

32. Москаленко, И.В. Нотариат России: учебное пособие / И. В. Москаленко, С. И. Карпова. - Электрон. дан.-Москва: Дашков и К°, 2010. - 135 с.

33. Мусаев, Р.М. оглы. Наследование по завещанию РФ: история и современность: монография / Мусаев Р. М. - Омск: Омскбланкиздат, 2012. - 182 с.

34. О порядке наследования и дарения: Законодательство. Комментарии. - М., 2008. - 93 с.

35. Основы права: учебное пособие / В. В. Блажеев и др.; под ред. В. В. Блажеева. - М.: Проспект, 2010. - 384 с.

36. Петров, И.В. Наследование по завещанию / И.В. Петров // Экономика. Право. Печать. Вестник НСЭИ. - 2013. - № 1. - С. 75-78.

37. Политова, И.П. Понятие принципа свободы завещания и его отражение в общих положениях о наследовании по завещанию в России и Германии / И.П. Политова // Вестник Самарского юридического института. - 2011. - № 3. - С. 113-119.

38. Прозванченков, А.В. Коллизионные проблемы правого регулирования в области наследования / А.В. Прозванченков // Вестник Санкт-Петербургской юридической академии. - 2013. - № 2. - С. 50-53.

39. Пунько, Т.Н. Принципы наследственного права / Т. Н. Пунько // Российская юстиция. - 2012. - №11. - С. 31-33.

40. Сохновский, А.Ф. Безусловное право завещателя на тайну завещания / А. Ф. Сохновский // Российская юстиция. - 2011. - №8. - С. 13-17.

41. Фролова, Е. Завещание: консультация нотариуса / Е. Фролова // Животновод Алтая. - 2010. - 15 мая. - С.7.

42. Шагивалеева, И.З. Удостоверение завещания / И.З. Шагивалеева // Вестник Оренбургского государственного университета. - 2010. - № 3. - С. 169-171.

43. Шамрук, А.И. Сравнительный правовой анализ норм, регулирующих правоотношения в сфере наследования по завещанию в украинском и российском законодательстве / А. И. Шамрук // "Черные дыры" в российском законодательстве. - 2011. - №3. - С. 73-75.

44. Шведкова, О.В. Понятие наследственного правопреемства / О. В. Шведкова // Пробелы в российском законодательстве. - 2012. - № 5. - С. 68-72.

45. Шведкова, О.В. Участие публичных образований в наследственном правопреемстве / О. В. Шведкова // Пробелы в российском законодательстве. - 2012. - № 6. - С. 86-91.

46. Шундик, И.А. Сложные вопросы наследования: советы опытных юристов / И. А. Шундик, Н. Н. Козлова. - М.: ЭКСМО, 2010. - 160 с.

Судебная практика

47. Обзор судебной и нотариальной практики Московской обл. по применению законодательства при рассмотрении вопросов, возникающих из наследственного права, а также отдельных видов договоров по передаче имущества в собственность // Материалы предоставлены Нотариальной палатой Московской обл. 2010 год. URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=MOB;n=10739 (дата обращения: 05.04.2014).

48. Обзор судебной и нотариальной практики Московской области по применению законодательства при рассмотрении вопросов, возникающих из наследственного права, а также отдельных видов договоров по передаче имущества в собственность от 8 октября 2002 г. URL: http://bazazakonov.ru/doc/?ID=1439993 (дата обращения: 08.04.2014).

49. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за 4 квартал 1999. (по гражданским делам) (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 5 апреля 2000.) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации 2000. - №7. - С. 16.

50. Обзор судебной практики по гражданским делам Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики за первый квартал 2011 года. URL: gov.cap.ru/home/47/obzor_za_1_kvartal_2011.doc (дата обращения: 08.04.2014).

51. Обзор судебной практики по делам о наследовании Ростовского областного суда. Ростов н/Д, 2010. URL: www.rostoblsud.ru (дата обращения: 08.04.2014).

52. Обобщение практики рассмотрения гражданских дел о наследовании Астраханского областного суда за 2 полугодие 2009 г. URL: www.arhcourt.ru/?Documents/Civ/Gen/200415150003 (дата обращения: 08.04.2014)

53. Обобщение судебной практики по делам, вытекающим из наследственных правоотношений Владимирского областного суда за период 2009-2010 гг. URL: oblsud.wld.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=41 (дата обращения: 08.04.2014).

Размещено на Allbest.ru