Конституционные гарантии правосудия

Решение задачи, связанной с обеспечением доступности правосудия заключается в дифференциации судебных процедур, упрощении форм судопроизводства, а также применении альтернативных методов разрешения споров и примирительных процедур, в создании квазисудебных органов для досудебного разрешения споров о праве. При этом особо подчеркивается то, что "судебная защита должна всегда присутствовать, быть гарантирована - в этом ее успешность".

Заключение

В данной работе рассмотрены понятие правосудия, его отличительные признаки, изучены его конституционные гарантии, их понятие и значение.

Правосудие - такая функция правоохранительной деятельности, которая имеет прямое отношение к осуществлению наиболее значительных прав и законных интересов человека и гражданина, государственных и негосударственных организаций, должностных лиц. Его задачам, так или иначе, подчинено выполнение практически всех других правоохранительных функций. Поэтому о правосудии, не умаляя ни в коей мере значения других функций, можно говорить как об их сердцевине, центральном звене всей системы в целом.

И поэтому особенно важно, чтобы правосудие осуществлялось в соответствии с его демократическими основами, и чтобы во главу угла, при рассмотрении и решении разнообразных уголовных и гражданских дел, ставилось соблюдение Конституции РФ и, главное, прав и свобод человека, которые в ней закреплены.

Принципы правосудия определяют смысл и содержание всех законодательных норм, регламентирующих порядок организации и деятельности судов, характеризуют средства и способы, с помощью которых выполняются стоящие перед судами задачи. В случае возникновения коллизии правовых норм, пробелов в законодательстве, регламентирующем порядок судоустройства и судопроизводства, противоречия отдельных норм принципам осуществления правосудия всегда следует применять нормы-принципы, поскольку именно они имеют руководящее значение и определяют смысл любого закона.

Гарантии правосудия лежат в основе уголовно-процессуального законодательства и направлены на исключение произвола в судебном разбирательстве. Государство может и должно лишать свободы тех, кто нарушает уголовно - правовое законодательство, но оно обязано делать это с соблюдением демократической процедуры, установленной законом.

Гарантии правозащитной функции судебной власти следует отличать от общих предпосылок ее реализации, включающих в себя совокупность экономических, политических и идеологических условий. В тех случаях, когда такие предпосылки создаются целенаправленно, они могут быть квалифицированы как гарантии. Экономические, политические и идеологические гарантии приобретают такие атрибуты как определенность и общеобязательность, когда они облекаются в правовую форму. Специальные юридические гарантии, таким образом, - юридический эквивалент общих предпосылок, гарантирующая сила которых сфокусирована, а затем представлена сквозь призму права.

Список используемой литературы

1) Конституция Российской Федерации (с внесенными в нее поправками от 30.12.2008) //Российская газета-2009- N 7

2) Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" // Российская газета.- 2005.

3) Федеральный конституционный закон "О Конституционном суде Российской Федерации" (с изменениями на 5 февраля, 2007 года) // Парламентская газета - 2007 - №20.

4) Анишина В.И. Основы судебной власти и правосудия в Российской Федерации: Курс лекций. - М., 2008.

5) Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации. - М., 2007.

6) Вандышев В.В., Лиманский В.А. Основы судоустройства и правоохранительной деятельности. - СПб, 2003.

7) Громов Н.А. Уголовный процесс России: Учебное пособие. - М.: Юристъ, 1998.

8) Ковтун Н.Н. Судебный контроль в уголовном судопроизводстве России. - Н. Новгород, 2002.

9) Козлова Е.И., Кутафин О.Е. Конституционное право Российской Федерации: Учебник. - М.: Юристъ, 2005.

10) Конституционное право Российской Федерации: Учебник / М.И. Кукушкин и др. - Екатеринбург, 2003.

11) Конституция Российской Федерации: Проблемный комментарий / Отв. ред. В.А.Четвернин. - М., 2004.

12) Лебедев В.М. Судебная власть в современной России: проблема развития и становления. - СПб.: Лань, 2004.

13) Магометов А.М. Судоустройство в Российской Федерации. - М., 2005.

14) Муратова Н.Г. Система судебного контроля в уголовном судопроизводстве. - Казань, 2004.

15) Правоохранительные органы: Учебник / Под ред. Н. А. Петуховой и Г. Н.Загорского. М., 2003.

16) Правоохранительные органы Российской Федерации: Учебник / Под ред. В.П. Божьева. - М.: Спарк, 2003.

17) Ржевский В.А., Чепурнова Н.М. Судебная организации и деятельности. - М., 1998.

18) Савицкий В.М. Организация судебной власти в Российской Федерации. - М., 2003.

19) Судебная система России: Учебное пособие. - М., 2004.

20) Судоустройство и правоохранительные органы в Российской Федерации. Учебник / Под ред. В.И. Швецова. - М., 2002.

21) Торшенко А.А. Конституционное право Российской Федерации. Учебное пособие. - Екатеринбург, 2002.

22) Черников В.В. Судоустройство и правоохранительные органы Российской Федерации: Учебник для вузов. - М., 2005.

23) Шульженко Ю.Л. Судебная система России. - М., СПАРК, 2000.

24) Конин В.В. // Принцип презумпции невиновности и его значение на современном этапе. Сборник научных трудов / Под общей редакцией Т.С. Волчецкой. - Калининград, 2001.

25) Мамичева С.В. Права жертв преступлений и злоупотреблений властью // Журнал российского права. - 2001. - № 7.

26) Гондаренко А.С. Гарантирование конституционных принципов правосудия (теоретический аспект) // Закон и право. - 2007. - № 1.

27) Яковлев В.Ф. Интервью // Коммерсантъ. - 2004. 27 апреля.

Размещено на Allbest.ru