При характеристике служебной роли уголовно-правовой санкции как юридической гарантии достижения целей правового регулирования, предупреждения преступлений следует выделить, прежде всего, ее сдерживающую функцию. Угроза применения репрессивных мер удерживает потенциального правонарушителя от совершения преступления, порождает в его сознании борьбу мотивов. Естественно, чем более строгое наказание устанавливает уголовный закон за конкретное деяние, тем больший психологический барьер предстоит преодолеть лицу, вынашивающему замысел его совершить. Поэтому так важно при принятии соответствующей нормы тщательно сопоставить минимальный и максимальный пределы санкции с возможными уровнями опасности преступлений, ответственность за совершение которых устанавливается. Однако даже самая точная санкция может остаться декларацией при ее неправильном, не учитывающем сложившихся реалий применении.

В данной работе акцент был сделан на наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. ИК строгого режима - это не крайняя степень наказания в виде лишения свободы, существует как более мягкий режим отбывания наказания - в колонии - поселении, колонии общего режима, так и более строгий «вариант» - колония особого режима. Таким образом, ИК строгого режима представляет собой меру защиты общества, направленную на изоляцию и перевоспитание личности, преступившей закон. Отбывание наказания в ИК строгого режима связано с поражением в правах заключенного и комплексом жестких мер, направленных на его перевоспитание. Существование дифференциации при назначении наказания для отдельных категорий осужденных позволяет подходить к оценке общественной опасности и ущерба от преступных действий в каждом конкретном случае. Вместе с тем, такая система - это сигнал самому осужденному о том, как именно расценено его преступление и отношение общества к нему.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Конституция Российской Федерации, принятая 12.12.1993 г. // СПС Гарант

2. Уголовный Кодекс Российской Федерации // СПС Гарант

3. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации / Собрание законодательства РФ. // СПС Гарант

4. Федеральный Закон "О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации" от 13.06.1996 // СПС Гарант

5. Андреева В.Н. Смертная казнь и пожизненное лишение свободы как ее альтернатива, Краснодар, 2000г.

6. Беляев Н.А. Цели наказания и средства их достижения. - М., 2004.

7. Карпец И.И. Наказание: социальные, правовые и криминологические проблемы. - М., 2004.

8. Зубков А.И. Комментарий к Уголовно исполнительному кодексу РФ. - М., 2001.

9. Келина С.Г. Проблемы советского уголовного законодательства. М., 2004.

10. Комментарий к УК РФ/ Под общей редакцией Скуратова Ю.И. М.2004.

11. Михлин А.С. Уголовно исполнительное право. - М.: Норма, 2006.

12. Милюков С. Ф. “Российская система наказаний”. - М.,2000.

13. Полубинская С.В. Цели уголовного наказания. - М., 2004.

14. Стручков Н.А. Уголовная ответственность и ее реализация в борьбе с преступностью. - Саратов, 2004.

15. Сундуров Ф. Р. Лишение свободы и социально-психологические предпосылки его эффективности. - М.,2001.

16. Ткачевский Ю. М. Прогрессивная система исполнения уголовных наказаний. - М., 2004.

17. Уголовно исполнительное право России: теория, законодательство, международные стандарты / под. ред. А.И. Зубкова. - М.: Норма, 2006.

18. Уголовно исполнительное право России: теория, законодательство, международные стандарты / под. ред. М. Кислицына. - М.: Юрист, 2005.

19. Угольникова Н. Уголовно исполнительное право Российской Федерации. - М., 2006.

20. Шаргородский М.Д. Наказание, его цели и эффективность. - М.: Лира, 2007.

21. Кузьмин С.И. Человек: преступление и наказание. 2004. №2.

22. «Российская юстиция». 2005. № 8.

23. «Российская юстиция». 2006. № 6.

24. «Российская юстиция». 2004.№ 1.

Размещено на Allbest.ru