Криминалистика

Все следы отображения можно разделить натри группы:

а)следы человека;б) следы орудий, производственных механизмов, инструментов;в) следы транспортных средств.

Различают следующие следы человека: следы рук, ног, зубов и иных участков тела, следы одежды, обуви, крови и других выделений.

Чаще всего при расследовании и раскрытии преступлений используют следы рук. Важное значение для криминалистического исследования представляют папиллярные узоры, изучением которых занимается дактилоскопия. Папиллярные узоры обладают рядом свойств, имеющих большое значение для криминалистики. К ним относятся: индивидуальность, относительная устойчивость, восстанавливаемость узора.

Признаки папиплярных узоров подразделяют на общие и частные. Общие признаки, в свою очередь, делятся на петлевые, дуговые и завитковые. Для того чтобы отличить один узор от другого, необходимо исследовать основную (центральную) часть.

Следы ног позволяют судить о признаках обуви, о направлении и темпе движения человека, о его росте и признаках походки. Необходимо отметить, что для идентификации используют статический след.

Следы ног могут быть объемные и поверхностные. Для идентификации исследуют не только единичные следы, но и их дорожку.

Изучением следов орудий взлома, инструментов занимается механоскопия. Все орудия, которые применяют преступники для взлома, делят на три группы:

1. имеющие общее назначение (топоры, молотки, пилы и т. д.);

2. предназначенные специально для взлома, например «фомка»;

3. инструменты, случайно оказавшиеся на месте преступления, например отрезок трубы, кусок железа, проволока.

Все орудия можно классифицировать в зависимости от способов их действия по двум видам: механические (режущие, рубящие и долбежные) и термические (электроаппараты для обработки металлов). Среди механических следов выделяют: следы давления, скольжения, резания.

Следы транспортных средств (следы ходовой части, выступающих частей и следы от предметов, отделившихся от транспортного средства). Различают следы динамические (возникают в процессе движения) и статические (сила удара уменьшается в момент столкновения). Анализ таких следов позволяет установить вид транспортного средства, скорость движения, а также смоделировать ту ситуацию, в которой произошло дорожно-транспортное происшествие. Следы, отделившиеся от транспортных средств, представляют собой детали автомобиля, например кусок бокового зеркала, дверная ручка, бампер и другие детали. По идентификации целого по частям происходит отождествление транспортного средства.

66.Понятие и классификация криминалистических версий

Криминалистическая версия - это выдвигаемое компетентным лицом обоснованное вероятное объяснение сущности или отдельных обстоятельств изучаемого события, а также причинной связи между фактами.

Практическое значение криминалистических версий заключается в том, что

они являются основой планирования расследования преступления, а их проверка обеспечивает полноту и всесторонность исследования доказательств.

С точки зрения логики криминалистическая версия представляет собой разновидность гипотезы, т.е. предположительное умозаключение.

Особенности криминалистической версии:

-используется в уголовном судопроизводстве;

-объясняет факты, имеющие значение для раскрытия и расследования преступления;

-проверяется в ограниченный срок, установленный законом;

-проверяется компетентными должностными лицами, установленными законом средствами и методами при возможном противодействии расследованию.

Свойства криминалистической версии:

-непротиворечивость установленным фактам;

-принципиальная проверяемость;

-относительная простота;

-применимость к более широкому кругу явлений, устанавливаемых в ходе расследования.

В структуре криминалистической версии выделяют следующие элементы:

-фактическое основание - информация, полученная в ходе анализа и оценки следственной ситуации;

-теоретическая база - данные науки или опытные положения, которые используются при построении версии;

-содержание (формула) версии - предположительное суждение, объясняющее сущность или отдельные обстоятельства события преступления.

Классификация криминалистических версий осуществляется по нескольким основаниям.

1)По субъекту выдвижения криминалистические версии разделяются на следственные, оперативно-розыскные, экспертные, судебные.

Различные предположения могут высказываться подозреваемыми, обвиняемыми, подсудимыми, защитниками, потерпевшими, гражданскими истцами и ответчиками. Высказанные ими вероятные суждения приобретают значение криминалистических версий лишь тогда, когда принимаются к проверке субъектами выдвижения версии.

2)По объему объясняемых фактов криминалистические версии подразделяют на общие и частные. Общие криминалистические версии объясняют сущность и содержание всего расследуемого события, а частные версии объясняют только отдельные его обстоятельства (элементы) - место, время совершения преступления, субъект, способ преступления и др.

3)По степени определенности различают криминалистические версии: типичные и конкретные. Под типичной версией понимается наиболее характерное для данной ситуации предположительное объяснение отдельных фактов или события в целом. Они выдвигаются, как правило, на первоначальном этапе расследования в условиях недостаточности исходных данных. В ходе дальнейшего расследования подтверждающаяся типичная версия детализируется, и на ее основе строятся конкретные версии применительно к конкретному расследуемому событию и его элементам. Таким образом, типичные версии строятся на теоретической основе, на базе предшествующего опыта расследования, а конкретные - на фактической базе.

4)По степени вероятности выделяются наиболее вероятные и маловероятные криминалистические версии. Независимо от степени вероятности и те, и другие версии должны проверяться параллельно. Следственной практике известны случаи, когда именно проверка маловероятных версий способствовала раскрытию преступления.

5)По времени построения криминалистические версии подразделяются на первоначальные и последующие. Такое деление версий на виды обусловлено этапом расследования, на котором они выдвигаются и проверяются.

6)По отношению к предмету доказывания различают обвинительные и оправдательные вереи и (контрверсии).

67.Процесс построения версий

Поводом для версионного мышления следователя всегда является недостаток или противоречивый характер имеющейся информации по расследуемому уголовному делу. Выдвижение и проверка версий является одним из главных методов преодоления такой информационной недостаточности или противоречивости. По этой причине первым этапом процесса построения версий всегда является анализ имеющейся в распоряжении следователя информации, в результате которого происходит некоторое упорядочение имеющейся информации, выявление логических связей и отношений между теми или иными блоками, фрагментами данной информации. Выясняется, что имеет очевидное или предположительное отношение к делу и, наконец, самое главное, что требует выяснения, неизвестно, неясно.

Вторым этапом построения версий следует считать формирование так называемой теоретической базы версии, т. е. обращение следователя к имеющимся знаниям по вопросам, которые необходимо объяснить в связи с построением версии. Прежде всего имеются в виду знания, которыми следователь обладает как специалист. Вместе с тем в этих случаях имеют существенное значение следственный и жизненный опыт в широком смысле слова, конкретный опыт расследования сходных уголовных дел, интуиция, сведения, которые можно оперативно получить из имеющихся литературных источников, справочников, и любые иные знания и информационные фонды, которые могут оказать помощь следователю в указанном познании. При этом особенно важно знание следователем криминалистической характеристики того вида преступления, с которым он столкнулся в данном конкретном случае. Таким образом, речь идет о знаниях, сведениях, являющихся своего рода информационным багажом следователя как специалиста. Например, установление факта обработки места совершения преступления различного рода веществами, затрудняющими работу служебно-розыскной собаки на этом месте, требует для истолкования данного факта (при выдвижении версии о личности преступника) соответствующих сведений из области криминалистики, обобщенного следственного и личного опыта следователя. Сопоставление фактических данных по делу с теоретическими или опытными сведениями является содержанием третьего этапа построения версий. Именно в этот период происходит так называемое мысленное наложение уголовно-правовых, уголовно-процессуальных, криминалистических и иных научных и опытных конструкций на имеющуюся у следователя информацию, чтобы точнее определить грани установленного и того, что нужно установить, что следует учесть при выдвижении версий. В результате сопоставления фактической и теоретической базы версии формируется версионное умозаключение. Сама же версия условно является четвертым этапом процесса ее построения. Завершающим этапом версионного процесса является выведение логических следствий из построенных версий, которые необходимы для их проверки и соответственно являются основой планирования расследования по делу. Большую роль на этом этапе играют дедуктивные суждения, а также умозаключения по аналогии. Выведение следствий позволяет проверить значение каждой версии с точки зрения возможности достижения с их помощью практических результатов в установлении истины по делу. Суть проверки версий путем выведения следствий заключается в том, что если построенная версия соответствует действительности, то, помимо данных, послуживших основанием для ее выдвижения, она должна подтвердиться и другими обстоятельствами -- следствиями. Достаточная же совокупность тех и других данных свидетельствует о достоверности проверяемой версии. Необнаружение фактов, подтверждающих какое-то выведенное из версии следствие, еще не может служить основанием для исключения этой версии из процесса проверки. Лишь в результате выявления обстоятельств, противоречащих проверяемым следствиям, версия может быть отвергнута. Говоря о выводных следствиях из версии, следует иметь в виду, что в их числе могут быть и вероятные, и достоверные суждения, причем их достоверность может быть очевидна уже в момент выведения, например из версии о совершении «А» преступления с помощью огнестрельного оружия выводится следствие о том, что у «А» должно быть огнестрельное оружие. Такой вывод уже сам по себе достоверен, но если при тщательной проверке данного обстоятельства выяснится отсутствие у «А» оружия, то вызывает серьезное сомнение сама версия. Следствия, выводимые из типичных или типовых версий, в отличие от частных версий носят более общий характер, содержат преимущественно опытные положения. Между выведенными из одной версии следствиями должна быть определенная логическая связь. Помимо следствий, необходимо вытекающих из версии, должна быть прослежена возможность других, в какой-то мере случайных выводов, возможного нетипичного хода событий. Например, выдвигая версию о причастности конкретного лица к преступлению на основе обнаруженных вещественных доказательств, указывающих на это лицо (следы пальцев рук, вещи или документы, записи), следователь может усомниться в этой версии (слишком много доказательств, указывающих на конкретного человека). Поэтому одним из выводов по данной версии (точнее по контрверсии) может быть предположение о фальсификации этих доказательств и соответственно о причастности к преступлению лица, знающего заподозренного, контактирующего с ним и имеющего доступ к его вещам. Очень важно иметь в виду, что выделение этапов процесса построения версий носит условный характер. На практике в ходе построения версий не всегда можно выделить эти этапы и нет четко обозначенных границ между ними ни во времени, ни в мышлении. Зачастую эти стадии органически переплетаются. Поэтому в указанном процессе важное значение приобретает умение следователя (оперативного работника, эксперта-криминалиста) правильно логически мыслить, умело систематизировать логические построения, умозаключения и лежащие в их основе факты.Оценивая всю деятельность следователя по выдвижению версий на определенном этапе расследования, всегда нужно решать вопрос, а все ли возможные версии выдвинуты или хотя бы обсуждены. Необходимо помнить, что выпадение из круга выдвинутых версий по каким-либо причинам той или иной версии (возможно и умышленное игнорирование) или поверхностная и формальная ее проверка могут завести расследование в тупик или, что еще хуже, привести к необоснованному привлечению к уголовной ответственности невиновного. В следственной практике, к сожалению, такие случаи известны.

68.Особенности применения видеозаписи при проведении различных следственных действий

До начала видеозаписи следует определить объекты, подлежащие фиксации, и разработать сценарий (план), в котором необходимо отразить последовательность запечатления эпизодов, ориентировочные точки нахождения оператора с камерой, масштабы изображения, места размещения участников следственного действия. В качестве специалистов (операторов) для проведения видеозаписи (в соответствии со ст. 133' УПК РСФСР) привлекаются лица, обладающие навыками работы с соответствующей аппаратурой. Видеофонограмма, как и протокол следственного действия, состоит из вводной, основной и заключительной частей. Вводная часть видеофильма начинается с фиксации лица, осуществляющего данное следственное действие, которое называет свою должность, фамилию и сообщает, какое следственное действие и по какому уголовному делу проводится, дату, время, место видеозаписи и кем она проводится. Поочередно называется каждый участник следственного действия, который также фиксируется крупным планом. Заключительная часть представляет собой удостоверение всеми участниками следственного действия правильности зафиксированного и записывается после просмотра видеофонограммы всеми участниками следственного действия. Если видеозапись производилась в неблагоприятных условиях, то просмотр и запись заключительной части могут осуществляться в помещении по возвращении. Видеозапись осуществляется:* при осмотре места происшествия, если необходимо запечатлеть динамику обстановки, которую сложно отразить в протоколе (пожар, дорожно-транспортное происшествие, взрыв и пр.), когда требуется быстрая фиксация всего комплекса информации;* при обыске, если требуется фиксация информации о способе сокрытия ценностей и орудий преступления, характере тайников, использованных преступником;* при проведении допросов и очных ставок, особенно лиц, дающих, по мнению следователя, ложные показания, глухонемых или если это диктуется иными тактическими соображениями;* при проверке и уточнении показаний на месте, когда фиксируются маршрут движения и место совершения преступления; * при проведении следственного эксперимента для запечатления опытных действий с целью установления возможности наблюдения объекта в определенных условиях, совершения каких-либо действий, наступления какого-либо явления, образования следов. Основная задача здесь -- полная и точная фиксация всего хода опытного действия.

Полученные видеофильмы могут использоваться в других следственных действиях, например, для предъявления в качестве доказательств при допросе, проведении опознания по видео-, фотоизображениям объектов (особенно эффективно использование видеозаписи при опознания по функциональным признакам).

69.Проверка криминалистических версий

Осуществляемая при расследовании проверка логически выведенных из выдвинутых предположений следствий (фактов, явлений, закономерностей) направлена на то, чтобы выяснить, существуют ли они на самом деле.

Существуют общие правила проверки криминалистических версий, в теории криминалистики используют принцип параллельной (одновременной) проверки версий, обеспечивающий оптимальный темп расследования, экономии рабочего времени следователя, его сил, а также средств Постепенная проверка версий с соблюдением очередности не гарантирует получение этих преимуществ, а наоборот, содержит угрозу потерять следы преступления, ценную доказовую информацию, что вызывает необходимость совершения повторных следственных действий, приводит к нарушению процессуальных сроков расследования.

Каждый следствие, вытекающее из выдвинутой версии, необходимо детально проверить Пока версия не опровергнута и не отвергнута, каждый факт, что логически вытекает из нее, необходимо проверить с позиции ответственности или несоответствия его реальной действительности Ограничение проверки исследованием только какой-то определенной части последствий не дает оснований для уверенности, подтвержденная версия выражает объективную истину.

Если при проверке получено противоречивые данные, одни из которых подтверждают версию, а другие опровергают ее, останавливать проверку этой версии недопустимо - она должна продолжаться до полного выявления и устранения несоответствий.

С целью более глубокой и детальной проверки обстоятельств, вытекающих из выдвинутой версии, необходимо использовать комплекс процессуальных и непроцессуальных средств (например, необходимо допросить свидетелей, осуществить следственный эксперимент, оперативно-розыскные мероприятия.

Последовательность выполнения комплекса следственных и оперативно-розыскных действий определяется с учетом определенных факторов первую очередь выполняют действия, направленные на выявление и фиксацию следов преступления, быстро с меняются, а также доказательств, которые могут быть потеряны или намеренно изменены Первыми осуществляют также мероприятия, направленные на пресечение преступлений, готовящихся а также на то, чтобы помешать преступнику уничтожить вещественные доказательства, скрыться или покончить жизнь самоубийством.

При прочих равных условиях в первую очередь выполняются действия, результаты которых имеют значение для проверки нескольких версий, а также те, которые в том или ином конкретном случае могут дать существенные и надежные результаты Действия, направленные на установление предыдущих эпизодов преступления, целесообразно выполнять к осуществлению мер, направленных на проверку фактов, выявленных позднее.

Важное общее правило проверки версий заключается в том, что проверка осуществляется, пока выдвинута версия не будет опровергнута или пока не появятся условия, при наличии которых ее можно будет считать и объективной истинно.

Версия достоверная в следующих случаях:

-если было выдвинуто все возможные предположения относительно обстоятельств преступления, которая проверяется, и при расследовании на основе новых сведений не возникло другой версии, касающейся того же обстоятельства;

-все выдвинутые версии о некой обстоятельство были проверены, и все их, за исключением одной, которая была объективно подтверждена, было опровергнуто и отвергнуто;

-все последствия (обстоятельства), логически выводятся из подтвержденной версии, были всесторонне исследованы и нашли подтверждение, то есть обнаружены действительности;

-подтвержденная версия полностью согласуется со всеми другими обстоятельствами дела

Только при наличии совокупности следующих условий можно признать версию, что подтвердилась, соответствующей действительности, выражает объективную истину по делу

Размещено на Allbest.ru