Невменяемость в уголовном праве

Возможности ошибок и даже злоупотребления в этом деле,

Возможности снижения при этом наказания опасным преступникам.

Однако, современные исследователи, опираясь на новейшие научные рекомендации судебных психиатров, справедливо указывают на то, что данные трудности явно преувеличены. Уголовное право. Общая часть : учебник / отв. ред. И. Я. Козаченко. -- 4-е изд., перераб. и доп. -- М. : Норма, 2008.

Ограниченная вменяемость устанавливается судом на момент совершения преступления на основании заключения комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы.

Согласно ч.2 ст.22 УК состояние психического расстройства, не исключающего вменяемости, не связывается с обязательным смягчением наказания лицу, совершившему преступление в указанном состоянии, и, следовательно, формулировка УК РФ лишена «прямолинейности» формулировок, например, УК Германии и уголовным кодексов других стран. Это представляется правильным, так как суд должен исходить из всех обстоятельств дела и личностных характеристик преступника. И только в тех случаях, когда психические аномалии, указывающие на его ограниченную вменяемость, явились решающим звеном в общей цепи причинной связи, объективно приведшей к совершению преступления и наступлению преступного результата, наказание преступления может быть смягчено, и формулировка ч.2 ст.22 УК РФ позволяет сделать это.

Кроме того, психическое расстройство, не исключающее вменяемости, в определенных случаях является основанием для назначения принудительных мер медицинского характера. Эти меры применяются к лицу, признанному ограниченно вменяемым, наряду с наказанием при наличии условий, предусмотренных ч. 2 ст. 97 УК, и только в форме амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра.

Особо следует сказать о влиянии опьянения на состояние вменяемости или невменяемости. Лицо, совершившее преступление в состоянии физиологического опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, подлежит в соответствии со ст. 23 УК РФ уголовной ответственности на общих основаниях. Необходимо иметь в виду, что законодатель предполагает здесь физиологическое опьянение различной степени, чем бы оно ни вызывалось.

Состояние патологического опьянения представляет собой кратковременное расстройство психических способностей человека, который при этом теряет способность отдавать отчет в своих действиях или руководить ими. Патологическое опьянение - то особое качественно отличное от простого опьянения состояние, которое наступает у человека достаточно редко, причем оно не связано ни с количеством, ни с продолжительностью употребления алкоголя. Оно может возникнуть под влиянием даже незначительной дозы. Патологическое опьянение - это кратковременный психоз, вызванный приемом алкоголя и сопровождающийся глубоким болезненным нарушением сознания, немотивированным поведением. Поведение лица, находящегося в состоянии патологического опьянения, рассматривается как поведение невменяемого. Уголовное право России. Части общая и особенная: учеб. / М.П. Журавлев [и др.]; под ред. А.И. Рарога. - 6-е изд., перераб. и доп. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007. - с.122

Физиологическое опьянение, каким бы глубоким оно ни было, не может приниматься во внимание при решении вопроса о невменяемости, поскольку человек приводит себя в такое состояние сознательно, по собственному выбору.

Заключение

В заключении данной работы хотелось бы сказать, что невменяемость и вменяемость относятся к правовым поня-тиям, но они вовсе не являются предпосылкой виновности или невиновности лица, как это иногда утверждается. В действительности эти правовые категории лишь характеризуют субъекта, его способность или неспособность нести уголовную ответственность. Поэтому при выяснении вменяемости или невменяемости следователи и судьи должны анализировать не вопросы, относящиеся к субъективной стороне и ее доказанности или недоказанности, а в соответствии с законом данные о личности субъекта и его поведении во время (в момент) совершения деяния.

Невменяемость, как она сформулирована в статье 21 УК РФ, исключает уголовную ответственность лица, совершивше-го общественно опасное деяние, если она установлена в предус-мотренном законом порядке. Основанием для такого решения является заключение судебно-психиатрической экспертизы, которое наряду с другими данными дела первоначально оценивается следователем, а окончательно - в решении, принимаемом судом.

Анализ показывает, что уголовный закон исходит из двух критериев невменяемости: 1) медицинского (биологического) и 2) юридического (психологического). Лишь совокупность этих кри-териев определяет невменяемость лица, так как каждый из них в отдельности характеризует только медицинскую или только юри-дическую сторону психического отношения лица к совершенному общественно опасному деянию.

Новое для уголовного закона лицо, именуемое «ограниченно вменяемым» не добавило ясности в данный вопрос. Хотя, следует отметить, что уголовное законодательство движется в нужном направлении, делая закон более гибким и менее категоричным, выделяя новую категорию частично вменяемых лиц.

Заключение судебно-психиатрической экспертизы о вменяемости или невменяемости лица в момент совершения инкриминируемого ему деяния, как и любое иное доказательство, подлежит оценке. В любом случае последнее слово в оценке о вменяемости субъекта преступление остается за судом.

Следственно-судебная практика, судебно-психиатрические экспертизы, проведенные на предмет установления вменяемости либо невменяемости привлекаемого к уголовной ответственности лица, научные исследования свидетельствуют, что немалое число лиц, признанных вменяемыми в момент совершения ими общественно опасного деяния, все же имели определенные аномалии психики (различные формы психопатий, неврозы, легкие формы слабоумия и т.д.). Эти аномалии не достигли уровня психического заболевания, но их наличие может изменить пороги чувствительности, эмоциональной устойчивости, способности к осознанному самоконтролю, обострить такие черты личности, как склонность к самовзвинчиванию, отсутствие эмпатии и т.п., что позволяет в ряде случаев психолого-психиатрической экспертизы сделать вывод о связи данных психических расстройств с инкриминируемым деянием, поскольку по этой причине лицо не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими.

Библиографический список

Нормативно-правовые акты

Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-Ф (ред. от 28.07.12) [Электронный ресурс] // Доступ из справочно-правовой системы «Консультант-Плюс»

Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 16.10.12) [Электронный ресурс] // Доступ из справочно-правовой системы «Консультант-Плюс»

Постановление Пленума Верховного суда РФ от 07.04.12 №6 «О практике применения судами принудительных мер медицинского характера» [Электронный ресурс] // Доступ из справочно-правовой системы «Консультант-Плюс»

Научная и методическая литература

Джафаров Д.М. Оглы. Некоторые вопросы невменяемости (сравнительно-правовой анализ законодательства Азербайджанской республики и Российской Федерации) / Д.М.Оглы Джафаров // «Международное уголовное право и международная юстиция». - 2011. - №2. - [Электронный ресурс]: Доступ из справочно-правовой системы «Консультант-Плюс»

Квалификация преступлений (части Общая и Особенная): Научно-практическое пособие / Н.К. Семернева // [Электронный ресурс]: Доступ из справочно-правовой системы «Консультант-Плюс»

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный)(4-е издание)(под ред. Г.А. Есакова) // [Электронный ресурс] Доступ из справочно-правовой системы «Консультант-Плюс»

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. А.И. Чучаева // [Электронный ресурс]: Доступ из справочно-правовой системы «Консультант-Плюс»

Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский // [Электронный ресурс]: Доступ из справочно-правовой системы «Консультант-Плюс»

Комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 7 апреля 2011 г. N 6 "О практике применения судами принудительных мер медицинского характера" (постатейный)(Рыжаков А.П. // [Электронный ресурс]: Доступ из справочно-правовой системы «Консультант-Плюс»

Молчанов Б.А., Кули-Заде Т.А. Научные подходы к проблеме вменяемости и невменяемости и развитие уголовного законодательства России / Б.А. Молчанов, Т.А. Кули-Заде // «Российская юстиция». - 2011. - №6. [Электронный ресурс]: Доступ из справочно-правовой системы «Консультант-Плюс»

Невменяемость и ее установление в судебной психиатрии // [Электронный ресурс]: http://www.libsid.ru/sudebnaya-meditsina-i-psichiatriya/sudebnaya-psichiatriya/nevmenyaemost-i-ee-ustanovlenie-v-sudebnoy-psichiatrii

Петин И.А. Соотношение невменяемости и вменяемости в уголовном праве / И.А. Петин // «Адвокатская практика». - 2009. - №5. - [Электронный ресурс]: Доступ из справочно-правовой системы «Консультант-Плюс»

Скрипченко Н.Ю. История развития уголовного законодательства, регулирующего применение принудительных мер медицинского характера в отношении несовершеннолетних / Н.Ю. Скрипченко // «История государства и права». - 2012. - №7. - [Электронный ресурс]: Доступ из справочно-правовой системы «Консультант-Плюс»

Спасенников Б.А. О профилактике общественно опасных деяний душевнобольных / Б.А. Спасенников // «Медицинское право». - 2012. - №3. - [Электронный ресурс]: Доступ из справочно-правовой системы «Консультант-Плюс»

Таганцев Н. С. Русское уголовное право: Лекции. Часть общая: в 2 т. / Н.С. Таганцев - М.: Юристъ, 2009

Тепляков В.А. Применение института невменяемости в практической деятельности следователя (на примере Липецкой области) / В.А. Тепляков // «Российский следователь». - 2011. - №8. - [Электронный ресурс]: Доступ из справочно-правовой системы «Консультант-Плюс»

Уголовное право России. Части общая и особенная: учеб. / М.П. Журавлев [и др.]; под ред. А.И. Рарога. - 6-е изд., перераб. и доп. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007. - 704 с.

Уголовное право. Общая и Особенная части: Краткий курс: учеб. / С.М. Кочои. - М.: "КОНТРАКТ", "Волтерс Клувер". - 2010

Уголовное право. Общая часть : учебник / отв. ред. И. Я. Козаченко. -- 4-е изд., перераб. и доп. -- М. : Норма, 2008. - 720 с.

Уголовное право России. Общая часть. Учебник. 2-е изд., испр и доп. (под ред. В.П. Ревина, доктора юр. наук, проф., заслуженного деятеля науки Российской Федерации). - "Юстицинформ", 2010 г.

Черкашин Е.Ф. Невменяемость в уголовном праве (криминологические и социально-правовые аспекты) / Е.Ф. Черкашин // «Юрист». - 2007. - [Электронный ресурс]: Доступ из справочно-правовой системы «Консультант-Плюс»

Шишков С.Н. Идея невменяемости и здравый смысл (историко-культурологический аспект) / С.Н. Шишков // «Юридическая психология».- 2007. - №4. - [Электронный ресурс]: Доступ из справочно-правовой системы «Консультант-Плюс»

Размещено на Allbest.ru