Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних лиц
Значение производства по делам в отношении несовершеннолетних. Особенности досудебного производства по делам о преступлениях несовершеннолетних. Понятие предмета доказывания. Вопрос о профессиональной компетентности лиц, осуществляющих производство.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | курсовая работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 06.05.2014 |
| Размер файла | 83,4 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Убеждая несовершеннолетнего рассказать правду, ему необходимо разъяснить, почему это важно, прежде всего, для него, поскольку правдивые показания могут помочь правильно разобраться в деле.
В свободном рассказе любого из допрашиваемых меньше искажений, чем в ответах на вопросы, имеющие внушающие воздействие и порождающие настороженность. Опасность такого влияния еще больше, когда допрашивается несовершеннолетний. Поэтому во время свободного рассказа несовершеннолетнего не рекомендуется перебивать его вопросами или замечаниями, тем более заявлениями, что он говорит неправду. Даже в том случае, когда обвиняемый признает правильным предъявленное ему обвинение, естественно его стремление приуменьшить свою вину.
По делам несовершеннолетних необходимо учитывать возможность самооговора, когда несовершеннолетний обвиняемый старается выгородить своих соучастников или преуменьшить их роль. Такого рода показания следует сопоставить с другими материалами дела сразу же в ходе допроса.
Если же показания обвиняемого находятся в явном противоречии с этими данными, возникает предположение о наличии сговора, преодоление которого в ходе допроса обвиняемого является одной из сложных задач следователя по данной категории дел. Трудность заключается в том, что договоренность не признаваться вообще или одному взять на себя вину остальных, не редко скреплены ложно понятым чувством товарищества или угрозами. Особенности расследования преступлений несовершеннолетних. - М.: Изд.: ВНИИ МВД СССР, 1981. - С. 43 - 48.
Непосредственно сам допрос несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого не может продолжаться без перерыва более двух часов, а в общей сложности более четырех часов в день. С учетом возраста несовершеннолетнего и по ходатайству подозреваемого (обвиняемого), его законного представителя и защитника общая продолжительность допроса и продолжительность допроса без перерыва по решению следователя, дознавателя и суда может быть сокращена до разумных пределов. Допрос несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого) должен быть прерван в любое время, если его продолжение может угрожать его здоровью. Обстоятельства, послужившие основанием для прекращения допроса, должны быть удостоверены в протоколе допроса по правилам, установленным в ст.167 УПК РФ. При наличии медицинского показания продолжительность допроса подозреваемого (обвиняемого) устанавливается на основании заключения врача (ст.117 УПК РФ).
Гарантией конституционного права несовершеннолетнего является обязательное участие защитника в уголовном судопроизводстве, если подозреваемый (обвиняемый) является несовершеннолетним (ст.51 УПК РФ).
Участие защитника в допросе несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого) является обязательным. Защитник несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого) вправе:
задавать ему вопросы по существу возникшего подозрения или по предъявленному обвинению;
знакомится с протоколами допроса после его окончания;
делать замечания о правильности и полноте изложенных в нем показаний, подлежащие внесению в протокол;
подписать протокол допроса подозреваемого (обвиняемого);
удостоверить факт отказа от подписания или невозможности подписания протокола допроса в случае, если подозреваемый (обвиняемый) отказывается подписать его или не может сделать это в силу физических недостатков, а также по состоянию здоровья. Мищенко Е.В. Некоторые аспекты процессуальной деятельности по делам несовершеннолетних // Вестник Оренбургского Университета. - 2004. - № 4. - С. 24 - 27.
Дознаватель, следователь, прокурор и суд обязаны обеспечить участие защитника несовершеннолетнего на всех стадиях уголовного процесса независимо от волеизъявления подозреваемого (обвиняемого). Его отказ от защитника необязателен для следователя, дознавателя, прокурора или суда (ст.52 УПК РФ). Несоблюдение этих конституционных гарантий прав подозреваемого (обвиняемого) на защиту расценивается как существенное нарушение уголовно - процессуального закона.
Защитник несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого) обязательно участвует в уголовном деле с момента:
1) возбуждения уголовного дела;
2) фактического задержания его в качестве подозреваемого (обвиняемого) в совершении преступления по основаниям, указанных в статье 91 и 92 УПК РФ;
3) применения к нему меры пресечения в виде заключение под стражу в соответствии со статьей 100 УПК РФ;
4) с момента вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого, за исключением случаев, перечисленных в пункте 2 - 5 части 3 статьи 49 УПК РФ;
5) объявления лицу, подозреваемому в совершении преступления, постановления о назначении судебно - психиатрической экспертизы;
6) начала осуществления иных мер процессуального принуждения или иных процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, подозреваемого в совершении преступления (ст.49 УПК РФ).
Законодатель безоговорочно предписывает, что по делам несовершеннолетних участие защитника обязательно. Мищенко Е.В. Некоторые аспекты процессуальной деятельности адвоката по делам несовершеннолетних // Вестник Оренбургского Университета. - 2004. - № 3. - С. 36 - 39. Уже при задержании несовершеннолетний может давать первое объяснение только после встречи с защитником, а не до встречи. Однако на практике нередко бывает так, что несовершеннолетний дает показания на предварительном следствии без адвоката. В этих случаях на лицо существенное нарушение права на защиту.
Полномочия защитника, порядок приглашения, назначения, замены, а также оплата его труда определяется общими нормами закона (ст.49, 50, 51, 53 УПК РФ).
Показания несовершеннолетнего, как и любого подозреваемого (обвиняемого) при допросе в стадии досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника и не подтвержденные им в суде, относятся к недопустимым и не могут быть положены в основу обвинения.
Уголовно - процессуальный закон установил исчерпывающий перечень иных лиц, которые обязательно участвуют в допросе несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого) - это педагог и психолог. Их участие в допросе обязательно в случаях:
когда несовершеннолетний подозреваемый (обвиняемый) не достиг возраста шестнадцати лет;
когда он достиг этого возраста, но страдает психическим расстройством;
когда несовершеннолетний отстает в психическом развитии.
Педагог и психолог не заменяют защитника, они участвуют в допросе таких лиц одновременно с защитником.
Их участие в допросе несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого), не достигшего возраста шестнадцати лет либо достигшего этого возраста, но страдающего психическим расстройством или отстающего в психическом развитии, участие данных лиц признается обязательным.
Поводом для участия педагога и психолога в допросе несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого) в указанных случаях является ходатайство защитника либо собственная инициатива прокурора, следователя или дознавателя. При этом важно, чтобы соответствующий педагог или психолог обладал специальными познаниями в области детской или юношеской психологии и имел опыт работы по обучению и воспитанию несовершеннолетних такого возраста (например, педагог общих или специализированных школ, олигофренолог, тифлопедагог и т.п.). При повторном допросе желательно обеспечить участие педагога или психолога, который участвовал в первом допросе несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого).
Педагога или психолога во всех случаях необходимо ознакомить с обстоятельствами дела, которые имеют значение для допроса, выяснить, нет ли причин, которые препятствуют его участию в допросе, разъяснить, что он обязан помочь следователю установить контакт с обвиняемым и записать показания.
Участвующий в допросе педагог или психолог имеют право:
· задавать с разрешения прокурора, следователя, дознавателя вопросы несовершеннолетнему;
· знакомиться по окончании допроса с протоколами показаний и делать письменные замечания о правильности и полноте сделанных в нем записей;
· кроме того, педагог или психолог вправе изложить свой вывод о правильности ведения допроса с точки зрения педагогики и психологии.
О разъяснении этих и других прав, а также обязанностей специалиста делается соответствующая отметка в протоколе, которая удостоверяется подписью педагога или психолога.
Одним из проявлений повышенного внимания к охране прав несовершеннолетнего при рассмотрении в отношении них уголовных дел является участие законного представителя, который допускается к участию в деле для реализации своей функции по защите прав и законных интересов несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого), подсудимого на всех стадиях уголовного судопроизводства. Законные представители несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого) допускаются к участию в деле по постановлению прокурора, следователя, дознавателя с момента первого допроса несовершеннолетнего в качестве подозреваемого или обвиняемого. Действуя совместно с защитником в интересах представляемого, законный представитель оказывает ему общую моральную и психологическую поддержку.
В качестве законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого по постановлению прокурора, следователя, дознавателя допускается один из родителей, усыновителей, опекунов, попечителей либо уполномоченный представитель учреждения или организации, на попечении которого он находится.
Установленный в законе (п.12 ст.5 УПК РФ) перечень лиц, которые могут быть законными представителями, является исчерпывающим.
Если подросток не имеет родителей и проживает один, или у лица, не назначенного надлежащим образом его опекуном или попечителем, в качестве законного представителя несовершеннолетнего прокурор, следователь, дознаватель должны вызвать представителя органа опеки и попечительства.
Совмещение функции законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого) и потерпевшего не допускается. Законный представитель может быть признан одновременно гражданским ответчиком, и пользоваться его правами (ст.54 УПК РФ).
В случае если лицо, совершившее преступление в возрасте до восемнадцати лет, на момент возбуждения уголовного дела достигло совершеннолетия, функции законного представителя прекращаются.
Допущенный к участию в деле законный представитель вправе:
· знать, в чем подозревается или обвиняется несовершеннолетний;
· присутствовать при предъявлении обвинения;
· участвовать в допросе несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого), а также с разрешения следователя - и иных следственных действиях, проводимых с его участием;
· знакомиться с протоколами следственных действий, в которых он принимал участие, и делать письменные замечания о правильности и полноте сделанных в них записей;
· заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора;
· представлять доказательства;
· по окончанию расследования уголовного дела, знакомиться с материалами, выписывать из него любые сведения и в любом объеме.
В случае необходимости допроса законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого), в целях выяснения обстоятельств преступления, условий жизни и воспитания, уровня психического развития и т.п., прокурор, следователь, дознаватель при предупреждении об ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний обязан разъяснить ему конституционное право отказаться от свидетельствования против самого себя, супруга и близких родственников.
Закон предусматривает, что в случае если в деле имеются достоверные данные, дающие основания считать, что действия законного представителя наносят ущерб интересам представляемого, например, враждебно относится к подростку, отказывается взять бремя ответственности за причиненный ущерб, препятствует производству по делу, прокурор, следователь, дознаватель могут принять решение об отстранении его от участия в уголовном деле и допуске другого законного представителя. Решение об этом излагается в мотивированном постановлении следователя, дознавателя или прокурора и объявляется отстраненному и допущенному законному представителю. Они вправе обжаловать это решение в порядке, установленном в законе.
По окончании предварительного следствия прокурор, следователь, дознаватель вправе вынести постановление о непредъявлении несовершеннолетнему обвиняемому для ознакомления тех материалов уголовного дела, которые могут оказать на него отрицательное воздействие. Однако ознакомление с этими материалами законного представителя несовершеннолетнего является обязательным (ч.3 ст.426 УПК РФ).
Данные особенности являются своеобразной гарантией соблюдения прав несовершеннолетних, вовлеченных в уголовно - процессуальную деятельность.
4. Судебное разбирательство уголовных дел о преступлениях несовершеннолетних
По всем уголовным делам о преступлениях несовершеннолетних к обязательному участию на всех стадиях процесса привлекаются их законные представители в порядке, установленном статьями 426, 428 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 428 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебное заседание вызываются законные представители несовершеннолетнего подсудимого, которые вправе:
По определению (постановлению) суда законный представитель может быть отстранен от участия в судебном разбирательстве, если есть основания считать, что его действия наносят ущерб интересам несовершеннолетнего подсудимого. В этом случае к участию в судебном заседании по решению суда допускается другой законный представитель несовершеннолетнего подсудимого. Законный представитель несовершеннолетнего подсудимого не заменяет защитника в уголовном деле. Все дела о преступлениях несовершеннолетних рассматриваются судом с обязательным участием защитника - адвоката (статья 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).
Состав суда и подсудность уголовных дел в отношении несовершеннолетних определяется по общим правилам, установленных статьями 30 и 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд вправе удалить несовершеннолетнего подсудимого из зала судебного заседания на время исследования обстоятельств, могущих оказать на него отрицательное воздействие, как по ходатайству стороны, так и по собственной инициативе на любом этапе судебного разбирательства. Однако во всех случаях удаления должны быть обеспечены права и законные интересы несовершеннолетнего:
1. решение о его удалении принимается судом в совещательной комнате либо в зале судебного заседания;
2. удаление допускается только на время исследования обстоятельств, которые действительно могут оказать на него отрицательное воздействие;
3. после возвращения несовершеннолетнего в зал судебного заседания председательствующий сообщает ему в необходимом объеме и форме содержание судебного разбирательства, проведенного в его отсутствие;
4. суд обязан предоставить подсудимому возможность задать вопросы лицам, допрошенным в его отсутствие Статья 429 глава 50 раздел XVI Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.;
5. на время удаления несовершеннолетнего подсудимого из зала судебного заседания суд обязан обеспечить его изоляцию от свидетелей и других участников процесса, вызванных в суд, а также от влияния посторонних лиц.
Обжалование решения суда об удалении несовершеннолетнего подсудимого из зала судебного заседания не допускается Уголовный процесс.
Уголовное и уголовно-процессуальное законодательство ориентировано на обеспечение в первую очередь воспитательного, а не карательного наказания на несовершеннолетнего.
При постановлении приговора и решении вопроса о назначении наказания несовершеннолетнему суд во исполнение требований закона (статьи 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации) обязан специально обсудить и разрешить следующие вопросы:
о возможности освобождения несовершеннолетнего подсудимого от наказания за преступление совершённое небольшой или средней тяжести и применения к нему принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных в статье 92 Уголовного кодекса Российской Федерации;
о возможности условного осуждения и исправления несовершеннолетнего без отбывания наказания в течение испытательного срока на основании и в порядке установленным статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации;
о возможности назначения ему соразмерного вида наказания, не связанного с лишением свободы (статья 88 Уголовного кодекса Российской Федерации).
При этом суд обязан учитывать не только несовершеннолетний возраст лица как смягчающее обстоятельство, но и все иные данные о совершённом деянии и личности подсудимого:
тяжесть преступления и его последствия;
признание вины;
деятельное раскаяние;
добровольное возмещение ущерба;
наличие взрослых подстрекателей;
первая судимость;
законопослушное поведение до криминального акта, положительная характеристика по месту учёбы, работы и жительства;
стечение тяжёлых семейных и жизненных обстоятельств и т.п.
На практике не всегда судами учитываются обстоятельства, которые свидетельствуют о возможности исправления осуждённого без отбывания наказания, т.е. применения условного осуждения.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано: "Суд вправе принять решение о назначении несовершеннолетнему наказания в виде лишения свободы лишь тогда, когда исправление его невозможно без изоляции от общества, обязательно мотивировав в приговоре принятое решение".
При прекращении судьёй уголовного дела и назначении несовершеннолетнему осуждённому принудительных мер воспитательного воздействия копия постановления судьи по вступлении в законную силу направляется в подразделение по делам несовершеннолетних ОВД по месту жительства осуждённого. Действие мер воспитательного воздействия в таких случаях прекращается по истечении строка, установленного судом, в связи с достижением осуждённым совершеннолетия либо при отмене судом принудительной меры воспитательного воздействия в случае её систематического неисполнения.
В приговоре решение об освобождении несовершеннолетнего осуждённого от наказания и применение к нему принудительных воспитательных мер, а также выбор конкретной меры (мер) должны быть мотивированны. Копия приговора направляется в подразделение по делам несовершеннолетних ОВД для осуществления контроля за исполнением назначенных принудительных мер воспитательного воздействия длящегося характера (возложение обязанности загладить причинённый вред, ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего), постановки осуждённого на учёт. Уголовный процесс: учебник / Под ред.В.П. Божьева. - 2-е изд. перераб. и доп. - М.: Высшее образование, 2009. - 524 с. - (Основы наук).
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации различает прекращение судом уголовного дела о преступлении небольшой или средней тяжести, совершённом несовершеннолетним, с освобождением его от уголовной ответственности и применением к нему принудительной меры воспитательного воздействия, предусмотренной частью 2 статьи 90 Уголовного Кодекса Российской Федерации (статья 431 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации), и освобождение судом несовершеннолетнего подсудимого от наказания за преступление небольшой или средней тяжести с направлением в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образования (статья 432 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации). В последнем случае суд выносит обвинительный приговор с освобождением несовершеннолетнего подсудимого от наказания и направляет его в указанное учреждение для несовершеннолетних до наступления совершеннолетия, но не более чем на трёхлетний срок (статья 92 Уголовного кодекса Российской Федерации).
Для постановления приговора с освобождением несовершеннолетнего осуждённого, совершившего преступление средней тяжести, от наказания и помещения его в специализированное учреждение для несовершеннолетних необходимо убеждение суда в возможности достижения целей уголовной ответственности в условиях нахождения лица в учреждении, где установлены существенные ограничения свободы передвижения, общения, специальные требования к учёбе, организации труда и процесса лечения, используются особые психолого-педагогические приёмы работы с осуждёнными в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет. Смиронов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс. - СПб.: Питер, 2006. - 272 с.
Число совершённых осуждённым преступлений, наличие у него судимости не препятствуют применению части 2 статьи 92 Уголовного кодекса Российской Федерации. Однако, на практике происходит совсем другое.
Рассмотрение вопросов о прекращении пребывания несовершеннолетнего осуждённого или продлении срока его пребывания в специальном учебно-воспитательном учреждении производится на основании ходатайства осуждённого судей районного суда по месту нахождения указанного учреждения или по месту жительства осуждённого в течение 10 суток. В судебном заседании участвуют несовершеннолетний осуждённый, его законный представитель, защитник, прокурор и представитель специализированного учреждения. После рассмотрения ходатайства и выслушав мнения участвующих в деле лиц, судья выносит постановление, которое оглашается в зале судебного заседания. Копия данного постановления в течение 5 суток направляется заинтересованным лицам и органам.
Заключение
Рассмотрев данную тему, следует сделать небольшой итог. Производство по делам несовершеннолетних, как на предварительном следствии, так и на судебной стадии, имеет огромное значение. Так как в руках лиц участвующих в процессе, находится будущее несовершеннолетнего, т.е. объектом здесь является личность, чаще всего окончательно не сформировавшаяся, находящаяся в большой зависимости от окружения, среды, материального положения и морального климата в семье и т.д. И неизвестно, после отбытия наказания в исправительном учреждении, выйдет он хорошим человеком для общества или попадет в "нехорошие руки" и будет стоять на "другой стороне закона".
Следовательно, одной из важнейших задач должно являться не столько "изобличение и наказание виновного", сколько выявление и устранение причин и условий, способствовавших правонарушению. А профилактическая работа суда не должна сводиться лишь к вынесению частных определений. Ведь суд должен "пронизывать" все судебное разбирательство и во многом определять особенности исследования документов полученных на предварительном следствии и в судебном разбирательстве и вынести справедливое решение по делу, так как в руках правосудия находится огромная власть.
Список литературы
Нормативно-правовые и законодательные акты:
1. Конституция РФ. - М., 1993.
2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ. - М., 2002.
3. Уголовный кодекс РФ. - М., 1996.
4. ФЗ "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних" от 21 мая 1999 г. // Российская газета. 1999.30 июня.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. №7 "О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних".
6. Приказ МВД РФ №186 "О первоочередных мерах по активизации деятельности органов внутренних дел по борьбе с преступностью несовершеннолетних" от 20 апреля 1993 г.
7. Минимальные стандартные правила Организации Объединенных Наций, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних ("Пекинские правила") (приняты на 96-м пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН 29 ноября 1985 г.). // Советская юстиция. - 1991. - №12-14.
8. Свод принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению в какой бы то ни было форме (утвержден на 76-м пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН 9 декабря 1988 г.) // Советская юстиция. - 1992. - №6. - 20 с.
Литература:
9. Аликперов Х. Освобождение от уголовной ответственности несовершеннолетних // Законность. 1999. № 9.
10. Комментарий к УПК РФ / Под общ. ред. В.В. Мозякова. - М., 2002.
11. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР. Под редакцией В.М. Лебедева. М., 1997.
12. Некрасов С. Реализация права несовершеннолетних на защиту // Законность. 1996. №6.
13. Очередин В.Т. Обеспечение законности при расследовании преступлений несовершеннолетних. - Волгоград, 1990.
14. Победкин А.В. Производство по делам о преступлениях несовершеннолетних. - Курск, 2000.
15. Уголовная юстиция: проблемы международного сотрудничества. - М., 1995.
16. Уголовно-процессуальное право РФ: Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. - М., 2000.
17. Хисматуллин Р. Особенности судебного следствия по делам несовершеннолетних. М.: "Российская юстиция", 1999. № 12.
18. Сборник постановлений Пленумов по уголовным делам. М., 2001.,"Спарк".
19. Минимальные стандартные правила ООН, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних. Ст.22.
20. Уголовный процесс. Под редакцией В.М. Лебедева. М.: "Спарк", 2000 г.
21. Уголовный процесс: учебник / Под редакцией В.П. Божьева. - М.: Спарк, 2000.
22. Смиронов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс. - СПб.: Питер, 2006.
23. Курс лекций / Ю.Л. Тарасова. - М.: Экзамен, 2004.
24. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. Учебник / Под ред. П.А. Лупинской. - М.: Юристъ, 2005
25. Кузнецова С.В., Кобцова Т.С. Тактика допроса несовершеннолетних. - М.: Издательство "Экзамен", 2004.
26. Кошкарова М.А. Особенности уголовного производства по делам несовершеннолетних // Юридический вестник. - 1999. - № 2
27. Матвеев С.В. УПК РФ об участии законных представителей, близких родственников в расследовании уголовных дел совершенных несовершеннолетними // Журнал Российского права. - № 5.
28. Особенности расследования преступлений несовершеннолетних. - М.: Изд.: ВНИИ МВД СССР, 1981
29. Мищенко Е.В. Некоторые аспекты процессуальной деятельности по делам несовершеннолетних // Вестник Оренбургского Университета. - 2004. - № 4.
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Особенности производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних, предмет доказывания. Обстоятельства, подлежащие установлению по делам данной категории. Особенности участия защитника и законных представителей в досудебном производстве.
курсовая работа [43,5 K], добавлен 17.10.2014Понятие несовершеннолетнего возраста. Предмет доказывания по уголовным делам в отношении несовершеннолетних. Осуществление производства в отношении несовершеннолетних на стадиях уголовного процесса. Практика производства отдельных следственных действий.
курсовая работа [89,7 K], добавлен 10.10.2014Сущность и значение процессуальных особенностей производства по делам несовершеннолетних. Предмет и пределы доказывания по делам о преступлениях несовершеннолетних. Особенности собирания и оценки доказательств по делам несовершеннолетних.
курсовая работа [40,2 K], добавлен 06.02.2007Характеристика производства, предварительного расследования и судебного разбирательства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних. Российское и международное законодательство по данной категории дел. Особый предмет доказывания по уголовным делам.
курсовая работа [45,9 K], добавлен 30.01.2014Специфика судопроизводства по уголовным делам несовершеннолетних. Законодательная регламентация производства по делам о преступлениях с целью обеспечения охраны прав и законных интересов лиц до 18 лет. Досудебное производство и судебное разбирательство.
дипломная работа [57,1 K], добавлен 20.04.2018Особенности досудебного производства и судебного разбирательства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних; предмет доказывания. Особые правила и процедуры обращения с несовершеннолетними правонарушителями на всех стадиях уголовного процесса.
лекция [64,9 K], добавлен 14.08.2010Производство по уголовным делам несовершеннолетних. Особые процессуальные правила производства по делам о преступлениях несовершеннолетних установлены законом с учетом возрастных, психофизических, социально-психологических и иных свойств и состояний лиц.
контрольная работа [29,2 K], добавлен 10.05.2009Особенности производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних, состав его участников. Обстоятельства, подлежащие установлению по уголовным делам в отношении несовершеннолетних. Специфика судебного разбирательства данной категории дел.
курсовая работа [33,8 K], добавлен 05.11.2013Значение и общая характеристика особенностей производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних. Предмет доказывания по делам о преступлениях несовершеннолетних. Особенности судебного разбирательства дел. Специфика исполнения приговора.
курсовая работа [41,3 K], добавлен 27.05.2012Предмет доказывания по делам в отношении несовершеннолетних при производстве предварительного следствия и судебного разбирательства по делу о преступлении. Проведение следственных действий с участием несовершеннолетнего. Прекращение уголовного дела.
презентация [220,9 K], добавлен 27.05.2014
