Нематериальные блага и способы их защиты

Согласно ст. 1100 ГК моральный вред подлежит компенсации независимо от вины в случаях, если вред причинен:

а) жизни или здоровью потерпевшего источником повышенной опасности;

б) гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

в) распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

г) в иных случаях, предусмотренных законом.

Моральный вред компенсируется в денежной форме (п. 1 ст. 1101 ГК). Размер такой компенсации не зависит от наличия и размера подлежащего возмещению имущественного вреда.

На требования о возмещении морального вреда исковая давность не распространяется. Гражданское право: Учебник. Том II (под ред. доктора юридических наук, профессора О.Н. Садикова). - "Контракт": "ИНФРА-М", 2006 г.

Вопрос определения размера компенсации морального вреда, критерии такого определения являются одним из самых дискуссионных.

Действующее гражданское законодательство не устанавливает ни минимального, ни максимального размера компенсации морального вреда, не пропорций или формулы расчетов такого вреда, передавая решение данного вопроса всецело на усмотрение суда. Между тем закон устанавливает ряд критериев, совокупное применение которых и является базисом подсчета размера компенсации морального вреда.

В абз.2 ст.151 закреплено, что «при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред» (абз.2 ст.151 ГК РФ). Положения ст.151 дополняются п.2 ст.1101 ГК РФ: размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (п.2 ст.1101 ГК РФ).

Итак, можно выделить следующие основные критерии оценки размера морального вреда:

- степень вины нарушителя;

- степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред;

- характер физических и нравственных страданий, который должен оцениваться с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего;

- требования разумности и справедливости;

- иные заслуживающие внимания обстоятельства. Пособие «Возмещение (компенсация) морального вреда». Великомыслов Ю.Я. 2007.

Учитывая, что законом дан не исчерпывающий перечень легальных критериев оценки размера компенсации морального вреда, суды могут применять дополнительные, специфические критерии. Так, в юридической литературе легальные критерии расширяются и дополняются. М.Н.Малеина, например, к числу критериев определения размера компенсации за причинение морального вреда предлагает отнести общественную оценку фактического обстоятельства (обстоятельств), вызвавшего вред, и область распространения сведений о происшедшем событии. При причинении физического вреда - вид и степень тяжести повреждения здоровья, длительность или кратковременность расстройства здоровья, степень стойкости утраты трудоспособности и т.д. Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан: осуществление, защита. - М., 2000. А.В.Шичанин относит к критериям - местные условия и нравы. Шичанин А.В. Проблемы становления и перспективы развития института возмещения морального вреда. Автореф. дис. канд. юрид. наук. - М., 1995.

Как подчеркивают эксперты «проблема отсутствия точно сформулированных критериев и общего метода оценки размера компенсации морального вреда ставит судебные органы в сложное положение». Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда: анализ и комментарий законодательства и судебной практики. - 3-е изд., испр. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2004. Действительно названные критерии достаточно условны; действующее законодательство не раскрывает содержание критериев, а тем более не дополняет их «не основными критериями». Отсюда совершенно противоположные взгляды на один и тот же критерий в теории, неуверенное применение положений закона судами, которые действительно производят расчет размера компенсации «по своему усмотрению».

Заключение

Нематериальные блага составляют особую ценность для их носителя и поэтому в случае посягательства на них нуждаются в защите.

Проанализировав действующее законодательство, можно сделать вывод о том, что способы защиты нематериальных благ очень разнообразны, так же как и сами нематериальные блага. Помимо Гражданского кодекса нормы о защите неимущественных прав содержатся в ряде других законов, а также в разъяснениях Верховного Суда РФ.

Например, защита личных неимущественных прав, обеспечивающих физическое и психическое благополучие личности, осуществляется Законом «О трансплантации органов и (или) тканей человека», Федеральным законом от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», Основами законодательства РФ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» от 22 июля 1993 г. № 5487-1 и др.

Право на имя защищается мерами, предусмотренными нормами ст. 30, 32, 58, 59, 134 Семейного кодекса и закона «Об актах гражданского состояния».

Права на тайну и неприкосновенность частной жизни обеспечиваются нормами законов «Об информации, информационных технологиях и защите информации» и «"О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации".

В заключении хотелось бы отметить, что на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ исковая давность не распространяется, кроме случаев, предусмотренных законом.

Список использованных источников.

Нормативные акты:

1.Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 // Российская газета. №237. 1993. 25 декабря.

2.Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть вторая) От 26.01.1996. № 14-ФЗ // Собрание Законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301.

3. Закон РФ от 27.12.1991 N 2124-1 (ред. от 28.07.2012) "О средствах массовой информации" (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.09.2012), ст. 57//"Российская газета", N 161, 26.07.2011

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3//"Бюллетень Верховного Суда РФ", N 4, 2005

Научная литература:

4. Гражданское право России. Часть первая: Учебник/ Под ред. З.И. Цыбуленко. - М.: Юристъ, 1998, стр. 160

5.Е. Н. Абрамова, Н. Н. Аверченко, Ю. В. Байгушева. Гражданское право: учебник: в 3-х томах, Том 1, часть 1., 2010

6.Красавчикова Л.О. Понятие и система личных неимущественных прав граждан (Физических лиц) в гражданском праве Российской Федерации. Екатеринбург 1994. С. 12.

7. Малеина М. Н. Личные неимущественные права граждан (понятие, осуществление, защита). Автореф. докт. дисс. М., 1997. С. 9.

8. Афанасьев Р.Н. Судебный порядок защиты // Юрист. 2005. N 2. С. 48 - 51.

9. Гражданское право - том 1. Учебник. Сергеев А.П. 2010

10. Фоков А.П. Честь, достоинство и деловая репутация как объекты гражданских прав // Российский судья. 2005. N 5. С. 2 - 3.

11. Костюк В.Д. Нематериальные блага: Защита чести, достоинства и деловой репутации. М., 2002. 328 с.

12. Гражданское право: Учебник. Том II (под ред. доктора юридических наук, профессора О.Н. Садикова). - "Контракт": "ИНФРА-М", 2006 г.

13. Пособие «Возмещение (компенсация) морального вреда». Великомыслов Ю.Я. 2007.

14. Шичанин А.В. Проблемы становления и перспективы развития института возмещения морального вреда. Автореф. дис. канд. юрид. наук. - М., 1995.

15. Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда: анализ и комментарий законодательства и судебной практики. - 3-е изд., испр. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2004.

Размещено на Allbest.ru