Специфика расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических веществ

Практически все версии следственные действия и характер тактических операций как в первой, так и во второй ситуации одинаковы, поэтому я решил приступить к вложению основных следственных действий.

По делам о хищениях наркотических средств, совершенных работниками системы здравоохранения, проводятся различные виды осмотра, то есть следственного осмотра.

Объектами следственного осмотра могут быть:

- место хранения наркотических средств, находящихся на балансе медучреждения;

- наркотические средства;

- предметы, с помощью которых вводятся наркотические средства в организм человека;

- подлинные, поддельные, фальсифицированные медицинские документы;

- документы данного и вышестоящих медицинских учреждений, в которых отражаются сведения о состоянии контроля за правильностью получения, хранения, использования, сбыта наркотических средств;

- лекарственные препараты и иные вещества, используемые преступниками под видом наркотических средств.

Задачами следственного осмотра являются:

- проверка показаний расхитителей, их соучастников;

- проверка выдвинутых следственных версий, изучение обстановки мест хищения, хранения, использования и сбыта наркотиков;

- обнаружения следов и вещественных доказательств;

- собирание исходных данных, характеризующих условия хранения наркотических средств в медучреждение, порядок и правильность их передачи, использования, отпуска;

- собирание доказательств о способе совершения и сокрытия хищения, круг лиц, причастных к этому;

- выявление признаков инсценировки кражи наркотических средств, следственный осмотр сопровождается фотографированием вышеуказанных объектов.

Если следственный осмотр проводится сразу после задержания расхитителя с поличным, то ко всем объектам фотографирования прибавляется и лицо задержанного. Важнейшей задачей следственного осмотра, если суммировать все перечисленные мною девять задач, является определение того, что именно, в каком количестве, размере похищено.

При производстве осмотра необходимо тщательно изучить документы, характеризующие условия хранения, учета наркотиков, следует исследовать документы, по которым поступили и отпущены наркотические средства. В результате такого осмотра документов могут быть установлены не только факты нарушения правил хранения, но и признаки хищения. Следующим следственным действием является допрос свидетелей, которые по делам данной категории делятся на несколько групп, куда входят:

- должностные лица учреждения, в котором совершенно хищение;

- иные работники данного учреждения;

- лица, пользующиеся услугами медицинских учреждений в лечебных целях;

- лица, которым сбываются похищенные наркотические средства;

- родственники, друзья иные лица из числа внеслужебных связей расхитителей.

На допросе должностные лица объясняют характер и особенности работы их учреждения, круг их обязанностей, время работы в занимаемой должности, номенклатура и состав лекарственных препаратов с наркотическом содержанием, которыми обеспечивается данное учреждение.

Их ежесуточный расход, остаток, место и условие хранения, приема, отпуска, списания наркотиков, допускаемые при этом недостатки, способы осуществления контроля, ведение документации и так далее.

Эти допросы и полученные ответы позволяют следователю составить полную картину положения дел в данном учреждении, причины и мотивы хищения и так далее.

Допрос иных свидетелей помогает установить психологический портрет расхитителя, способствует выяснению обстоятельств изготовления, хранения, отпуска, использование похищенных наркотических средств, обстоятельств хищения и выявления этого факта.

В группу свидетелей, пользующихся услугами медицинских учреждений, входят больные, находящиеся или находившиеся на стационарном излечении, а так же лица, лечащиеся в амбулаторном порядке.

С их помощью выясняются:

- чем и когда они заболели;

- кем, когда и какие медицинские препараты им назначались;

- содержали ли они наркотики;

- кем, когда и при каких обстоятельствах они вводились в организм больного, состояние испытываемое после этого, не отличалось ли оно от предыдущего принятия в каких либо случаях и т. д.

Группа лиц, которым преступники сбывают наркотики, могут пояснить, где, когда и при каких обстоятельствах, через кого состоялась их знакомство, кто является инициатором преступных сделок и так далее. Они так же могут ответить на вопросы, относящиеся к обстоятельствам приобретения ими наркотиков и использования похищенного.

При допросе наркомана, приобретшего похищенное наркотическое средство, следует выяснить, когда, при каких обстоятельствах он пристрастился к наркотикам, под влиянием чего или кого это произошло, как далеко зашла его болезнь, как часто, каким способом, где он удовлетворял потребности в наркотиках, где доставал деньги на покупку наркотических веществ и так далее. Следующая стадия расследования хищения наркотических средств является допрос обвиняемого. У обвиняемого выясняется, в качестве кого он работал в медицинском учреждении во время совершения им хищения, период нахождения в этой должности, каков круг его обязанностей, какие лица были под его руководством, и кому непосредственно подчинялся он, его общий трудовой стаж по специальности, в каких учреждениях и кем работал он ранее, в связи с чем поступил он на работу в данное учреждение, справлялся ли со своими обязанностями, поощрения и взыскания по работе, его внеслужебные связи.

Выясняются также мотив содеянного (когда, под влиянием каких фактов у него возникло намерение совершить хищение наркотических средств, каким способом, с помощью каких лиц предполагал осуществить свое намерение, что было сделано для облегчения реализации умысла на хищение, какие обстоятельства были учтены. Важное значение имеет для дела показание обвиняемого о его преступном поведении. Однако нужно иметь в виду, что результат допроса обвиняемого во многом зависит от того, как следователь подготовится к допросу обвиняемого. Следователь фактически готов к допросу обвиняемого, поскольку в ходе допроса свидетелей разных групп и значимости он получил все нужные ему информации, а перед допросом обвиняемого ему следует всю имеющуюся информацию систематизировать, выбрать нужные вопросы, записать их в записную книжку или как-то иначе. При групповом допросе важно еще определить оптимальный вариант допросов обвиняемых при строгой, заранее определенной последовательности по делам о хищении наркотических средств, совершенных работниками медицинских учреждений, проводятся судебно-химическая, фармакологическая, судебно-медицинская, судебно-психиатрическая, криминалистическая и ряда других экспертов.

Судебно-химическая экспертиза занимается исследованием наркотических средств их следов на приборах употребления (шприцах, иглах, пустых ампулах предметов упаковки). Перед экспертами становятся следующие вопросы:

- является ли представленное на исследование вещество наркотическим и каким именно;

- содержит ли данное вещество иные компоненты наркотического содержания и каково их соотношение;

- входит ли данное вещество в номенклатуру лекарственных препаратов, изготовляемых предприятиями отечественной медицинской промышленности, на каком предприятии он изготавливается;

- не является ли данное вещество продуктом аптечного или кустарного производства;

- соответствует ли маркировке содержимое ампул (упаковок);

- может ли данное вещество употребляться в лечебных целях и в каких случаях;

- имеются ли на представленных объектах следы наркотических веществ;

- однородны ли по своему составу вещества, изъятые у разных лиц, проходящих по делу;

- однороден ли оберточный материал, примененный для фасовки веществ, изъятых у разных лиц, проходящих по делу.

По делам рассматриваемой категории наиболее часто проводится судебно-фармакологическая экспертиза. На разрешение данной экспертизы ставятся следующие вопросы:

- в соответствии ли с установленными правилами в данном медицинском учреждении осуществлялись приемка, хранение, изготовление, отпуск, использование лекарственных препаратов, содержащих наркотики, если нет, то какие при этом были допущены нарушения и кто несет за них ответственность;

- правильно ли осуществлялось лечение таких-то лиц с использованием лекарственных препаратов, содержащих наркотические вещества, с точки зрения их количества и необходимости;

- если при этом были допущены какие-либо отступления от установленных правил, то к каким отрицательным последствиям, с точки зрения здоровья пациента, они могли бы привести;

- не относится ли данное вещество к числу запрещенных для использования в медицинских целях.

Нередко следователи прибегают к производству судебно-медицинских экспертизы. На ее разрешение ставятся следующие вопросы:

- имеются ли у данного лица признаки, указывающие на употребление наркотических средств;

- не носит ли оно систематического характера и каков период их употребления;

- по имеющимся на теле обследуемого лица следам определить, каким способом осуществлялось употребление наркотиков.

По делам рассматриваемой категории проводится судебно-психиатрическая экспертиза. Кроме психического состояния лица, судебные психиатры могут дать ответ на такой вопрос, является ли он наркоманом, определить вид наркомании, относится ли обследуемый к числу хронических и нуждается ли он в принудительном лечении заболевания. Судебно-технологическая экспертиза исследует различные аппаратуры, технические средства и приспособления, которые использовались для кустарного изготовления наркотических средств.

Экспертиза выясняет вопрос, возможно с помощью указанных объектов изготовление определенного вида наркотика. К производству такой экспертизы целесообразно привлекать специалистов из числа компетентных работников предприятий медицинской промышленности, изготавливающих наркотические средства, вернее наркотики содержащие препараты.

«При рассмотрении хищений наркотических средств, - отмечает Митричев В.С., - проведение экспертизы почерка и технико-криминалистического исследования документов не только целесообразно, но и необходимо, поскольку учет движения материальных ценностей отражаются в соответствующих документах, подлежащих экспертизе».

О каких документах идет речь? Да, действительно, различные документы, подлежащие экспертному исследованию, такие, как книга учета лекарственных средств, журнал учета специальных рецептурных бланков на наркотические средства и неиспользованных рецептов, акты на уничтожение использованных ампул из-под наркотиков, история болезни больных, требования и рецепты на получение наркотических средств и другие документы, которые отражают движение материальных ценностей. И все эти предметы могут быть объектами почерковедческой и технико-криминалистической экспертизы.

Главная задача почерковедческой экспертизы - это установление лица, выполнившего тот или иной рукописный текст документа или подпись. Какие подписи могут быть объектом такой экспертизы по делам о хищении наркотических средств? Таковыми могут оказаться подписи, выполненные от имени другого лица или вымышленного лица. Основными вопросами, подлежащими выяснению, при этом виде экспертизы являются: выполнен ли данный текст определенным лицом, кем именно (из числа тех лиц, образцы почерков которых представляются эксперту), выполнена ли подпись тем лицом, от имени кого она совершена. Технико-криминалистическое исследование документов по делам о хищении наркотических средств обычно проводиться с целью выявления различного рода подделок документов (подчистки, правления, дописки, допечатки), оттисков печатей и штампов, установления первоначального содержания документа, способа изготовления, однородности материалов, идентификации пишущей машинки, печати, штампов по их оттискам на документах.

Могут проводиться и другие виды экспертиз, например трасологическая, в целях установления, не являются ли изъятые у расхитителя предметы частями одного целого. Такова криминалистическая характеристика хищений наркотических средств работниками медицинских учреждений, обстоятельства, подлежащие установлению, особенности организации расследования, основные следственные действия.

3.2 Судебно-следственная практика и вопросы повышения эффективности расследования преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков

Повышение качества расследования уголовных дел рассматриваемой категории - одна из важнейших задач, стоящих перед сотрудниками следственных подразделений.

Основные причины прекращения уголовных дел на стадии следствия или направления их для производства дополнительного расследования заключаются невыполнении требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, предъявляемых к собиранию, проверке и оценке доказательств.

Как показывает анализ судебно-следственной практики наиболее типичным недостатком первоначального этап расследования дел о преступлениях в сфере незаконного оборота наркотиков является подчинение всех следственных действий получению признательных показаний задержанных относительно обнаруженных у них наркотических средств в ущерб получению доказательств из других источников.

Так, в апреле 1996 г. в Санкт-Петербурге недалеко от подъездных путей Витебского вокзала сотрудники милиции задержали Керимова жителя Санкт-Петербурга и Зотова - электрика одного из поездов, прибывших в город из Украины. Зотов с Керимовым шли по направлению железнодорожных путей к жилым домам, в руках последнего была хозяйственная сумка красною цвета, в которой при проверке оказалось около 10 кг. маковой соломки.

Будучи допрошенным по уголовному делу в качестве свидетеля (что в данном ситуации совершенно недопустимо), Керимов показал, что согласно ранее достигнутой договоренности сумку с наркотиками ему привез Зотов из Украины. Зотов показал, что никакой сумки с собой не привозил, а откуда изъятая сумка взялась у Керимова, он не знает.

Полностью удовлетворившись признательными показаниями Керимова, следователь и оперативные сотрудники отказались от проведения необходимых в данном случае следственных действий и розыскных мероприятий:

- осмотра места происшествия (вагона и купе, в котором ехал Зотов) в целях поиска следов и частиц маковой соломки;

- освидетельствования задержанных;

- получения у них образцов для исследования с целью обнаружения следов различных действий с наркотиками;

- допросов членов поездной бригады и предъявления для опознания Керимова и изъятой хозяйственной сумки.

Кроме первоначальных показаний Керимова, каких-либо иных доказательств преступной деятельности задержанных следствию собрать не удалось ввиду того, что время для этого было безнадежно упущено, Керимов же впоследствии от своих признательных показаний отказался. В связи с этим обвинение по уголовному делу Зотову предъявлено не было.

Часто на практике возникает следующая ситуация: гражданина задерживают сотрудники милиции, доставляют в дежурную часть органа внутренних дел, где в присутствии понятых у него, например, из карманов одежды, изымают наркотики. Следователь, получив рапорт о задержании, протокол досмотра, справку из экспертно-криминалистического учреждения о проведенном экспресс-анализе наркотиков, возбуждает уголовное дело.

В ходе расследования дела проводятся личный обыск, допрос, обыск по месту жительства задержанного, назначается криминалистическая экспертиза изъятых наркотиков. Затем подозреваемому предъявляется обвинение, избирается мера пресечения, изъятые наркотические средства признаются вещественными доказательствами, осматриваются и приобщаются к делу.

Однако нередко по такого рода несложным, казалось бы, уголовным делам задержанные выдвигают версию в целях защиты - наркотики были им подброшены сотрудниками милиции.

Чтобы избежать подобных осложнений, следователь должен помнить, что существует множество способов получения доказательств того, что задержанный совершал незаконные действия с наркотическими средствами.

В первую очередь это получение образцов подозреваемого для исследования: соскобов и смывов с ладоней и пальцев рук, срезов ногтей (для доказывании факта контакта задержанного с наркотическим средством) смывов с губ, щек, подбородка, а также биологических жидкостей, например крови, мочи, слюны (дли установления факта употребления определенных наркотиков).

Этой же цели служит осмотр одежды задержанного, и прежде всего осмотр и изъятие содержимого карманов одежды (так называемая вытруска). В ходе осмотра одежды микрочастицы, обнаруженные в карманах, следуем высыпать на отдельные чистые листы бумаги и упаковать в отдельные полиэтиленовые пакеты или конверты с указанием мест выемки.

В протоколе осмотра одежды, также как и в протоколе допроса задержанного, необходимо отражать факт принадлежности одежды подозреваемому и целях предупреждения выдвижения возможной версии защиты о том, что на подозреваемом была чужая одежда, и изъятые при осмотре наркотики либо их следы не имеют к нему никакого отношения.

Губы и руки протирают тампонами из ваты или бинт смоченными в воде либо спирте. Затем тампоны высушивают и упаковывают в отдельные стеклянные или полиэтиленовые емкости, на бирках указывают части тела, с которых были сделаны смывы. Так же упаковывают контрольный образец материала, с помощью которою производился смыв (например, ватный тампон пропитанный водно-спиртовой смесью).

Образцы крови и мочи берут медицинские работники и соответствии со специальной инструкцией, утверждаемой руководителем органа здравоохранения субъекта РФ и начальником подразделения по борьбе с незаконным оборотом наркотиков.

В волосах лиц, употребляющих наркотики, могут быть обнаружены следы опиатов, амфетаминов, каннабиноидов, фенциклидина, метаквалона, кокаина. Для отбора пробы волос срезается прядь с затылочной части на площади около 1 кв. см длиной желательно около 5 см, как можно ближе к основанию. На разрешение эксперта ставится вопрос: «Содержат ли представленные на экспертизу волосы наркотические средства (или их следы), если да, то какие?».

Для получения образцов для сравнительного исследования выносится постановление (приложение 66 к УПК РФ). Само получение оформляется протоколом (приложение 67 к УПК РФ).

В необходимых случаях по мотивированному постановлению следователя проводится наркологическое освидетельствование задержанного. В постановлении должны быть указаны: ФИО лица, которое будет подвергнуто освидетельствованию, основания и цель производства этого следственного действия.

К протоколу задержания в порядке ст. 91 УПК РФ целесообразно приложить справку медицинского работника о результатах медицинского осмотра. Такой осмотр важен не только для установления следов приема наркотиков (повреждения от инъекций, общее состояние освидетельствуемого), но и для оптимального режима содержания задержанного и проведения с ним следственных действий.

Как показывают изученные материалы судебно-следственной практики, задержанные по подозрению в незаконных действиях с наркотическими средствами дают наиболее полные (и правдивые) показания непосредственно после их задержания, - практическим работникам органов внутренних дел хорошо известен так называемый эффект внезапного задержания. Однако затем они очень часто меняют (полностью или частично) первоначальные показания, объясняя это, как правило, оказанным на них психологическим или физическим воздействием.

Обвиняемые дают развернутые, правдивые показания и не меняют их, когда убеждаются, что следствием установлены убедительные факты, доказывающие их виновность. Так, У Сокиладзе, задержанного в квартире дома по улице Передовиков в Санкт-Петербурге, в ходе личного досмотра из правых карманов джинсов и куртки были изъяты комочки гашиша общим весом 2,55 г. Давая первоначальные показания, Сокиладзе признал факт незаконных действий с наркотическими средствами.

Однако в процессе следствия он заявил, что гашиш ему подбросили сотрудники милиции, а в своих первоначальных показаниях он оговорил себя ввиду оказанного на него психологического воздействия и плохого знания русского языка. В день его задержания следователь в присутствии понятых марлевым тампоном произвел смывы с рук Сокиладзе.

По заключению экспертизы в наслоениях на марлевых тампонах со смывами с рук Сокиладзе обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола, который обусловливает наркотическое действие конопли и ее производных, например гашиша.

Сокиладзе и его защитник были ознакомлены с данным экспертным заключением, после чего, осознав бесперспективность занятой им позиции, Сокиладзе дал развернутые показания об обстоятельствах приобретения им наркотика. Следует отметить еще одно немаловажное обстоятельство, нередко осложняющее оценку доказательств по делам о преступлениях в сфере незаконного оборота наркотических средств.

В ряде случаев в уголовных делах отмечаются расхождения в описании окраски наркотиков (в первую очередь героина) и протоколах их изъятия, обыска, следственного осмотра, в справках о результатах предварительного исследования, заключениях криминалистических экспертиз. Так, цвет одной и той же партии героина может указываться как грязно-белый (и даже темно-белый!), светло-серый, светло коричневый, кремовый.

Так, у Левчика из правого кармана брюк был изъят пакетик с героином. В протоколе личного досмотра указано, что порошкообразное вещество, изъятое у Левчика, имеет светло-коричневый цвет, а в справке о проведенном экспресс-анализе изъятого вещества и в экспертном заключении указан кремовый цвет. В связи с этим адвокат Левчика заявил ходатайство о прекращении уголовного дела на основании п. 2 ст. 208 УПК РСФСР ввиду утраты, по мнению защиты, следственными органами важнейшего вещественного доказательства - изъятого у Левчика вещества.

Расхождения в описании окраски наркотиков носят субъективный характер, однако они дают повод усомниться в объективности проведенного расследования.

Необходимо также иметь в виду, что некоторые наркотические средства с течением времени могут изменять внешний вид. Например, существенно меняют окраску кустарно приготовленные препараты из эфедрина - их растворы желтеют. Представляется, что в подобных случаях следователю целесообразно допросить соответствующего специалиста о причинах изменения цвета одного и того же наркотического средства.

Для проверки восприятия цвета наркотического средства различными участниками процесса нужно использовать криминалистический определитель цвета.

Упаковки, в которые помещаются изъятые наркотики, необходимо описывать в протоколах следственных действий не менее тщательно, чем сами вещественные доказательства, уделяя при этом особое внимание отражению факта целостности имеющихся на них оттисков печатей (штампов). Необходимо отметить еще одно обстоятельство. Оценка экспертных заключений по уголовным делам, связанным с наркотиками, требует профессиональной подготовки судебно-следственных работников, особенно когда надо выяснить иные имеющие значение для дела обстоятельства помимо сведений о наименовании и массы изъятого наркотического средства.

Так, в ходе обыска в квартире Агеева в диване были обнаружены и изъяты не менее 1 г фенадона и электронные весы, на чашечке которых выявлены следы какого-то вещества. По делу были собраны и другие доказательства, уличающие Агеева в незаконных действиях с наркотиками в целях их сбыта, но он свою причастность к ним отрицал. Уголовное дело по обвинению Агеева и преступлении, предусмотренном ч. 4 ст. 228 УК РФ, было направлено суд, однако суд возвратил данное дело для организации дополнительного расследования. Основанием такого решения послужило отсутствие экспертного судебно-химического исследования однородности химического состава фенадона, изъятого из дивана и обнаруженного на чашечке весов.

К этому недоразумению привело незнание судьями современных (значительных, но все же относительно ограниченных) возможностей экспертно-криминалистических подразделений по сравнительному исследованию наркотических средств.

Думается, что в подобных ситуациях следователю нужно составлять приобщаемую к материалам дела справку, в которой излагать основания не назначения той или иной криминалистической экспертизы наркотических средств (на практике ее часто называют химической экспертизой). Несмотря на то, что в судебно-следственной практике оба названия зачастую употребляются как синонимы, более правильно было бы в постановлениях о назначении экспертизы не указывать вид экспертизы (химическая, физическая и т. п.).

Какие исследования надо провести по конкретной экспертизе, исходя из перечисленных в постановлении о ее назначении вопросов и предоставленных для производства экспертизы объектов, устанавливает руководитель экспертно-криминалистического подразделения, поскольку следователь (суд) при назначении экспертизы, как правило, не может определить характер необходимых исследований.

В заключение отметим, что следователю целесообразно составлять отдельную справку, в которой находили бы отражение движение и количественная характеристика наркотиков, являющихся предметом того или иного преступления.

В этой справке указывается общий вес всех наркотических средств, изъятых в различных местах и упаковках, а также факты расходования части наркотических средств при экспресс-анализе и при производстве экспертизы. Наличие подобной справки облегчит работу не только следователю, но и суду при составлении документов, в которых указывается вес изъятых средств (например, постановление о привлечении в качестве обвиняемого, о приобщении к делу вещественных доказательств и передаче их в камеру хранения вещественных доказательств, протокол об уничтожении).



Заключение

Актуальность проблемы борьбы с наркоманией не нуждается в доказательствах. Это тот случай, когда цифры можно и не приводить. С одной стороны, они чуть ли не каждодневно называются в средствах массовой информации. С другой стороны - эти данные приблизительны, как приблизительна и статистика преступлений, связанных с наркотическими средствами. Действительность еще хуже. В общем, как говорится - "проблема века", к тому же устойчиво переходящая из XX в XXI, да еще и "супертранснациональная".

Актуальность вопросов борьбы с преступлениями, связанными с незаконным оборотом наркотических средств, обусловлено рядом причин, среди которых можно выделить следующие:

- Во-первых, если те или иные уголовные правонарушения затрагивают, как правило, судьбы ограниченного континента субъектов уголовно-правовых отношений, то незаконный оборот наркотических средств, его последствия имеют непосредственное отношение к неограниченному кругу лиц. При этом жертвами наркотических преступлений становится будущее государства;

- Во-вторых, если другие уголовно-правовые нарушения носят локальный характер, то последствия незаконного оборота наркотических средств носят глобальный характер, преступники действуют организованно в международном масштабе, угрожая генофонду государств.

Вместе с тем, как уже отмечалось в настоящей работе, имеет место негативная динамика лиц, освобожденных от уголовной ответственности за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств. Кроме того, наркодельцы - производители и распространители наркотических средств - достаточно редко оказываются на скамье подсудимых. Все это и обусловливает рассмотрение вопросов по наиболее эффективному расследованию указанной категории преступлений.

В настоящей дипломной работе приведена криминалистическая характеристика преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, рассмотрены такие составляющие элементы, как сами наркотические средства как предмет данной группы преступлений, данные о способах совершения и сокрытия преступлений, о следах преступлений, об обстановке их совершения преступления, о личности субъекта преступлений, а также об обстоятельствах, способствующих совершению преступлений.

При этом характерной особенностью данных о личности субъектов преступлений является то, что нелегальным изготовлением и сбытом наркотических средств нередко занимаются организованные, действующие в межрегиональном масштабе преступные группировки.

В работе рассмотрены следственные ситуации, складывающие при расследовании рассматриваемой категории преступлений, и изложены особенности проведения следственных действий на различных этапах расследования.

Для первоначального этапа расследования характерны следующие следственные ситуации:

- имеются данные об изготовлении, хищении, хранении, приобретении, перевозке, сбыте наркотических средств (приспособлений для их изготовления и т. п.), но не установлена их принадлежность конкретному лицу;

- имеются данные о противоправном деянии, но не установлены источники получения наркотических средств, все эпизоды преступной деятельности и соучастники преступления и др.

При этом комплекс следственных действий, проводимых на первоначальном этапе расследования, будет изменяться и зависеть от характера следственной ситуации и задач, вытекающих из нее. Для первоначального этапа основным действием выступает задержание подозреваемого.

Следует отметить, что:

- при расследовании групповых преступлений целесообразно задерживать члена преступной группы, от которого вероятнее всего можно получить правдивые показания;

- задержание проводить таким образом, чтобы о нем не знали другие соучастники;

- проводить задержание тогда, когда вероятнее всего у задержанного можно обнаружить наркотические средства, приспособления, предметы для их изготовления, хранения, перевозки и сбыта, документы, записи, изобличающие виновного.

Комплекс последующих следственных действий варьируется в зависимости от характера расследуемого преступления, следственной ситуации, которая складывается к этому времени. При этом наиболее часто в план расследования включаются такие следственные действия, как:

- допрос обвиняемого;

- допрос свидетелей и назначение экспертиз;

- очные ставки; преступление криминалистический уголовный

- предъявление для опознания, проверка показаний на месте.

В дипломной работе также нашли отражение некоторые особенности расследования хищений наркотических средств из медицинских учреждений, а также проблемы, возникающие при расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

На примере материалов из судебно-следственной практики показаны встречающие ошибки в работе правоохранительных органов, и предложены пути предотвращения указанных просчетов, что в конечном итоге будет способствовать быстрому и качественному расследованию рассматриваемых преступлений.



Список литературы

1. Конституция Российской Федерации. М., 1994.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 г. М., 2002.

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. М., 2003.

4. Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // Российская газета. 2003, 16 декабря.

5. Федеральный закон от 8 января 1998 г., №3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" // Собрание законодательства Российской Федерации от 12 января 1998 г., №2, ст. 219.

6. Кустов А.М. Криминалистика и механизм преступления. - М., Воронеж, 2002.

7. Леви А.А., Михайлов А.И. Обыск: Справочник следователя. - М., 1983.

8. Лифшиц Е.М., Белкин Р.С. Тактика следственных действий. - М., 1997.

9. Лузгин И.М. Методические проблемы при расследовании. М. 1981.

10. Митричев В.С. Криминалистическая экспертиза материалов, изделий. Саратов. 1980.

11. Наумов А. Ответственность за незаконный оборот наркотиков Вопросы правотворчества и правоприменения // Российская юстиция, 2000, №7.

12. Первушин В.М. Расследование краж предметов антиквариата. - СПб., 2001.

13. Расследование преступлений повышенной опасности / Под ред. Н.А. Селиванова, А.И. Дворкина. М., 1998.

14. Резван А.П., Субботина М.В. Криминалистическая методика расследования отдельных видов преступлений. М., 2002.

15. Шурухнов Н.Г. Криминалистика. - М., 2003.

16. Щербакова Е.М. Нарконашествие в России // Социологические исследования. 2004. №1.

Размещено на Allbest.ru