Процессуальные нормы, регулирующие право, порядок и процедуру апелляционного обжалования в гражданском процессе Кыргызской Республики

Новый закон значительно усилил роль апелляционной инстанции. С его принятием Кыргызстан стал первой страной на постсоветском пространстве, который ввел полную апелляцию. Анализ изменений и дополнений в Конституционный закон с позиции отмеченных выше общепринятых подходов показывает существенные отличия и допускает мнение, что он построен на неопределенных концепциях.

Для успешной работы судов по применению нового закона имеются все условия. Прежде всего приведены в надлежащий порядок вопросы подсудности гражданских дел и ликвидированы лишние судебные инстанции. Конечной целью нововведений является повышение качества отправления правосудия. Результаты должны сказаться в ближайшее время.

Можно предложить следующие пути совершенствования апелляционного производства в гражданском процессе:

Первый - необходимо усилить суды районные. Дела по I инстанции необходимо рассматривать в какой-то части коллегиально. В настоящее время ситуация с распределением судей в судебных инстанциях обстоит не совсем логичная.

Второй момент. Кроме заочного производства, судебного приказа, необходимо предусмотреть какие-либо другие механизмы, присущие альтернативному правосудию, а также механизмы, способствующие устранению недостатков судебного решения до его вынесения.

Кроме того дополнительных изменений, на наш взгляд, требует вопрос о сроках апелляционного обжалования. На данный момент срок апелляционного обжалования составляет 15 дней со дня получения решения. Сторона, не согласная с решением может умышленно не получать решения, а получить, допустим через год и затем подать апелляционную жалобу, а до этого момента решения не вступают в законную силу и исполнение его не является возможным

Важным моментом является то, что на апелляционную жалобу другая сторона должна подать отзыв и направить всем иным участникам. Сторона, не согласная с решением может не получать отзыв умышленно, организация заказного письма является дополнительными затратами в гражданском делопроизводстве, поэтому эти моменты требуют дальнейшего совершенствования.

На данный момент сравнительно мало существует трудов по исследованию данного института, судебная практика не так уж богата примерами применения и использования данного института. Как говорилось в начале, Кыргызстан входит в мировое сообщество и здесь необходимы реальные механизмы защиты прав и свобод человека и таким механизмом становится апелляционное судопроизводство.

судопроизводство апелляционное обжалование правовые

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативный материал:

1. Конституция Кыргызской Республики от 05.05.93., в редакции закона КР «О новой редакции Конституции Кыргызской Республики» от 27.06.2010г.

2. Гражданский кодекс Кыргызской Республики Часть I, в редакции Закона КР от 13апреля 2012 года №36.

3. Гражданский кодекс Кыргызской Республики Часть II, в редакции Закона КР от 10 июня 2011 года №35

4. Гражданский процессуальный кодекс Кыргызской Республики, в редакции закона КР от 17 марта 2012г. № 21.

Литература

1. Мурадьян Э.М., Тихиня В.Г. Оптимальное судопроизводство (по гражданским делам). - М., 1989. - 179 с

2. Арсентьев О.В. Гражданское процессуальное право Казахстана. - Челябинск, 2000. - 167 с

3. Гражданский процессуальный кодекс Кыргызская Республика (по состоянию на 19.02.2007 г.)

4. Гражданский процесс / Под редакцией Ю.К. Осипова, М., БЕК, 1996.

5. Суд и правосудие. Калмурзаева В.О.//«Закон, № 7. С.10

6. Гражданское законодательство Кыргызская Республика: статьи, комментарии, практика Выпуск 7 / Отв. ред. Диденко А.Г. - А.: Издательство Высшая школа права "Адiлет., 2000.

7. Гражданский процесс. Учебник под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечина, Д.М. Чечота. М.: Изд-во «Проспект», 1998.

8. Баймолдина З.Х. Гражданское процессуальное право Кыргызская Республика - А.: КазГЮА, 2001.

9. Акимбекова, С.А. Институт апелляции в гражданском процессе /Автреф.канд.дисс. Астана, 2003

10. Воронов В.И. Исполнение судебных решений// Сборник материалов исследования «Суды без коррупции», Алматы, 2001

11. Гражданское процессуальное право/ Отв. ред. Шакарян М.С. - М.; Издательство «Былина», 1996

12. Мусина В.А. Гражданский процесс. М., 1999

13. Хутыз М.Х. Общие положения гражданского процесса. Историко-правовое исследование. М., 1979 г. С. 88.

14. Борисова Е.А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе. М., 2000.

15. Гражданский процесс: Хрестоматия / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2005.

16. Борисова Е.А. О видах апелляции // Новеллы гражданского процессуального права: Материалы научно-практической конференции, посвященной 80-летию М.С. Шакарян. М., 2004. С. 170 - 177

17. Абдулина З.К., Умирзакова Ж.Ж. Гражданские процессуальные правоотношения и их субъекты// Вестник КазГУ. Серия Юридическая. Алматы, 1999, №3

18. Раимбаев С. Судам вредит излишняя централизация// Сб статей. Общественный фонд «Транспаренси Казахстан, Астана, 2009

19. Гагаринов А. В. Понятие гражданского процесса // Правоведение, 1988. № 4. С. 96-99.

20. Клейман А.Ф. Новейшие течения в советской науке гражданского процессуального права. М.: МГУ, 1967. С. 24.

21. Алимбеков М. Европейский вектор правовой// "Казахстанская правда", 7.01.09

22. Джаншиев Г. Основы судебной реформы. М. 1991. С. 272.

23. Судебная власть. Под ред. И. Петрухина. М. ООО «ТК Велби». 2003. С. 456.

24. Международная защита прав и свобод человека. // Сборник международных документов. М., Юридическая литература. 1990 г. с. 72.

25. Балтабай М. Вопросы совершенствования деятельности судов// «Юридическая газета», 4 ноября 2009 с 6-9

Размещено на Allbest.ru