Четвертый отдельный критерий - особенности умысла - используется для разграничения:

а) умышленного причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, ответственность за которое предусмотрена ст. 113 УК РФ, характеризуемого внезапно возникшим умыслом вследствие противоправных или аморальных действий либо систематического противоправного или аморального поведения потерпевшего;

б) умышленного причинения тяжкого вреда здоровью или умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, предусмотренных соответственно ст. 111 и 112 УК РФ, которым не присущ внезапно возникший умысел, вызванный указанными действиями или поведением потерпевшего. Ломоносов М. В. Уголовное право// Учеб. пособие. М., 2002. Наумов А. В.. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. - М.: Издательство БЕК, 1996.

По пятому отдельному критерию - признакам, характеризующим специального субъекта, - разграничиваются:

а) незаконное производство аборта, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, и неоказание помощи больному, повлекшее по неосторожности причинение средней тяжести или тяжкого вреда здоровью потерпевшего (ч. 3 ст. 123 и ст. 124 УК РФ); субъект названных деяний специальный - соответственно лицо, не имеющее высшего медицинского образования соответствующего профиля, в том числе судимое ранее за незаконное производство аборта, и лицо, обязанное оказывать помощь больным в соответствии с законом или со специальным правилом;

б) причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, предусмотренное ст. 118 УК РФ, субъект которого общий, т.е. не обладающий признаками специального субъекта, присущими субъекту преступлений, ответственность за которые предусмотрена ч. 3 ст. 123 и ст. 124 УК РФ. Красиков А.Н. Уголовно - правовая охрана прав и свобод человека в России. Саратов, 2006 г.

Из изложенного следует, что рассматриваемые виды и соответствующие составы преступлений различаются между собой по одному или нескольким отдельным критериям. К примеру, истязание, повлекшее причинение легкого вреда здоровью, и умышленное причинение легкого вреда здоровью - лишь по одному критерию (форме и содержанию деяния); умышленное причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта и умышленное причинение тяжкого вреда здоровью или умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью - по трем критериям (признакам, характеризующим потерпевшего, обстановке (условиям) совершения преступления и особенностям умысла), и т.д. Разграничение преступлений против здоровья человека по нескольким отдельным критериям предполагает использование сочетаний этих критериев.

Среди единичных критериев разграничения преступлений рассматриваемой группы первые два относятся к сфере объекта преступления, третий и четвертый - к объективной стороне, последующие три - к субъективной стороне, восьмой - к субъекту преступления и девятый - к составу преступления в целом.

По первому единичному критерию - особенностям объекта преступления - разграничиваются:

а) особо квалифицированный состав преступления умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК РФ). Преступление посягает на два непосредственных объекта - общественные отношения, обеспечивающие жизнь, и общественные отношения, обеспечивающие здоровье человека;

б) все иные составы (основной, квалифицированные и особо квалифицированные) преступлений умышленного причинения тяжкого вреда здоровью (соответственно ч. 1, 2 и 3 ст. 111 УК РФ), характеризуемые только одним - последним из названных - объектом.

Второй единичный критерий - признаки, характеризующие потерпевшего, - позволяет разграничить:

а) квалифицированные составы преступлений умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью и истязания (соответственно п. "а" ч. 2 ст. 111, п. "б" ч. 2 ст. 112 и п. "б" ч. 2 ст. 117 УК РФ), в которых потерпевшим признается лицо, осуществляющее служебную деятельность или выполняющее общественный долг, либо его близкие; квалифицированные составы преступлений умышленного причинения тяжкого вреда здоровью и умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью (соответственно п. "б" ч. 2 ст. 111 и п. "в" ч. 2 ст. 112), потерпевшим в которых выступает лицо, заведомо для виновного находящееся в беспомощном состоянии; квалифицированный состав преступления истязания (п. "в" ч. 2 ст. 117), потерпевшей в котором является женщина, заведомо для виновного находящаяся в состоянии беременности; квалифицированные составы преступлений истязания, заражения венерической болезнью и заражения ВИЧ-инфекцией (соответственно п. "г" ч. 2 ст. 117, ч. 2 ст. 121 и ч. 3 ст. 122), в которых потерпевшим является несовершеннолетний; квалифицированный состав преступления истязания (п. "г" ч. 2 ст. 117), потерпевшими в которых признаются лицо, заведомо для виновного находящееся в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости, и лицо, похищенное или захваченное в качестве заложника;

б) основные составы перечисленных преступлений, предусмотренные частями первыми ст. 111, 112, 117, 121 и ч. 2 ст. 122 УК РФ, а также иные квалифицированные составы преступлений, предусмотренные этими статьями.

Помимо этого по количеству потерпевших разграничиваются:

а) особо квалифицированный состав преступления умышленного причинения тяжкого вреда здоровью; квалифицирующие составы преступлений умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, истязания, заражения венерической болезнью и заражения ВИЧ-инфекцией (соответственно п. "б" ч. 3 ст. 111, п. "а" ч. 2 ст. 112, п. "а" ч. 2 ст. 117, ч. 2 ст. 121 и ч. 3 ст. 122 УК РФ), признаком которых является совершение названных преступлений в отношении двух и более лиц;

б) основного, квалифицированного и иных особо квалифицированных составов преступлений умышленного причинения тяжкого вреда здоровью (ч. 1, 2 и 3 ст. 111), основных и иных квалифицированных составов преступлений умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, истязания, заражения венерической болезнью и заражения ВИЧ-инфекцией (соответственно ч. 1 и 2 ст. 112, 117, 121 и ч. 2 и 3 ст. 122 УК РФ).

По третьему единичному критерию - содержанию деяния - разграничиваются:

а) квалифицированные составы преступлений причинения тяжкого вреда здоровью по неосторожности и привилегированный состав преступления заражения ВИЧ-инфекцией (соответственно ч. 2 ст. 118 и ч. 4 ст. 122 УК РФ), признаком которых является ненадлежащее выполнение лицом своих профессиональных обязанностей;

б) основные составы преступлений, упомянутые в ч.1 ст. 118 УК РФ, и основной и квалифицированные составы преступлений, предусмотренные ч. 2 и 3 ст.122 УК РФ.

Четвертый единичный критерий - степень тяжести вреда здоровью - обеспечивает разграничение основного и квалифицированного составов преступлений, указанных в ч. 1 и 2 ст. 124 УК РФ, признаком первого из которых является причинение средней тяжести вред здоровью, второго - причинение тяжкого вреда здоровью человека.

По пятому единичному критерию - способу совершения преступления - разграничиваются:

а) квалифицированные составы преступлений умышленного причинения тяжкого вреда здоровью и умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, способ совершения которых (см. п. "б" ч. 2 ст. 111 и п. "в" ч. 2 ст. 112 УК РФ) характеризуется особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего; квалифицированный состав преступления умышленного причинения тяжкого вреда здоровью общеопасным способом (см. п. "в" ч. 2 ст. 111 УК РФ); квалифицированный состав преступления истязания (п. "д" ч. 2 ст. 117 УК РФ), способом совершения которого является применение пытки;

б) основные составы названных преступлений, предусмотренные частями первыми ст. 111, 112 и 117 УК РФ, а также иные квалифицированные составы, описанные в указанных статьях.

Шестой единичный критерий - особенности вины, в частности умысла, - дает возможность разграничить: Ковалев М. И., Козаченко И. Я. Уголовное право// Учебник. М., 2005.

а) особо квалифицированный состав преступления умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК РФ), субъективная сторона которого характеризуется двойной формой вины - умыслом и неосторожностью;

б) все иные - основной, квалифицированные и особо квалифицированные составы преступлений умышленного причинения тяжкого вреда здоровью (соответственно ч. 1, 2 и 3 той же статьи), субъективная сторона которых характеризуется только одной - умышленной - формой вины.

Кроме того, по особенностям вины разграничиваются состав преступления заражения другого лица ВИЧ-инфекцией вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей (его признаки описаны в ч. 4 ст. 122 УК РФ), которому присуща неосторожная форма вины, и основной и квалифицированные составы преступлений, предусмотренные ч. 1 и 2 той же статьи, характеризуемые умышленной формой вины.

По особенностям интеллектуальной составляющей умысла разграничиваются:

а) во-первых, квалифицированные составы преступлений умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, истязания (соответственно п. "б" ч. 2 ст. 111, п. "в" ч. 2 ст. 112, п. "г" ч. 2 ст. 117 УК РФ), потерпевшим в которых является лицо, заведомо для виновного находящееся в беспомощном состоянии;

во-вторых, квалифицированный состав преступления истязания (п. "в" ч. 2 ст. 117), в котором потерпевшей признается женщина, заведомо для виновного находящаяся в состоянии беременности;

в-третьих, квалифицированные составы преступлений истязания, заражения венерической болезнью или ВИЧ-инфекцией (соответственно п. "г" ч. 2 ст. 117, ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 122 УК РФ), потерпевшим в которых является заведомо несовершеннолетний, содержащие указание на заведомость, что предполагает осознание виновным перечисленных признаков потерпевших;

б) основные составы указанных преступлений умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, истязания, заражения венерической болезнью, заражения ВИЧ-инфекцией (соответственно части первые ст. 111, 112, 117, 121, ч. 2 ст. 122 УК РФ).

Следует также отметить, что очерченный интеллектуальный момент умысла представляет собой критерий разграничения, с одной стороны, составов преступлений заражения венерической болезнью и ВИЧ-инфекцией, предусмотренных соответственно ст. 121 и ч. 2 и 3 ст. 122 УК РФ, когда эти деяния признаются преступлениями при условии знания виновным о наличии у него такой болезни - венерической или ВИЧ, с другой - указанного заражения, не являющегося преступлением, если заразивший не знал о наличии у него венерической болезни или ВИЧ-инфекции, т.е. не осознавал факта своего заболевания. Читлов Д.С. Охрана здоровья граждан от тяжких насильственных посягательств. Уголовно - правовое и криминологическое исследование / Под ред. И.С. Ноя. Саратов: Изд-во Саратовского университета, 2004. С. 93.

По седьмому единичному критерию - мотиву - разграничиваются:

а) во-первых, квалифицированные составы преступлений умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью и истязания (соответственно п. "а" ч. 2 ст. 111, п. "б" ч. 2 ст. 117 УК РФ), мотивом которых является воспрепятствование осуществлению служебной деятельности или выполнению общественного долга либо месть за такую деятельность или выполнение общественного долга;

во-вторых, квалифицированные составы преступлений умышленного причинения тяжкого вреда здоровью и истязания (соответственно п. "г" ч. 2 ст. 111 и п. "ж" ч. 2 ст. 117 УК РФ), признаком которых является совершение этих преступлений по найму, предполагающее такое совершение из корыстных побуждений;

в-третьих, квалифицированные составы преступлений умышленного причинения тяжкого вреда здоровью и умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью (соответственно п. "д" ч. 2 ст. 111 и п. "д" ч. 2 ст. 112 УК РФ), мотивом совершения которых признаются хулиганские побуждения;

в-четвертых, квалифицированные составы преступлений умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью и истязания (соответственно п. "е" ч. 2 ст. 111, п. "е" ч. 2 ст. 112 и п. "з" ч. 2 ст. 117 УК РФ), в качестве мотива которых признается национальная, расовая, религиозная ненависть или вражда;

б) во-первых, перечисленные квалифицированные составы преступлений между собой;

во-вторых, основные и иные квалифицированные составы преступлений умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью и истязания, предусмотренные частями первыми ст. 111, 112 и 117 УК РФ, а также неназванными пунктами частей вторых этих статей Качанова, И. А. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью //Закон и право. -2005 г., - № 9..

Восьмой единичный критерий - цель- используется для разграничения квалифицированного состава преступления умышленного причинения тяжкого вреда здоровью (п. "ж" ч. 2 ст. 111 УК РФ), признаком которого признается цель использования органов или тканей потерпевшего, и основного состава этого преступления, указанного в ч. 1 той же статьи, а также иных квалифицированных составов данного преступления, предусмотренных ч. 2 ст. 111 УК РФ.

По девятому единичному критерию - признакам, характеризующим специального субъекта, - разграничиваются:

а) особо квалифицированный состав преступления умышленного причинения тяжкого вреда здоровью и квалифицированный состав такого преступления (соответственно п. "в" ч. 3 ст. 111 и п. "ж" ч. 2 ст. 112 УК РФ), в которых специальными признаками субъекта являются причинение им ранее умышленного тяжкого вреда здоровью или совершение убийства без привилегирующих признаков либо совершение им ранее умышленного причинения вреда здоровью средней тяжести, умышленного причинения тяжкого вреда здоровью или убийства без привилегирующих признаков;

б) основной, квалифицированный и иные особо квалифицированные составы преступлений, предусмотренные ч. 1, 2, п. "а" и "б" ч. 3 ст. 111 УК РФ, и основной и иные квалифицированные составы преступлений, предусмотренные ч. 1, п. "а"-"е" ч. 2 ст. 112 УК РФ.

Десятый единичный критерий - признаки, характеризующие соучастие в преступлении, - дает возможность разграничить:

а) особо квалифицированный состав преступлений умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, квалифицированные составы преступлений умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью и истязания (соответственно п. "а" ч. 3 ст. 111, п. "г" ч. 2 ст. 112 и п. "е." ч. 2 ст. 117 УК РФ), признаком которых является совершение любого из названных преступлений группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

б) основной, квалифицированный и иные особо квалифицированные составы преступлений умышленного причинения тяжкого вреда здоровью (ч. 1, 2, 3 ст. 111 УК РФ), основной и иные квалифицированные составы преступлений умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью и истязания (ч. 1 и 2 ст. 112 и 117 УК РФ).

Характеристика единичных критериев разграничения основных, квалифицированных и особо квалифицированных составов одних и тех же видов преступлений показывает, что эти составы различаются не менее чем по одному такому критерию. В частности, основной и квалифицированный составы преступления неоказания помощи больному - только по одному критерию (степени тяжести вреда здоровью); особо квалифицированный состав преступления умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, и основной, квалифицированный и иные особо квалифицированные составы этого преступления - по двум признакам (объекту и форме вины: первый посягает на два объекта и характеризуется двойной формой вины); и т. д. Ломоносов М. В. Уголовное право// Учеб. пособие. М., 2002.

Суммируя изложенное, можно заключить, что разграничение рассматриваемых преступлений между собой осуществляется посредством общих, отдельных и единичных критериев, которые используются в различных сочетаниях.

§3.Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК)

Объектом преступления по ч.1 ст.111 УК РФ является здоровье личности, а по ч.4 ст.111 дополнительным объектом выступает и жизнь человека.

Объективная сторона этого преступления выражается в деянии, причинившем тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, или повлекший за собой потерю зрения, речи, слуха или какого-либо органа либо утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией или токсикоманией, или выразившийся в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности. В соответствии с Правилами судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью опасным для жизни вредом здоровью могут быть как телесные повреждения, так и заболевания и патологические состояния. Наумов А. В.. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. - М.: Издательство БЕК, 2006.

Опасными для жизни повреждениями являются повреждения, которые по своему характеру создают угрозу для жизни потерпевшего и могут привести его к смерти.

К опасным для жизни повреждениям относятся, в частности, следующие:

проникающие ранения черепа, в том числе и без повреждения головного мозга;

открытые и закрытые переломы костей свода и основания черепа за исключением переломов костей лицевого скелета и изолированной трещины только наружной пластинки свода черепа;

проникающие ранения позвоночника, в том числе и без повреждения спинного мозга;

вывихи шейных позвонков;

ранения, проникающие в просвет глотки, гортани, трахеи, пищевода, а также повреждения щитовидной железы и вилочковой железы;

ранения грудной клетки, проникающие в плевральную полость, полость перикарда или в клетчатку средостения, в том числе и без повреждения внутренних органов;

ранение живота, проникающее в полость брюшины;

ранения, проникающие в полость мочевого пузыря или кишечника (за исключением нижней трети прямой кишки);

открытые ранения органов забрюшинного пространства (почек, надпочечников, поджелудочной железы);

открытые переломы длинных трубчатых костей - плечевой, бедренной и большеберцовой, открытые повреждения тазобедренного и коленного суставов;

повреждение крупного кровеносного сосуда;

термические ожоги третьей - четвертой степени с площадью поражения, превышающей 15% поверхности тела; ожоги третьей степени более 20% поверхности тела; ожоги второй степени, превышающие 30% поверхности тела.

Не опасным для жизни вредом здоровью, тяжким по последствиям, является: здоровье потерпевший вина преступление

вред здоровью, приводящий к потере зрения, под которой понимают полную стойкую слепоту на оба глаза или такое состояние, когда имеется понижение зрения до остроты зрения 0,04 и ниже (счет пальцев на расстоянии 2 м и до светоощущения). Потеря зрения на один глаз представляет собой утрату органом его функций и относится к тяжкому вреду здоровью. Потеря одного глазного яблока представляет собой потерю органа. Потеря слепого глаза квалифицируется по длительности расстройства здоровья;

вред здоровью, приводящий к потере речи, под которой понимают потерю способности выражать свои мысли членораздельными звуками, понятными окружающим, либо в результате потери голоса;

вред здоровью, приводящий к потере слуха, под которой понимают полную глухоту или такое необратимое состояние, когда потерпевший не слышит разговорной речи на расстоянии 3 - 5 см от ушной раковины. Потеря слуха на одно ухо, как утрата органом его функций, относится к тяжкому вреду здоровью.

Потеря какого-либо органа либо утрата органом его функций, под которыми следует понимать:

потерю руки, ноги, т.е. отделение их от туловища или утрату ими функций (паралич или иное состояние, исключающее их деятельность). Потерю наиболее важной в функциональном отношении части конечности (кисти, стопы) приравнивают к потере руки или ноги. Кроме того, потеря кисти или стопы влечет за собой стойкую утрату трудоспособности более одной трети и по этому признаку также относится к тяжкому вреду здоровью;

повреждения половых органов, сопровождающиеся потерей производительной способности, под которой понимают потерю способности к совокуплению, зачатию, вынашиванию и деторождению;

потерю одного яичка, являющуюся потерей органа.

Установление неизгладимого обезображения лица не входит в компетенцию судебно-медицинского эксперта, так как это понятие не является медицинским. Эксперт дает заключение, изгладимо или неизгладимо нехирургическими методами причиненное повреждение. А обезображивает или не обезображивает это повреждение лицо, решает суд. Если суд придет к выводу, что повреждение придает лицу (и только лицу) отталкивающий, безобразный, уродливый вид, он может сделать и соответствующее заключение.

Расстройство здоровья, соединенное со стойкой утратой общей трудоспособности не менее чем на одну треть, имеет место, когда общая трудоспособность утрачена постоянно или на неопределенный срок в размере 33% и более.

Под общей трудоспособностью понимается способность к выполнению любой неквалифицированной работы.

Причинением тяжкого вреда здоровью является и причинение повреждения, повлекшего заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности.

Тяжкий вред здоровью может быть причинен и прерыванием беременности независимо от ее продолжительности, если оно не связано с индивидуальными особенностями организма, а стоит в прямой причинной связи с повреждением.

Признаком тяжкого вреда здоровью является и психическое расстройство. Его диагностика, причинная связь с полученной травмой и оценка степени тяжести производятся экспертом.

Тяжким вредом здоровью признается и заболевание наркоманией или токсикоманией. Это заболевание могло быть вызвано, например, применением при совершении преступления наркотических или токсических веществ или, например, насильственным введением наркотических веществ в организм потерпевшего.

Преступление имеет материальный состав, окончено с момента причинения тяжкого вреда здоровью.

Субъективная сторона преступления характеризуется виной в форме умысла, прямого или косвенного. Виновный осознает, что посягает на здоровье потерпевшего, предвидит возможность или неизбежность причинения тяжкого вреда здоровью в виде одного из указанных выше последствий и желает их (при прямом умысле) или не желает, но сознательно допускает эти последствия либо относится к ним безразлично (при косвенном умысле).

Так, с косвенным умыслом был причинен тяжкий вред К. Обстоятельства дела таковы.

К., желая отомстить своему мужу К.В. за не сложившуюся семейную жизнь, а также растрату им 11 долл. США и продажу ее золотого кольца, уговорила своих родственников И. и Н. избить его. Подстрекаемые ею И. и Н. заранее договорились о совместном совершении преступления. К. должна была ночью вызвать мужа из дома и вместе с ними на автомашине вывезти его за город, а мужчины в ее присутствии - избить К.В. и оставить там.

16 марта 2007 г. около 24 ч они насильно вывезли К.В. за город. И. и Н. вытащили его из машины и в присутствии К., несмотря на просьбы К.В. о прощении, избивали, пока потерпевший не потерял сознание. Затем И., Н. и К. оставили его в беспомощном состоянии одного в безлюдной местности при температуре воздуха -13°С и уехали.

Очнувшись, К.В. пытался ползти, но вновь потерял сознание. Жителем деревни на утро 17 марта 2007 г. он был доставлен в больницу в тяжелом состоянии. У К.В. произошло обморожение обеих кистей рук четвертой степени, что повлекло их ампутацию и вызвало расстройство здоровья, соединенное со стойкой утратой общей трудоспособности в размере 1/3, и по этому признаку квалифицировано как тяжкий вред здоровью.

Как установлено по делу и признано судом в приговоре, И. и Н., жестоко избив К.В. и видя, что он находится без сознания, оставили его одного ночью, в безлюдном месте, на морозе. Они допускали гибель К.В. от их действий, но безразлично к этому относились, т.е. действовали с косвенным умыслом. Преступные действия И. и Н. находятся в причинной связи с наступившими тяжкими последствиями. Поэтому вполне обоснованно они были осуждены по п. "а" ч. 3 ст. 111 УК.

Действия К. квалифицированы по ч. ч. 4 и 5 ст. 33, п. "а" ч. 3 ст. 111 УК как подстрекательство путем уговоров других лиц к совершению преступления, а также пособничество, выразившееся в том, что она вызвала К.В. на улицу, не противодействовала тому, что потерпевшего с применением силы поместили в машину и увезли за город; в процессе избиения, несмотря на просьбы К.В. прекратить это и простить, ответила отказом, что послужило основанием для дальнейшего продолжения его избиения. При этом К. допускала причинение любого вреда здоровью потерпевшего БВС РФ. 2003. N 11. Ст. 21, 22..

Субъект преступления, предусмотренного ст. 111 УК, - лицо, достигшее возраста 14 лет.

В ч. 2 ст. 111 УК предусмотрен квалифицированный состав преступления. Он имеет место тогда, когда умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего совершено:

а) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;

б) в отношении малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего;

в) общеопасным способом;

г) по найму;

д) из хулиганских побуждений;

е) по мотиву политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;

ж) с целью использования органов или тканей потерпевшего.

В ч. 3 ст. 111 УК предусмотрено совершение этого преступления (изложенного в ч. ч. 1 или 2 данной статьи), если оно совершено при особо квалифицирующих обстоятельствах:

а) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

б) в отношении двух или более лиц.

Характеристика квалифицирующих признаков, предусмотренных в ч. 2 и 3 ст. 111 УК, совпадает с характеристикой этих же признаков, предусмотренных в ч. 2 ст. 105 УК, при анализе состава которой и раскрывалось их содержание.

В ч. 4 ст. 111 УК предусмотрен также особо квалифицированный вид этого преступления: умышленное причинение тяжкого вреда потерпевшему, повлекшее по неосторожности его смерть. В качестве примера можно привести случай, когда виновный с целью неизгладимого обезображения лица потерпевшей нанес ей бритвой несколько резаных ранений лица. Потерпевшая умерла от большой потери крови. Виновный умышленно причинил тяжкий вред здоровью, а по отношению к факту причинения смерти вина была неосторожной, т.е. он не предвидел возможности наступления смерти от своих действий, хотя должен был и мог предвидеть. Таким образом, этот вид преступления имеет две формы вины БВС РФ. 2003. N 9. Ст. 31, 32.

Наибольшую общественную опасность и вместе с тем сложность в плане правоприменения представляет предусмотренный в ч. 4 вид умышленного причинения тяжкого вреда здоровью - вид, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего. Внешне это преступление напоминает убийство, например, удар ножом в жизненно важную часть тела, вызвавший наступление смерти.

В одних случаях такое деяние может быть расценено как убийство, в других - по правилам ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Отграничение здесь должно проводиться прежде всего по субъективной стороне деяния. В ч. 4 описаны два результата этого отношения (тяжкий вред здоровью и смерть), которым соответствуют две формы вины. Титов Б.Н. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью: субъективные признаки преступления // Журнал российского права. - 2001г. - №12 Если у виновного (при причинении смерти по неосторожности) имеется умысел (прямой или косвенный) нанести тяжкий вред здоровью потерпевшего, т.е. он предвидит по крайней мере возможность его наступления и желает либо сознательно допускает такие последствия (либо относится к ним безразлично), то УО наступает по ч. 4 ст. 111. Если у виновного не было умысла на причинение именно тяжкого вреда здоровью, и тем более - если не было умысла на причинение вреда здоровью вообще, о вменении ч. 4 ст. 111 не может идти речи. Таковы ситуации так называемого опосредованного причинения смерти (удар или толчок - падение - удар головой о твердую поверхность - смерть).

Относительно второго результата - смерти - отношение виновного иное: он допускает неосторожность. Он либо предвидит возможность наступления смерти от наносимого умышленно тяжкого вреда, но без достаточных оснований самонадеянно рассчитывает на предотвращение смерти (легкомыслие), либо не предвидит такой возможности, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог это предвидеть (небрежность). Такова, например, ситуация, когда наносится удар ножом в бедро с повреждением крупной кровеносной артерии и от острой кровопотери наступает смерть.

Касаясь критериев разграничения убийства и умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего по неосторожности, Пленум ВС РФ в абз. 2 п. 3 постановлении от 27.01.1999 N 1 подчеркнул, что, решая вопрос о содержании умысла виновного, необходимо исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного. В частности, надо учитывать способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию повреждений (например, ранения жизненно важных органов потерпевшего), а также предшествующее преступление и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.

Заключение

В заключении к курсовой работе необходимо сделать основные выводы по теме.

Преступления против здоровья личности не случайно выделены законодателем в главе 16 УК РФ, однако целесообразно, с точки зрения юридической техники разделить преступления против жизни и здоровья личности, в разные главы следующие друг за другом.

При описании состава умышленного тяжкого вреда здоровью в ст. 111 УК РФ использован комбинированный метод: путем перечисления образующих его элементов - видов тяжкого вреда, а также посредством указания на ближайший род и видовые отличия.

К тяжкому вреду отнесены:

а) опасный для жизни вред. Таковым признается вред здоровью, вызывающий угрожающее жизни состояние, которое может закончиться смертью. Им могут быть как телесные повреждения, так и заболевания и патологические состояния.

б) неопасный для жизни, относящийся к тяжкому по последствиям вред:

Тяжкий вред составляет также причинение вреда, вызвавшее значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату потерпевшим профессиональной трудоспособности.

Субъективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, характеризуется как прямым, так и косвенным умыслом. Рарог А.И. Проблемы субъективной стороны преступления. М., 2001. С. 55. Ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью дифференцирована посредством квалифицирующих обстоятельств, перечисленных в ч. 2-4 ст. 111 УК РФ в зависимости от их степени общественной опасности.

Наибольшую общественную опасность и вместе с тем сложность в плане правоприменения представляет предусмотренный в ч. 4 ст.111 УК РФ вид умышленного причинения тяжкого вреда здоровью - повлекший по неосторожности смерть потерпевшего. Внешне это преступление напоминает убийство: например, удар ножом в жизненно важную часть тела, вызвавший наступление смерти. В одном случае такое деяние может быть расценено как убийство, в другом - по правилам ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Отграничение прежде всего должно проводиться по субъективной стороне: в деянии, описанном в ч. 4 ст. 111 УК РФ, она слагается из двух предметов субъективного отношения (тяжкий вред здоровью, смерть) и, соответственно, двух форм вины. Относительно первого предмета имеется умысел (прямой или косвенный), т.е. виновный предвидит по крайней мере возможность наступления именно тяжкого вреда здоровью потерпевшего и желает либо сознательно допускает эти последствия (либо относится к ним безразлично). Если у виновного не было умысла на причинение именно тяжкого вреда здоровью, и тем более - если не было умысла на причинение вреда здоровью вообще, о вменении ч. 4 ст.

111 УК РФ не может идти речи.

Таким образом, в курсовой работе мы достигли всех целей и задачи поставленных в введении к курсовой работе.

Список использованной литературы и нормативно-правовых актов

Список использованных нормативно-правовых актов

1. "УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (УК РФ)

от 13.06.1996 N 63-ФЗ.

2. Постановление Правительства РФ от 17 августа 2007 г. N 522 "Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" \\ "Российская газета" от 24 августа 2007 г.

Список использованной литературы:

1. Борисов В.И., Куц В.Н. Преступления против жизни и здоровья: вопросы квалификации. Харьков, 2005 г.

2. Бурчак Ф.Г. Учение о соучастии по советскому уголовному праву. Киев, 1969.

3. Ваулина Т. И., Волостнов П. А. Уголовное право// Учебник. М., 1998. 4.Волженкин Б.В. Уголовный кодекс Российской Федерации. Комментарий. -- СПб., 2006.

5. Гришаев П.И., Кригер Г.А. Соучастие по Российскому уголовному праву. Госюриздат. 1999.

6. Дурманов Н. Д. Вопросы соучастия в судебной практике Верховного Суда СССР //Соц. законность. М., 1989.

7.Иванов Н.Г. Парадоксы уголовного закона // Государство и право. 1998. № 3.

8. Качанова, И. А. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью //Закон и право. -2005 г., - № 9.

9. Ковалев М. И., Козаченко И. Я. Уголовное право// Учебник. М., 2005.

10.Кузнецова Н.Ф. О криминогенности пробелов уголовного права // Вестник МГУ. Серия 11. Право. 1996. № 3.

12. Козлов В.В. О новой классификации и основных критериях оценки тяжести вреда здоровью УК Российской Федерации // Становление правового порядка в Российском государстве: Реальность и перспектива. Саратов, 2005 г.

13. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/ Под ред. В.М. Лебедева, М. 2004 г.

14. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.В. Наумов - М., 2007 г.

15. Красиков А.Н. Уголовно - правовая охрана прав и свобод человека в России. Саратов, 2006 г.

16. Кузнецова Н.Ф. Основные черты Особенной части УК РФ // Вестник МГУ. Серия 11. Право. 1996. № 5.

17. Макашвили В.Г. Некоторые вопросы вины в советском уголовном законодательстве // Советское государство и право. 1952. N 1. С. 40.

18. Ломоносов М. В. Уголовное право// Учеб. пособие. М., 2002.

19.Наумов А. В.. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. - М.: Издательство БЕК, 2006.

20.Рарог А.И. Проблемы субъективной стороны преступления. М., 2001. С. 55.

21. Татарников В.Г. О совершенствовании уголовного законодательства о причинении тяжкого вреда здоровью // Сибирский юридический вестник. 2006 г.,№4.

Использованная судебная практика

1.Бюллютень Верховного Суда РФ. 2003. N 9. 2.Бюллютень Верховного Суда РФ. 2003. N 11.

Размещено на Allbest.ru