Принципы правосудия

Статья 23 Конституции РФ гарантирует гражданам неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своего доброго имени. Согласно действующему уголовно-процессуальному законодательству по делам о половых преступлениях, а также по другим делам в целях предотвращения разглашения сведений об интимных сторонах жизни участвующих в деле лиц может быть назначено закрытое судебное заседание. По гражданскому делу закрытое судебное заседание может быть назначено в целях предотвращения разглашения сведений об интимных сторонах жизни участвующих в деле лиц и для сохранения тайны усыновления. В той же статье Конституции РФ провозглашается право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых и телеграфных сообщений. Указывается, что только суд может принять решение об ограничении этого права. В настоящее время суды в связи с отсутствием в УПК норм, регламентирующих порядок принятия решений о прослушивании телефонных переговоров, просмотре корреспонденции, давая разрешение на проведение этих действий, руководствуются непосредственно ст. 23 Конституции РФ.

Непосредственность и устность судебного разбирательства

В отличие от других конституционных принципов правосудия, принцип непосредственности и устности судебного разбирательства прямо в Конституции РФ не зафиксирован. Однако конституционные принципы гласности и состязательности не могут быть реализованы вне условий устности и непрерывности судебного разбирательства. В силу принципа непосредственности суд все свои выводы, содержащиеся в решении или приговоре, обязан делать только на основе доказательств, исследованных самим судом в судебном заседании. Только при наличии особых обстоятельств суд может вместо допроса подсудимого, потерпевшего, свидетелей огласить их показания, данные на предварительном следствии. Устность судебного разбирательства означает, что все доказательства должны быть восприняты судом устно и должны устно обсуждаться участниками процесса. Просьба подсудимого приобщить его письменные показания к делу не освобождает суд от обязанности допросить его. Все содержащиеся в деле документы оглашаются председательствующим вслух. В устной форме осуществляются и прения сторон.

Заключение

Проведенное исследование правового регулирования принципов осуществления правосудия в уголовном судопроизводстве, а также правоприменительной практики в этой сфере позволяют сделать некоторые выводы. Произошедшие изменения правовых ориентиров позволяют по другому посмотреть на результаты деятельности институтов ветвей государственной власти. Эффективность реализации возложенных на судебную ветвь власти задач зависит от результативности деятельности по отправлению правосудия, которая осуществляется в форме определенного вида судопроизводства. Беспристрастный, справедливый суд, выносящий независимые решения, - это тот общественный идеал, который является неоспоримым и который пытается воплотить в жизнь законодатель. Проблемы возникают в связи с претворением этого идеала в жизнь. В связи с чем, хотел бы отметить, что принципы для того и существуют, чтобы любая норма законодателя ей строго соответствовала Любой пробел вм законе, путем использования аналогии закона и аналогии права и при этом основываясь на принципах, позволят достойному осуществлению правосудия.

Список используемой литературы

Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12. 12. 1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30. 12. 2008 N 6-ФКЗ, от 30. 12. 2008 N 7-ФКЗ) http: //www. consultant. ru/popular/cons/

Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» (в ред от 25. 12. 2012 N 5-ФКЗ)) // Собрание законодательства РФ. 06. 01. 1997. № 1. Ст. 1.

Самойлов, Н. А. Конспекты лекций по КПР / Н. А. Самойлов - Издательство «Ответ», 2009. - 345 с.

Авдонкин, В. С. Правоохранительные органы в схемах с комментариями: учебное пособие / В. С. Авдонкин - М. : Эксмо, 2009. - 288 с.

Баглай М. В. Конституционное право РФ: Учебник для вузов. - 5-е изд., изм. и доп. - М. : Норма, 2006.

Байков А. В. Третья власть в России. М., 2005.

Витрук Н. В. Конституционное правосудие. Судебно-конституционное право и процесс: учебник. 2-е изд. М., 2005.

Ершов В. В. Статус суда в правовом государстве. М., 2005.

Козлова, Е. И., Кутафин, О. Е. Конституционное право России / Е. И. Козлова, О. Е. Кутафин - М. : Юристъ, 2002.

Конституционное право России: учебник для студентов вузов / под ред. А. С. Прудникова, В. И. Авсеенко. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : 2006

Петухов, Н. А., Загорский, Г. И. Правоохранительные органы: учебник / Н. А. Петухов, Г. И. Загорский - Издательско-торговая корпорация «Дашков и Ко», 2006. - 576 с.

Правовые системы стран мира. Энциклопедический справочник. Отв. ред. Сухарев А. Я. 2 изд. - М. : Норма - Инфра, 2004.

Ржевский В. А., Чепурнова Н. М. Конституционные принципы организации и функционирования судебной власти: вопросы правового регулирования и практики // Конституционное и муниципальное право. 2004. № 2.

Ржевский В. А., Чепурнова Н. М. Судебная власть в Российской Федерации: конституционные основы организации и деятельности. М., 2004.

Савюк Л. К. Правоохранительные и судебные органы: учебник. 2-е изд. М., 2005.

Садовникова Г. Д. Комментарий к Конституции РФ: постатейный (профессиональный комментарий) / Г. Д. Садовникова - М. : Юрайт-Издат, 2005. - 188 с.

Размещено на Allbest.ru