Нормы права

4. В результате исследования основных структурных элементов нормы права, т.е. гипотезы, диспозиции и санкции, была рассмотрена проблема дифференциации мнений ученых по поводу структурного состава нормы права. Многие из них (дореволюционные юристы, Черданцев и др.) считали структуру нормы права двучленной, т.е. состоящей только из гипотезы и диспозиции (санкции). Другая группа ученых придерживается мнения о трехчленной структуре нормы права, т.е. той, в которой присутствуют все три структурных элемента в полном объеме. Проанализировав мнения различных авторов, я сделала вывод, что нельзя точно определить, какой же все-таки из изученных подходов является правильным, потому что каждый автор приводит веские аргументы в пользу своего мнения. Нельзя абсолютизировать только один из указанных подходов и представить двучленную или трехчленную схему в виде единственно возможной. Только при параллельной характеристике элементов и логической нормы и нормы предписания обеспечивается всесторонний анализ интеллектуально волевого и юридического содержания.

5. Наконец, было определено соотношение норм права с другими социальными нормами, а именно, с нормами морали, корпоративными нормами и обычаями. С нормами морали нормы права имеют как общие черты (их принадлежность к системе социальных норм, направление этих норм на решение общих задач урегулирования общественных отношений, совпадение объекта регулирования (общественные отношения), и др.), так и различия (нормы морали возникают задолго до появления норм права, нормы морали отличаются меньшей формальностью и определенностью, нарушение норм морали влечет за собой общественное принуждение, а нарушение правовых норм - государственное, и др.). Что касается корпоративных норм, то общие черты норм права и норм организаций следующие: они содержат четкие, ярко выраженные правила поведения; закреплены в специальных актах; представляют собой системы норм. Различие между ними - в степени обеспечения: если нормы права принимаются государством и обеспечиваются его принудительной силой, то нормы общественных организаций принимаются ими и ими же, то есть силой общественного мнения данной общественной организации, обеспечиваются. Кроме того, существует определенный приоритет норм права, признаваемый в нормах общественных организаций. Нормы права по-своему соотносятся и с обычаями, хотя и в меньшей степени, нежели с нормами морали. Нормы права и обычаи обладают рядом общих признаков, присущих всем социальным нормам: являются общими, обязательными правилами поведения людей, указывая какими должны или могут быть человеческие поступки по мнению определенных коллективов. Вместе с тем обычаи и нормы права отличаются друг от друга по происхождению, по форме выражения, по способу обеспечения реализации. Если обычаи появились с возникновением человеческого общества, то нормы права существуют в государственно-организованном обществе; если обычаи не закрепляются в специальных актах, а содержатся в сознании людей, то нормы права существуют в определенных формах; если обычаи обеспечиваются силой общественного мнения, то нормы права могут реализовываться и с учетом возможности государственного принуждения.

Список использованных источников

1. Конституция РФ. Статья 10, часть 3 статьи 81, часть 1 статьи 96 // СПС “Консультант Плюс”.

2. Федеральный Закон от 31.05.2002 № 62-ФЗ (ред. от 04.12.2007) "О гражданстве Российской Федерации" (принят ГД ФС РФ 19.04.2002). Статья 14, пункт 2 статьи 17, пункт 3 статьи 19, статья 22 // СПС “Консультант Плюс”.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) (ред. от 06.12.2007). Часть 2 статьи 405 // СПС “Консультант Плюс”.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.12.1995) (ред. от 06.12.2007) (с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 01.01.2008). Часть 1 статьи 614,, часть 2 статьи 1066 // СПС “Консультант Плюс”.

5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001) (ред. от 06.12.2007). Часть 4 статьи 283 // СПС “Консультант Плюс”.

6. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 06.12.2007) (с изменениями и дополнениями, вступающими в силу с 01.01.2008). Статьи 9-12, статья 143, статья 213, часть 1 статьи 232, статья 329 // СПС “Консультант Плюс”.

7. Кодекс Российской Федерации об Административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (принят ГД ФС РФ 20.12.2001) (ред. от 06.12.2007). Статья 180 // СПС “Консультант Плюс”.

8. Семейный Кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (принят ГД ФС РФ 8.12.1995) (ред. от 21.07.2007) (с изменениями и дополнениями, вступающими в силу с 01.01.2008). Часть 1 статьи 80 // СПС “Консультант Плюс”.

9. Воздушный Кодекс Российской Федерации от 19.03.1997 № 60-ФЗ (принят ГД ФС РФ 19.02.1997) (ред. от 04.12.2007) (с изменениями и дополнениями, вступающими в силу с 16.12.2007). Статья 17, статья 30, статья 84// СПС “Консультант Плюс”.

11. Алексеев С.С. Проблемы теории права, том 1.

12. Бабаев В.К. Общая теория права (курс лекций).

13. Голлунский С.А. К вопросу о памяти правовой нормы в теории советского права. / Советское государство и право. 1961. №4.

14. Голлунский, Строгович. Теория государства и права. 1940.

15. Комаров С.А., Малько А.В. Теория государства и права. М., 2000.

16. Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. 1909.

17. Пиголкин А.С. Нормы советского права и их структура. Сбор статей. Вопросы общей теории советского права. 1960.

18. Томашевский Н.П. О структуре правовой нормы и классификации ее элементов. Сборник: Вопросы общей теории советского права. 1960.

19. Хропанюк В.Н. Теория государства и права. М., 1997.

20. Черданцев А.Ф. Специализация и структура норм советского права. / Правоведение. 1970. №1.

Размещено на Allbest.ru